Partilha [FS] Diário de Bordo - Piloto Virtual

[CS-TOD]

Nice, assim é que eu gosto, não é como o Aerosoft que 'agora' é bastante mais difícil de voar à mão do que nas anteriores versões.

 

[José Alberto]

Ao menos no manual da Aerosoft (não tenho o FSLabs) há uma secção dedicada à configuração dos nossos joysticks. Testaram isso?

 

[CS-TOD]

Não me recordo, mas não deve melhorar nada.

 

[[BoB]Jamaica]

Tenho um Core 2duo com joystick e 16 FPS e aterro isso sempre à primeira

 

[José Alberto]

Mais umas imagens do meu P3D para dar algum movimento ao tópico:

Spoiler

Tempo fechado em Gatwick (e com muita falta de qualidade na imagem devido a um problema no site que aloja as imagens )

Londres numa manhã de inverno (e vendo bem fiquei com quase todas as imagens estragadas pelo problema no PostImage)

EHAM

737-700 EZY

Sobrevoando Londres

Manchester

Chegada a Dublin

 

[CS-TOD]

Usas algum addon para melhorar as cores o aspecto do P3D? Eu gostava de experimentar algum, mas ainda não sei qual...

 

[José Alberto]

@CS-TOD

PTA com o preset THOPAT mais recente.

 

[José Alberto]

Imagens do Madeira X Evolution no meu P3D

Spoiler

Acabei de completar o primeiro voo usando este cenário como destino final.

Não tenho imagens da aproximação em si... aliás, nem sequer devia ter feito a aterragem porque não tinha visual com a pista e tive vários avisos de windshear. Continuei sempre e quase que deu bosta, só mesmo pelo desejo de aterrar e completar o voo....

Aprovado, embora tenha muito por onde melhorar:

-dispensava a passarada a meio da placa. Isto é um aeroporto, é quase impossível ver isso na vida real.
-texturas de solo na placa serão melhoradas (actualizadas para a realidade) no próximo Service Pack.
-há objectos flutuantes na parte sul da terminal e grande parte das texturas são de má qualidade nos estacionamentos, mas compreendo a opção.
-não gostei da orografia do terreno na famosa curva para a 05 e embora perceba que o mesh da ilha seja muito complicado de imitar penso que nesse local deviam ter investido mais algum tempo e esforço. Está muito mau!
-o avião não fez nenhum salto nem senti nada esquisito durante a aterragem e o táxi.
-Porto Santo estava totalmente coberto de nuvens assim que vi muita pouca coisa, mas estava OK.
-não me pareceu pesado (para um sistema como o meu).

 

[José Alberto]

Voo acabado há pouco entre GCXO e LPMA

 

[Fred AMG]

Daqui a pouco ponho umas de hoje @José Alberto Esse P3d está um mimo
EDIT: Não estou a conseguir carregar amanha vejo melhor isso

 

[José Alberto]

Spoiler

Chegando ao AFSC

 

[José Alberto]

Um voo curtinho de Lisboa até Faro para matar saudades.

Spoiler

A320 retrofitado da TAP

Depois de ter visto a noite do XP11 acho isto horrível

Melhor

Em plena aproximação

Vou esperar a "nova iluminação" do P3D v4 mas neste momento sem duvida que o XP11 está na frente faltando só a quantidade de addons presentes na concorrência.

 

[José Alberto]

Mais duas, do voo de regresso:

Spoiler

 

[jxavier]

Dovetail Flight Sim World - Early Access

 

[jxavier]

Primeiras impressões:
- Sem ATC (negativo)
- Sem jetliners nem helicopteros(negativo)
- Sem tráfego AI(negativo)
- Sem real weather(negativo)
- Sem possibilidade de adicionar cenários via interface gráfica(negativo)
- Ser nativamente DX11 e 64 bits (muito positivo)

Não escondo, e já o manifestei no FB, uma certa desilusão. Se é certo que se trata duma Early Access não é menos certo que esperava algo de muito diferente.
Parece tratar-se dum "mero" transformar do FSX para 64 bits. Por outro lado não o consigo dissociar da ultima tentativa da Microsoft, denominada "Microsoft Flight".

Vamos ver o que o futuro nos reserva não só aqui mas também no Prepar3d V4.

Por ora continuo a preferir o X-Plane 11.
Mesmo com o "plausible world"... mesmo com uma panoplia de addons substancialmente inferior ao FSX e sucedaneos... mesmo com um ATC detestavel e um trafego AI "inexistente"...
Não há cá OOM's... O autogen não vai aparecendo aos poucos, ele está visivel desde sempre. A iluminação e os efeitos de luz são brutais. E as estradas podem ter "vida", sem que isso tenha um custo elevado em imagens por segundo

 

[lupum]

Para quem gosta de operações com aeronaves militares, o melhor continua a ser o FSX não?

Abraço

 

[José Alberto]

O DFSW foi brutalmente criticado não só nos diversos streams como nos reviews na Steam. Fiquei com pena daqueles rapazes da Dovetail. Tu quando vês que há pessoas por trás, e vês as suas caras e ouves as suas vozes.... ao menos comigo aconteceu isto, como digo, ficar com pena deles. Não sei se continua a ser boa ideia lançar estes jogos tão crus para o ar (tenho o DAYZ embora há algum tempo que não pego nele) assim sem mais nem menos. Mas é que de facto há coisas muito más neste JOGO.

@jxavier o XP11... uau.

Aqui um assunto que levo pensando há vários dias mas que nunca tive oportunidade de falar: quem está a "construir" estes simuladores. Explico: podemos dizer que o FS9 e FSX foram feitos/programados/desenhados/desenvolvidos por amantes da aviação. Isto é muito importante e nota-se nos detalhes. O mesmo o X-Plane. Já no caso do P3D, quem é que está a trabalhar nisso? e neste FSW, essa equipa sabe o que é um avião?

É a tal alma. O 2004 era "The Century of Flight", o FSX era outra coisa que não recordo e o X-Plane era (é?) "o melhor simulador de voo". Não vejo/sinto isso nem no P3D nem neste DFSW.

Para quem gosta de operações com aeronaves militares, o melhor continua a ser o FSX não?

Então o DCS?

Com o lançamento de simuladores de 64 bits posso considerar o FSX (nem falo do 2004) oficialmente mortos e enterrados.

 

[jxavier]

Cometi a ousadia de dedicar uma thread no forum ao X-Plane.

Convido-vos a ajudar na sua construção.

 

[José Alberto]

Algumas...

Spoiler

 

[lupum]

UAU... Isso é XP11?