1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Fsb? Cpu?

Discussão em 'Dúvidas e Suporte Técnico PC' iniciada por jjmaia, 10 de Janeiro de 2008. (Respostas: 11; Visualizações: 724)

  1. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Ora mais uma duvida.

    Estive a pesquisar, mas mesmo assim não fiquei esclarecido.

    "In a system with a FSB running at 133MHz and a clock multiplier of 10x, the CPU will run at 1.33GHz."

    No E8500 por exemplo, tem um FSB de 1333Mhz, clock de 3.0Ghz, e multiplicador de 9.

    9*1333 não dá 3000, por isso não percebi bem. Desculpem a nobice, mas é estar sempre a aprender.

    Obrigado.
     
  2. mason17

    mason17 Power Member

    FSB = Quad Pumped
    Logo divides 1333 por 4 = 333
    333*9 = 3000Mhz
     
  3. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Obrigado :)

    Então ao fazer overclock, o OC feito no CPU é a partir do valor de 333?

    Existe algum limite (em percentagem) para fazer OC, mantendo o computador estável? Ou depende apenas da temperatura?

    Existe alguma vantagem em ter um multiplicador maior (excepto em relação a ter clock's maiores), mais precisamente estabilidade.

    Neste caso a minha duvida é o E8400 e o Q9450.
     
    Última edição: 10 de Janeiro de 2008
  4. apoc

    apoc Power Member

    a vantagem é sempre no fsb .. maior largura de banda ... maior desempenho .. pelo multiplicador a diferença é pequena ..logo aposta sempre a partida num cpu com fsb elevado ... fsb mais baixo apesar de ser bom para oc ... o resultado final pode não ser satisfatorio ..

    ou seja é preferivel ter um e6550 com fsb 1500 de q um e4500 com fsb 1200 ...
     
  5. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Nestes 2 CPU's o FSB é igual, a diferença é mesmo o multiplicador e o nr de cores.
     
  6. Queiros

    Queiros Power Member

    com o FSB igual olhas para os cores... mais, melhor...
     
  7. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Não propriamente. O q9450 será certamente melhor em aplicações (edição de vídeo, winrar, etc) o dual core será melhor dos jogos, principalmente devido ao multiplicador.

    Dado que o PC vai ser arrefecido por WC, a minha duvida é se com o Q9450 conseguirei fazer um OC, sei lá, uns 3800/4000 (o mínimo é mesmo 3400) e ficando o sistema estável.

    Devido a consumir menos, aquecer menos e ter um multiplicador superior, mais facilmente atinjo 4000 com o E8400 do que com o Q9450.
     
  8. Queiros

    Queiros Power Member

    pois a questão é para que vais usar o PC, e para quanto tempo queres que dure a configuração... porque os jogos futuramente vão pedir mais cores... se é para jogar agora e daqui a dois anos no máximo trocar, é o E****, se é para o futuro é o Q****
     
  9. jjmaia

    jjmaia What is folding?

    Pois, o meu problema é esse. O PC é para jogar e não só. Gosto de velocidade, porque odeio estar à esper que o computador faça uma certa coisa.

    Por outro lado, não sei se é para durar 2 anos ou mais (ou até menos), depende da minha situação económica na altura.

    Pergunto aos expert's, se acham que o q9450 é CPU para chegar aos 3600 completamente estável (a WC) assim como a 4000+
     
  10. jjmaia

    jjmaia What is folding?

  11. Stormgiant

    Stormgiant Moderador Corredor
    Staff Member

    Hoje em dia, com a capacidade de computacao dos CPU's, não ficas á espera de nada, numa utilizacao normal. Qualquer computador equilibrado é extremamente rapido. Tirando utilizacao exigente e morosa, que nesse caso requere solucao apropriada.
     

Partilhar esta Página