Drive Fusion io

[apmm17]

We caught up with Fusion io’s CTO David Flynn at the Demofall 07 conference in San Diego. He explained that the ioDrive is a PCI Express card with a controller and NAND flash chips. This isn’t a controller for other drives, but rather a self-contained storage device that can be easily popped into an empty motherboard slot.
Flynn told us that the cards will start at 80 GB and will scale to 320 and 640 GB next year. By the end of 2008, Fusion io also hopes to roll out a 1.2 TB card. You can even put multiple cards into a computer for extra performance and fault tolerance.
So how fast is the ioDrive? Flynn said the card has 160 parallel pipelines that can read data at 800 megabytes per second and write at 600 MB/sec. He even proved it by running a Linux drive I/O benchmark. But for large corporations running busy databases, operations per second is a much more important number than bandwidth.
Flynn set the benchmark for the worst case scenario by using small 4K blocks and then streaming eight simultaneous 1 GB reads and writes. In that test, the ioDrive clocked in at 100,000 operations per second. “That would have just thrashed a regular hard drive,” said Flynn.
The company plans on releasing the first cards in December 2007 and will follow up with higher capacity versions later. Linux drivers will be included and Flynn said Windows Server, XP and Vista drivers will be available three months after that. He even hinted that the company is looking into some gaming applications, but didn’t want to give any further details.
“If you were crazy enough, you could use this in a high end game machine.”
So how much will these cards cost? Flynn told us that the company is aiming to beat $30 dollars a GB, something that should seem very cheap to large corporations, adding “You can drop ship or Fedex this card and be up and running in a few minutes… you can’t do that with a storage area network.”

Vejam os 2 videos http://www.tgdaily.com/content/view/34065/135/

http://www.tgdaily.com/content/view/34065/135/

 

[Zar0n]

Vi isso ontem na tg, simplesmente brutal, vou adicionar à thread de discos SSD: post

 

[ToTTenTranz]

Flynn told us that the company is aiming to beat $30 dollars a GB

Não é para o comum dos mortais. Pelo menos para já.
10Gb ficariam por 300€.

Aquela placa de 640Gb que ele tinha na mão ficará por uns 19200€.
Esse dinheiro dá para 192 discos de 500Gb, dando um total de 98 Terabytes.

 

[Koncaman]

Não é para o comum dos mortais. Pelo menos para já.
10Gb ficariam por 300€.

Aquela placa de 640Gb que ele tinha na mão ficará por uns 19200€.
Esse dinheiro dá para 192 discos de 500Gb, dando um total de 98 Terabytes.

e onde é que ligavas 192 discos de 500gb?

estas soluções são para quem olha a muito mais que o simples espaço... aliás, estas soluções, são para quem quase não olha para o espaço.

10gb por 300€ está pouco mais caro que as drives SSd de 16gb... mas este compensa com uma performance de grande nivel.

As memorias flash também andam um bocado caras... mas a produção ha de aumentar bastante nos proximos anos, e os preços deste tipo de dispositivos vai cair substancialmente.

o unico entrave que vejo a gastar uma catrafada de dinehiro em dispositivos SSD, é um, e so um: desvalorização.

 

[Spiderman]

Estou ansioso para que o comum dos mortais possa ter a performance de um SSD no PC.

Já nem digo a performance que este fusion demonstra...já me contentava com um SSD normal

 

[ToTTenTranz]

e onde é que ligavas 192 discos de 500gb?

estas soluções são para quem olha a muito mais que o simples espaço... aliás, estas soluções, são para quem quase não olha para o espaço.

10gb por 300€ está pouco mais caro que as drives SSd de 16gb... mas este compensa com uma performance de grande nivel.

As memorias flash também andam um bocado caras... mas a produção ha de aumentar bastante nos proximos anos, e os preços deste tipo de dispositivos vai cair substancialmente.

o unico entrave que vejo a gastar uma catrafada de dinehiro em dispositivos SSD, é um, e so um: desvalorização.

Eu disse aquilo a título de curiosidade, claro.
Até porque os 192 discos devem gastar umas 200 vezes energia mais que a placa, e os custos associados à instalação e manutenção serão exponencialmente maiores.

 

[metralha761]

Eu disse aquilo a título de curiosidade, claro.
Até porque os 192 discos devem gastar umas 200 vezes energia mais que a placa, e os custos associados à instalação e manutenção serão exponencialmente maiores.

Esqueceste de acrescentar uma coisa mt importante, nem com esses 192 discos na sua melhor performance (tipo so usar 1 cilindro em cada disco), conseguias obter a mesma performance

 

[ToTTenTranz]

Esqueceste de acrescentar uma coisa mt importante, nem com esses 192 discos na sua melhor performance (tipo so usar 1 cilindro em cada disco), conseguias obter a mesma performance

Erm.. tinhas mais discos (192) do que as pipelines da fusion io (160) portanto acho que performance tínhamos.
É claro que são situações completamente diferentes e é como já se disse: para certos casos uma só placa era muito melhor que dezenas de clusters com discos.

 

[xprey]

era preciso um reactor nuclear em casa so pa despesa energetica dos discos!lol
Mas é uma boa noticia imaginem 1 portatil equipado com isto, oled ja era exelente!!!

 

[casser]

Estou desenterrando o tópico, pois saiu recentemente uma review muito completa sobre os Fusion-IO, os preços rondam os $3000 por 80GB; $14400 por 320GB.

A review pode ser ver vista na TweakTown (incluem testes usando benchmark´s da Passmark; PCMark; Everest e HD Tune Pro)