1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Análise G.skill ddr3 pc 10666 cl9 6gb

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 29 de Janeiro de 2009. (Respostas: 10; Visualizações: 4694)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Boas pessoal

    mais uma review, desta vez destas memórias

    G.SKILL DDR3 PC 10666 CL9 6GB
    [​IMG]

    Specs & Info Geral

    Uma das principais inovações da plataforma Core i7 LGA 1366 foi o controlador de memória DDR3 triple-channel, ou seja 192 bits de largura de banda. Tal implica o uso de 3 módulos idênticos para tirar partido da plataforma Core i7. Desde então os fabricantes tem lançado vários kits Triple Channel com 3 módulos, sendo tipicamente de 3 x 1024 ou 3x 2048 MB. Embora espere-se kits completos de 6 módulos, naturalmente de maior interesse é kits de 12 GB, ou seja 6 x 2 GB, embora a tendência é aparecer móduls de 4096 MB, que em kit daria 12 GB (3 x 4 GB), podendo assim instalar até 24 GB de memória, que é o máximo que os Core i7 LGA 1366 suportam por agora. Nos futuros Xeon DP baseado na arquitectura Nehalem, que vai utilizar também triple-channel DDR3, terá suporte para pelo menos 72 GB de ram por CPU, ou seja 9 módulos de 4 GB, totalizando 144 GB no sistema.

    Vamos nesta review dar uma olhada num dos primeitos kits Triple Channel DDR3 que apareceu no mercado português, as G.SKILL DDR3 PC 10666 CL9. Existindo em kits de 3 e 6 GB, apresenta velocidade de 1333 mhz e timmings de 9-9-9-24 de origem, trabalhando com voltagem defaut de 1.5 a 1.6v. Relembremos que na plataforma Core i7 não se deve passar de 1.65v nas memórias, sob o risco de queimar o processador, pelo o que todos os kits à venda estão certificados para trabalhar até 1.65V. Daí que recomenda-se vivamente montarem sistemas Core i7 com memórias certificadas, porque a maioria dos kits dual channel DDR3 de elevada performance que se encontra no mercado trabalham com voltagens "suicidas".

    Estes kits surgiram em Portugal com preços na rodem de 100 € o kit de 3 GB e 200 € o kit de 6 GB, existindo também a variante a 1600 mhz com mesmas latências, na qual o kit de 6 GB custava 250 €. Actualmente podemos encontrar os kit de 3 GB entre 80-90 € (1333) e 105-110 € (1600) e os kits 6 GB a 150-160 € (1333) e 200-210 € (1600), preços interessantes para memória de qualidade G.skill e com tendência para cair com o tempo.

    Relembrar ainda se pretenderem utilizar sistema operativo 32 bits, devem comprar kits de 3 GB, que são óptimos, porque o SO vai usar a totalidade da memória na máxima performance, ao contrario de dual channel que ou metia 4 + 2 GB, preenchendo todos os slots, ou metia 1 + 1 + 1, perdendo parcialmente o dual channel ou metia 2 x 2 GB e só usava pouco mais que 3,3 GB.

    Já 6 GB para cima convém utilizar SO 64 bits, ou só vão reconhecer cerca de 3325 mb (como no caso desta review, mas não irei testar sob windows 64 bits)

    Será que estas memórias são um Best Buy tendo em conta o preço acessível? Vamos ver com esta pequena análise.

    Specs das memórias


    Links

    Site Oficial
    Review Guru3D (kit 1600)

    Test bed

    Board: Gigabyte GA-EX58-UD4
    Cpu: Intel Core i7 i920
    Ram 1: Gskill DDR1333 mhz 9-9-9-24
    Ram 2: Corsair XMS3 2x 1024 DDR3 1600 mhz 9-9-9-24
    Fonte: Seasonic M12 500w
    SO: Windows 7 beta 32 bits

    Fotografias


    Começamos a série fotográfica da embalagem das memórias. Vem na tradicional embalagem de plástico, simples, minimalista e compacta, mas que garante protecção das memórias contra mazelas em transportes e riscos. A embalagem não tem nada lacrado, pelo o que não é preciso destruir nem usar canivete afiado toda para remover as memórias ao contrário de muitos artigos do género no mercado. Um ponto a favor para a Gskill.
    [​IMG]

    Parte de trás, com as características e descrição
    [​IMG]

    Removidas da embalagem, eis os 3 sticks, com um belo dissipador vermelho vivo, com acabamento e logotipo prateado. Excelente design.
    [​IMG]

    Um stick sozinho em close-up. São mesmo bonita se ficam bem em qualquer sistema, embora ficavam a matar combinadas com uma Foxcoom Bloodrage.
    [​IMG]

    Lado-a-Lado com a irmã Gskill DDR2 1000 mhz, mas em azul. De notar que o encaixe é diferente de DDR2, pelo o que evita montagens acidentais e queimar algo.
    [​IMG]

    Aqui em comparação também com um modulo team elite 2 GB DDR2 como as Gskill "blue". Estas 3 memórias são provavelmente as mais bem sucedidas em Portugal, com vendas consideráveis.
    [​IMG]

    Lado-a-lado com as Corsair XMS3 3 x 1 GB a utilizar no comparativo.
    [​IMG]

    De perfil
    [​IMG]
     
    Última edição: 16 de Fevereiro de 2009
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Comparação com as Corsair, cpu defaut​


    Abaixo, fica uma comparação feita com as Corsair, com os mesmos settings de velocidades e timmings.
    Gskill
    [​IMG]
    Corsair
    [​IMG]
    Gskill
    [​IMG]
    Corsair
    [​IMG]
    Gskill a 1333
    [​IMG]

    Resultados praticamente iguais, tirando o caso da Cache L3 das Corsair mais lento, mas deve-se ao facto de ter desligado o speedstep no teste das Gskill, logo o CPU está sempre a frequencia máxima, mesmo em idle.

    Também fica o teste com as memórias e cpu a defaut. Podemos notar que mesmo com cpu em defaut, existe ganhos, seja de latência e largura de banda na cache L3 e memória. Logo o recomendado que mesmo que utilizem core i7 a defaut, combinar com boas memórias ao maximo de frequência possível

    Comparação com as Corsair, cpu OC​


    Abaixo, fica uma comparação feita com as Corsair, com os mesmos settings de velocidades, mas diferentes timmings nas Gskill (não aguentam estável os timmings que tinha nas Corsair).

    Gskill
    [​IMG]
    Corsair
    [​IMG]
    Gskill
    [​IMG]
    Corsair
    [​IMG]

    Como podemos ver, as Corsair acabam por ganhar ligeiramente, devido as latências um pouco mais apertadas.

    Com estes settings, as memórias está estáveis pro dia-a-dia
     
    Última edição: 16 de Fevereiro de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Gráficos - resumo
    Fica aqui uma tabela com as specs utilizadas e os dados
    [​IMG]

    Em overclock a 1440 mhz, ambas as memórias conseguiram resultados semelhantes, embora as corsair tiveram melhor latência, devido aos timmings mais apertados, mas a diferença foi pequena.

    Com ambas as memórias, os resultados também foram equivalentes, embora em alguns testes, especialmente na cache L3, há testes que as Gskill tiveram melhores resultados. Tal deve-se ao speedstep desligado (logo o cpu está sempre na frequência máxima). O ideal neste caso é comparar sem speedstep ligado, não pude refazer os testes tendo em conta este pormenor devido ao tempo curto.

    Gráficos - latência
    [​IMG]

    Gráficos - largura de banda
    [​IMG]

    Prós

    -> Boa capacidade de overclock. não só fizeram 1440 com latências abaixo do defaut, como fazem 1600 mhz com timmings de origem! E provavelmente até faziam mais! Relembre-se que a voltagem não deve ultrapassar 1.65v para uso diário, sob pena de matar o processador. Para benchmarks rápidos ai pode-se puxar a vossa conta e risco. Não fiz overclocks com voltagens elevadas devido a material ser cedido para review.
    -> Excelente design, com dissipador vermelho com detalhes cromados, simples, mas bonito, sem os exageros de dissipadores de algumas memórias de hoje em dia. Fica bem em boards com tons vermelhos/cinzas, como asus rampage 2 extreme e foxcoom bloodrage.
    -> Boa embalagem e apresentação
    -> Preço bom, entre 70 a 80 € o kit de 3 GB e 130-140 € o kit de 6 GB e com tendência a cair. (preço de lançamento foi na ordem de 200 € o kit de 6 GB)
    -> Disponibilidade boa, com praticamente todas as lojas conhecidas com estes kits à venda, alem de ser praticamente os primeiros kits DDR3 triple-channel a chegar no mercado português

    Contras

    -> Apesar do bom overclock e bom preço, sofre do problema "produto pioneiro", ou seja em termos de preço/performance há produtos melhores no mercado, alem disso devido a imaturidade dos kits triple-channel e a saída quase diária de novos kits de vários fabricantes.

    Conclusão

    Estamos perante um kit bastante bom, que oferece uma boa capacidade de overclock, chegando aos 1600 mhz fáceis e a um preço em conta, considerando a excelente marca. Podem assim poupar uns trocos comprando este em vez do kit de 1600 mhz (embora é natural que este possa oferecer ainda mais overclock, mas para o dia-a-dia não é algo que faça diferença a ponto de compensar o custo adicional).



    [​IMG]



    Um agradecimento ao Marco André pela cedência da gigabyte EX58-UD4 e das GSKILL e à ZWAME pela cedência do CPU, memórias corsair e cooler pela *****.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.
     
    Última edição pelo moderador: 15 de Maio de 2009
  4. Marco André

    Marco André Power Member

    Era porreiro ver a diferença de 3Gb vs 6Gb em jogos :)
     
  5. Peixe_Agulha

    Peixe_Agulha Power Member


    Isso é q era de valor :D
     
  6. vso

    vso Power Member

    Principalmente os FPS mínimos, que é onde se nota mais a diferença do atraso do HD.

    Igualmente interessante seria testar DDR3 1066MHZ vs 1800MHZ, ambos CL9, só para ver o impacto da largura de banda nos jogos..
     
  7. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Pois, era bom ver esta diferença, mas não pude fazer isso

    1º - Falta uma grafica como deve ser (e neste caso teria que escalar para algotipo gtx 285)
    2º - SO 32 bits
    3º - falta de tempo devido a exames

    mas sinceramente, os jogos de hoje mal ficam limitados por 2 gb, quanto mais 3 ou 6 gb. Não te esqueçam que um SO a 64 bits consome mais RAM quea 32 bits.

    6 GB é util sim para quem trabalha com renderings, encodings, photoshops/lightroom com muitas fotografias/imagens grandes, maquinas virtuais (aqui que o uso de 6 gb, aliado as 8 threads do nehalem deve ser engraçado :D)

    Foquei a review das rans e board mais em aplicações de produtividade do que jogos (mais devido a falta de gráfica), porque sou da opinião que é nestes campos que o Core i7 se DESTACA E BEM dos Core 2)

    Sobre comparações de velocidades e timmings, está tudo feito. só falta compilar em excel, que devo fazer hoje a noite ou amanhã.

    Estas Gskill deram 1600 mhz 9-9-9-24-1T ROCK SOLID, mas não testei 1800, estes ficaram com as corsair, sem teste de estabilidade.

    Mas engraçado que a 1800 9-9-9-24-1T tenho MENOS largura de banda que a 1440 7-8-8-20-1T, mas a latencia caiu de 33 ns para 24,8 ns (do que tenho visto pela net, é fdd conseguir uma latencia tão baixa, num teste monstruoso com rans a 2100+ e uncore a 4700 que vi ai fez 21 ou 22ns)

    também tireo novas fotos, porque estas ficarma horríveis.

    É um kit excelente até.
     
  8. vso

    vso Power Member

    De 2GB para 4GB notas diferença, bastante até.

    No crysis, passei de 2GB para 4GB e parece que tinha mudado de gráfica. E como o meu HD é muito lento, beneficiei muito nos frames mínimos. GTA IV também consome muito ram.

    E mesmo no SO ficou tudo mais fluido, mas isso não é mensurável.

    Isto o vista 64bits.

    Mas digo com certeza que 4GB ou mais melhoram a experiência de jogo.

    Alias, havia ai uns testes da corsair 3GB vs 6GB. E as diferenças eram notaveis.
     
  9. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    em vista 64, sim, naturalmente passar de 2 para 4 melhora :007:

    adicionado mais dados e concluído ;) Desculpem a demora, mas tive exames difíceis e tive que encostar isso um pouco de lado.
     
  10. Favorito

    Favorito Power Member

    Boas :)

    Alguem me sabe dizer se vale a pena comprar memoria 12Gb ?
    De que marca há e onde se pode comprar.

    Cumps.
     
  11. Claro que nao vale apena. 6Gb já é um exagero quando estamos á porta de um novo windows 7 que usa muito menos ram. :)

    Nao compres mais de 6Gb e se comprares 6Gb compra em triple channel claro.
     

Partilhar esta Página