G90 will be a 65nm G80 with 512-bit GDDR4

[mascarilha]

Nvidia prepares to shrink G80 to make a G90


NVIDIA still has to launch a few G8x cards and is mulling an upgrade to its high-end offerings.

The firm would like to double up on G80 to a GX2 dual-chip version, if it can conquer the heat and power management problems that poses. After that it will be time for G9x flavour, codenamed G90, our senior industry sources tell us.

Those same sources say Nvidia needs a more cost-efficient way of producing G9x high-end chip based on the G80 marchitecture. Chances are that Nvidia is working with TSMC to produce the chips on a 65 nanometre process. The resultant shrunken chips would work with much higher frequencies, and powered with GDDR4. But we still have to confirm these details.

There are two challenges going down to 80 or 65 nanometres from the current 90. An optical shrink from 90 to 80 nanometre doesn't allow much space for clock speed increases. You cannot go much higher than 700+ MHz depending on the chip marchitecture. It

Going down to 65 nanometre is not an optical shrink and presents a major engineering challenge. That’s why it took AMD ages to go from 90 nanometre CPUs to 65. And graphics chips are even more challenging to shrink. Nvidia will go 65 nanometre with G78 and if this goes well it will probably try to move all its chip to 65nm in order to make more money per wafer.

If Nvidia makes G80 smaller there may also be just enough space for 512-bit controller. If all goes as planned, the chip is scheduled for second part of 2007. We will keep our ears open. Nvidia never comments out forward-looking stories. µ


http://www.theinq.com/default.aspx?article=37791

NVIDIA Skips G81, Goes Straight For G90


We told you earlier about NVIDIA skipping G81 or GeForce 8900 to go straight for something more powerful. It seems like INQ has insider scoop that NVIDIA mulling the successor to G80 but still would like to produce GX2 if they managed to solve the thermal and power issues. After that it will be time for G9x flavour, codenamed G90. NVIDIA is planning to produce 65nm G9x chips based on G80 architecture with much higher frequencies and powered with GDDR4. If NVIDIA makes G80 smaller there may also be just enough space for 512Mbit controller. If all goes as planned, the chip is scheduled for second part of 2007.


http://www.vr-zone.com/index.php?i=4690

cumps

 

[||Red_Evil||]

bem a nvidia não pára para respirar

 

[Abutre_PT]

Opá venham elas, saem + topos de gama baixam o preço das outras.

 

[j118]

ainda nao se fala em datas para a nova gx2? ou nao ando atento?

 

[Ansatsu]

E com esta noticia, até para que a ATI falhou uma geração... É que se a G90 sair na segunda metade deste ano, ou seja, quase um ano depois da G80. A ATI de certeza que não lança a R700 na segunda metade deste ano.


A arquitetura da G80 está simplesmenet genial. Uma G90 a 65nm, com 512bits, GDDR4, Mais Mghz e provavelmente mais Shaders era suficiente para ser considerada uma proxima geração

 

[DJ_PAPA]

E com esta noticia, até para que a ATI falhou uma geração...


A arquitetura da G80 está simplesmenet genial. Uma G90 a 65nm, com 512bits, GDDR4, Mais Mghz e provavelmente mais Shaders era suficiente para ser considerada uma proxima geração

Se for o que la ta escrito atrás a G90 trás as mesmas características da R600 com a R600 a sair primeiro.
Por um lado a ATI fica adiantada em relação á G90 quando sair a R600, mas por outro a ATI esta atrasada porque nao lançou uma versão intermédia para a G80.

A G90 nao pode ser considerada nova geração, porque a arquitectura vai ser a mesma da G80:

G9x chips based on G80 architecture

A ATI de certeza que não lança a R700 na segunda metade deste ano.

Claro que nao. Lança uma versão igual a R600 a 65nm, mais ou menos como fez com a X1900/X1950.

 

[muddymind]

Se for o que la ta escrito atrás a G90 trás as mesmas características da R600 com a R600 a sair primeiro.
Por um lado a ATI fica adiantada em relação á G90 quando sair a R600, mas por outro a ATI esta atrasada porque nao lançou uma versão intermédia para a G80.

A G90 nao pode ser considerada nova geração, porque a arquitectura vai ser a mesma da G80:

R600 eq à G90?!?!?!? bah! tens que me emprestar a tua bola de cristal q os meus búzios ja nao tao a funcionar

btw... as GF7X00 eram tbm apenas uma nova versão das GF6X00 e no entanto a performace era da noite pro dia....

 

[Ansatsu]

Se for o que la ta escrito atrás a G90 trás as mesmas características da R600 com a R600 a sair primeiro.
Por um lado a ATI fica adiantada em relação á G90 quando sair a R600, mas por outro a ATI esta atrasada porque nao lançou uma versão intermédia para a G80.

A G90 nao pode ser considerada nova geração, porque a arquitectura vai ser a mesma da G80:

E achas k os 512 bits e a GDDR4 é tudo? Se fosse tudo já a R600 estava ai fora... O problema é que se estima que é apenas 10% mais rápida k a G80... Mas logo se verá. Mas se for apenas isso, é porque a Nvidia desenvolveu um core bastante mais poderoso, que só perde porque tem mto menos Largura de banda para a memória.


A G90 a 65nm, vai ficar com um core mto mais pequeno, logo não me acredito que seja apenas para aumentar as velocidades. Decem colocar mto mais Transistors... Que provavelmente serão constituidos por mais shaders... Em vez de 128, quem sabe, 256

Uma G80, a 65nm, com mais velocidade no core, com 256 shaders e mais rapidos, 512Bits, GDDR4 não é suficiente para ser considerada G90?
E a 65nm penso que é bem possivel.

 

[DJ_PAPA]

R600 eq à G90?!?!?!? bah! tens que me emprestar a tua bola de cristal q os meus búzios ja nao tao a funcionar

btw... as GF7X00 eram tbm apenas uma nova versão das GF6X00 e no entanto a performace era da noite pro dia....

errr... leste sequer a noticia?
So comentei na questão das caracteristicas basicas que vêm no artigo (nao, nao tou a falar de quantos 3dmarks fazem cada uma).
Então se a G9x é uma G80 com GDDR-4, mais clocks, 1gb de ram e 512bits de bus é exactamente as características técnicas da R600. Ou nao é?

E achas k os 512 bits e a GDDR4 é tudo? Se fosse tudo já a R600 estava ai fora... O problema é que se estima que é apenas 10% mais rápida k a G80... Mas logo se verá. Mas se for apenas isso, é porque a Nvidia desenvolveu um core bastante mais poderoso, que só perde porque tem mto menos Largura de banda para a memória.


A G90 a 65nm, vai ficar com um core mto mais pequeno, logo não me acredito que seja apenas para aumentar as velocidades. Decem colocar mto mais Transistors... Que provavelmente serão constituidos por mais shaders... Em vez de 128, quem sabe, 256

Uma G80, a 65nm, com mais velocidade no core, com 256 shaders e mais rapidos, 512Bits, GDDR4 não é suficiente para ser considerada G90?
E a 65nm penso que é bem possivel.

Sei la isso tudo, se trás ou nao.... mas mesmo assim se for os tais 256 shaders vai dar o mesmo número dos da R600 (64x4 =256)
So tava a comentar o que vinha no artigo.

 

[Ansatsu]

errr... leste sequer a noticia?
So comentei na questão das caracteristicas basicas que vêm no artigo (nao, nao tou a falar de quantos 3dmarks fazem cada uma).
Então se a G9x é uma G80 com GDDR-4, mais clocks, 1gb de ram e 512bits de bus é exactamente as características técnicas da R600. Ou nao é?

Características técnicas de memória e acesso à memória.


Mas uma placa gráfica é muito mais que isso. E o mais importante é o core

 

[blastarr]

errr... leste sequer a noticia?
So comentei na questão das caracteristicas basicas que vêm no artigo (nao, nao tou a falar de quantos 3dmarks fazem cada uma).
Então se a G9x é uma G80 com GDDR-4, mais clocks, 1gb de ram e 512bits de bus é exactamente as características técnicas da R600. Ou nao é?

Não, porque nada disto tem a ver com o desenho interno de cada uma destas GPU's...

 

[Ansatsu]

errr... leste sequer a noticia?
So comentei na questão das caracteristicas basicas que vêm no artigo (nao, nao tou a falar de quantos 3dmarks fazem cada uma).
Então se a G9x é uma G80 com GDDR-4, mais clocks, 1gb de ram e 512bits de bus é exactamente as características técnicas da R600. Ou nao é?


Sei la isso tudo, se trás ou nao.... mas mesmo assim se for os tais 256 shaders vai dar o mesmo número dos da R600 (64x4 =256)
So tava a comentar o que vinha no artigo.

Isso dos 64*4 ainda não está provado penso eu

Mas mesmo assim, processa 4 por cada ciclo, mas faz apenas output de um.


Logo, é de longe muito melhor ter 256 shaders, do que "64x4".

 

[DJ_PAPA]

Características técnicas de memória e acesso à memória.


Mas uma placa gráfica é muito mais que isso. E o mais importante é o core

Não tou a dizer que isso não é verdade. É só a ideia que deixa ao darem aqueles dados.
E tb não tou a dizer que vai ser mais performance uma ou a outra, mas sim mais a comparar tipo as gerações baseadas no conjunto de tecnologias de cada companhia.

Isso dos 64*4 ainda não está provado penso eu
Mas mesmo assim, processa 4 por cada ciclo, mas faz apenas output de um.
Logo, é de longe muito melhor ter 256 shaders, do que "64x4".

Depende. Se forem complex-shaders é muito possivel ir quase dar ao mesmo, se forem jogos com shaders mais simples é bastante melhor.
So não sei ate que ponto é praticavel duplicar o número de shaders e ainda meter um controlador de 512bits. Isso ia dar um chip a rondar prai de 1.3 Bilião de transistores, enquanto que a concorrente se ficava com 700M de transistores e consequentemente metade do preço no mesmo processo de fabrico.

 

[Ansatsu]

Não tou a dizer que isso não é verdade. É só a ideia que deixa ao darem aqueles dados.
E tb não tou a dizer que vai ser mais performance uma ou a outra, mas sim mais a comparar tipo as gerações baseadas no conjunto de tecnologias de cada companhia.

Eu também não digo que é verdade, até porque não passa tudo de especulações... mesmo esta possivel G90 agora na 2ª metade de 2007.



Mas uma coisa é certa, se a ATI não acompanhar, quem fica a perder somos nós. Pois a Nvidia tanto pode descansar á sombra da bananeira como pode por preços altos.
Por isso espero que a ATI acompanhe.

 

[Kursk_crash]

Tenham lá calma..que as vossas acções, quer duma empresa, quer doura....vão render bem a médio prazo..

por isso.. chill out..