G92-270/"8800 Gt"

Tinha mais piada se houvesse uma 9800XT.. e depois uma 9700PRO e por aí adiante :D

Será que a 8800GTS vai descer muito de preço assim?? (Já que vai chegar uma 9800GTS.. :) )

Cumps
 
Penso que isso será normal que seja PCI-E 2.0 porque ao mesmo tempo a Nvidia vai lançar os seus chipsets com PCi-E 2.0;)
 
HEHEHEHHEE

isto é que é interessante:

1) 512bit-memory interface
2) e-DRAM for free AA4x.. --> xenos anyone ??
3) built in audio chip.. --> ati anyone ????


acho as spec's complete fake !!!
 
Se a NVidia cumprir com essa data de lançamento, a ATI fica em maus lençóis, ainda não apanhou a flagship da NVidia (G80) e já vai sair uma nova geração da NVidia...

Bom, bom era as G80 ocuparem o não existente mid-end (150-240 euros) nestas novas gerações...
 
só não gosto dos nomes.. agora começa a ficar muito proximo dos antigos da ATI, e alem do mais na geração seguinte vai ser o que? 10800? lol

e Sim isto é PCI-E 2.0, mas aposto numa retrocompatibilidade.. (anyone?)

parece que o que ganha aqui são o bus de 512, e assim nas mid range já vão ser quase de certeza avançadas as de 256bits..

lembrando que se calhar esse é o grande flop desta geração.. as série 8 mid range não se aguentam em DX10 porque todo o filtering e efeitos matam a performance da grafica num bus de 128bits...
 
só não gosto dos nomes.. agora começa a ficar muito proximo dos antigos da ATI, e alem do mais na geração seguinte vai ser o que? 10800? lol

e Sim isto é PCI-E 2.0, mas aposto numa retrocompatibilidade.. (anyone?)

parece que o que ganha aqui são o bus de 512, e assim nas mid range já vão ser quase de certeza avançadas as de 256bits..

lembrando que se calhar esse é o grande flop desta geração.. as série 8 mid range não se aguentam em DX10 porque todo o filtering e efeitos matam a performance da grafica num bus de 128bits...
Óbvio tudo que é PCI-E 2.0 é retrocompatível com PCI-E 1.0 mas como é óbvio as speeds do 1.0
@blastarr: que queres dizer com fabricado??
 
Óbvio tudo que é PCI-E 2.0 é retrocompatível com PCI-E 1.0 mas como é óbvio as speeds do 1.0
@blastarr: que queres dizer com fabricado??

Não é um rumor com substância.
As únicas coisas garantidas para já são:


- Direct3D 10.1.
- FP64.
- Como não é de certeza um chip 90nm, só pode ser fabricado em 80, 65 ou 55nm.
- 4xAA suportado nativamente @ full speed (é um requisito da spec DX10.1 presente no SDK DirectX actual, não me perguntem porquê nem que tipo de AA é).
- Pelo menos as features do VP2 (presentes nas actuais 8400/8500 e 8600, mas não nas 8800) para aceleração de vídeo H.264 e outros.
- HDCP.
- Lançamento em Novembro deste ano.
 
se assim for e se vier kom kase (eles na noticia k o romani postou dizem mesmo) o dobro da performance de uma GTX, e uma vga no minimo sem comcorencia, por parte da ati que o r650 nao tem pedal para ele (g92) e um futuro r700 tambem nao tera mt provavelmente (se a ati continuar com estas ideas malucas).....
 
Supostamente o G92 não era mid-end?Com 256bits e 65nm??Eles aí dizem que tem 1 bilião(é assim que se escreve??) de transístores mas não era suposto serem diminuídos devido à double precision FP?
 
Última edição:
Supostamente o G92 não era mid-end?Com 256bits e 65nm??Eles aí dizem que tem 1 bilhão(é assim que se escreve??) de transístores mas não era suposto serem diminuídos devido à double precision FP?

Bilião, na Europa considera-se como sendo um milhão de milhões, ou 10^12, nos EUA considera-se como sendo mil milhões, ou 10^9. (IMHO, a definição europeia é a mais correcta, se dizes centenas de milhares, porque não haverias de dizer milhares de milhões? dizer um milhão de milhões é que não soa bem, passa-se para bilião :P)

Para cima de 10 bandidos !

Excelente!!!! :-D
 
G92:

- Midrange (substitui as 8600 GTS e as 8800 GTS 320/640).
- 65nm.
- Aponta para um nível de performance ligeiramente abaixo da 8800 GTX.
- Consumo de energia semelhante às 7900 GT e 8600 GTS.
- Faz parte de uma nova família com alterações ao nível da arquitectura, mas não é um redesign completo (semelhante às alterações dos pipelines de execução das Geforce 7 em relação às Geforce 6).
- Performance actual em 3DMark 2006 (com os clocks preliminares) da versão básica ronda os 9000 pontos. Clocks finais aínda por decidir.
- G92 no mercado em Novembro deste ano, seguindo-se uma família completa Geforce 9xxx até ao início da Primavera de 2008.

Versões profissionais (Quadro FX/Plex e Tesla):

- Múltiplas GPU's.
- Suporte de cálculos de vírgula flutuante com precisão de 64bit -FP64- (útil no ambiente CUDA, mas não tem vantagens no DirectX e no OpenGL).


Geforce 8 (G8x):

- As Geforce 8 já suportam PCI-Express 2.0, mas por razões comerciais (leia-se, falta de motherboards com a tecnologia à data do lançamento) as revisões actuais não o suportam fisicamente.
- As revisões das G84 e G86 já deverão ter esse suporte antes do Natal.



G90:

- É um chip com bus de 512bit, mas o lançamento está neste momento suspenso indefinidamente. É um "backup".
- O novo plano para o high end (pelo menos até meados de 2008) é utilizar versões com múltiplos chips G92, em várias configurações de clocks do master core e do shader core, nº de shaders/ROP's activos (tipo 8800 Ultra, 8800 GTX e 8800 GTS), quantidades e velocidades de RAM variadas, e agregar tudo com uma nova versão do NVIO que tem Hybrid SLI activo e é mais eficiente do que o antigo bridge chip "BR03" usado nas 7900 GX2/7950 GX2.


G100:

- Arquitectura substancialmente modificada, lançamento marcado para Novembro de 2008 -esta data aínda é provisória-.


Fonte: http://we.pcinlife.com/thread-807684-1-1.html
 
Então o G92 será sempre uma mid-end, espero ser boa..

Mas virá com o nome de "Geforce 9xxx" ou será uma "8700" ou "8900 GTS" A fazer 9000 no 3dmark 2006, fica ao nivel da GTS...
 
Então o G92 será sempre uma mid-end, espero ser boa..

Mas virá com o nome de "Geforce 9xxx" ou será uma "8700" ou "8900 GTS" A fazer 9000 no 3dmark 2006, fica ao nivel da GTS...

No site está "9000+", porque os clocks finais aínda não estão decididos, como já disse. ;)
É um "performance target".
 
Back
Topo