Gráfica G92-Based GeForce 9 Series Products to be Renamed GeForce GTS 200 Series
- Autor do tópico DJ_PAPA
- Data Início
- Status
Chob
1st Folding then Sex
Tou mesmo a ver:
Ano: 2012
AMD e Intel - Dodecacore in rivalry
Team Elite Launches 16GB DDR4 dimm
ATI HD6000 Series - Review
750GB SSD now at $100
NVIDIA new Generation Graphics, the G92 new chip
Chama-se a isto, inovação
blastarr
Power Member
Core G92 em 55nm -> mais pequeno e mais barato de produzir do que o core RV770 em 55nm.
A isto chama-se "downmarket" para amortizar custos de desenvolvimento em novos chips e processos de fabrico, algo que é estranho à AMD e que tão bons resultados tem dado ao bottom-line da empresa (not).
Recordo que isto não é nada de novo. O core G96 mais não é do que um "shrink" do core G84 (de 80nm para 65nm/55nm).
Além disso, o core G92 é, de facto, da mesma geração das GTX 2xx (DX10). Não fazia sentido ter a gama com duas formas de nomenclatura diferentes (Geforce GTX no topo, e Geforce 9xxx nas restantes), especialmente quando no espaço de seis meses haverá novos cores mainstream, porventura já com DX11 e uma "verdadeira" nova arquitectura.
Fundamentalmente, as HD4870 são também apenas tecnologia básica da velha HD2900 XT.
DJ_PAPA
Power Member
A questão é o massive renaming da Nvidia aplicado a produtos mid/high-end. Quem vai comprar pensa que está a adquirir uma nova grafica quando esta ja foi renamed 3x e a unica coisa que ta a comprar nova é uma caixa de papel bling-bling com novo nome. Alias quando a ATI renomeava alguns produtos no low-end caia o carmo e a trindade, agora a Nvidia faz renamings multiplos no mid/high-end e é perfeitamente normal e é mt bem feito.
Relembro que o RV770 foi escalado/modificado para ir dos 50$ aos 550$ em 3 meses. O GT200 so deverá conseguir isto em Q3 2009 quando sair em versoes 40nm, isto é, uma demora de 1 ano. O novo renaming do G92 para GTS 200 nasce fundamentalmente pela falta de capacidade de escalabilidade da arquitectura GT200 a segmentos dos 50$-200$.
Relembro que o RV770 foi escalado/modificado para ir dos 50$ aos 550$ em 3 meses. O GT200 so deverá conseguir isto em Q3 2009 quando sair em versoes 40nm, isto é, uma demora de 1 ano. O novo renaming do G92 para GTS 200 nasce fundamentalmente pela falta de capacidade de escalabilidade da arquitectura GT200 a segmentos dos 50$-200$.
São coisas totalmente diferentes e nem é preciso explicar porquê. Pela lógica da Tecnologia Basica bem que podemos ir aos primórdios para encontrar semelhanças.
Última edição:
sendo assim tenho agora uma Geforce GTS240 com DDR3...
Lucky you!! LOL
nVidia a enganar os clientes
Peço desculpa... mas é evolução da HD2900XT... não é o re-re-re-naming do mesmo chip vezes sem conta... só pelos die-shrinks (e vontade da nVidia) o G92 há-de dar até aos 22nm.
Última edição:
blastarr
Power Member
Primeiro, estás a partir do princípio que o GT200 foi criado para o mainstream, quando não foi (e nesse papel, o G92 serve perfeitamente, especialmente agora em 55nm). Foi um sucessor directo do G80, para o mesmo segmento de mercado.
A AMD tem de usar o RV770 para todos esses papéis, porque criou menos cores (RV710, RV730 e RV770, contra os G92, G92b, G94, G94b, G96, G96b, G98, G98b, GT200 e GT200b), e com mais 200 milhões de transístores do que o G92, de certeza que sai mais barato e lucrativo à Nvidia usar o G92 no mainstream, do que o RV770 na HD4830 à AMD.
Segundo, preciso de contar o número de vezes que a ATI renomeou a 9600 Pro/XT, nas suas várias encarnações para AGP e PCIe ? Ou o IGP X200 ? Ou a X1650 Pro, que mais não era senão uma X1600 XT com um nome diferente ? Enfim...
Jedi Mind Trick
Power Member
Não será o mesmo que a GeForce 2 MX vs GeForce 2 MX 400?
blastarr
Power Member
Não, porque o motor 2D/aceleração de vídeo das Geforce 4 MX era o mesmo das Geforce 4 TI, superior ao das Geforce 2 e até das Geforce 3.
possessed
Full Throttle BOINC Roller
sim.
possessed
Full Throttle BOINC Roller
não é bem assim, estares a dizer que as 4*** e 3*** são a mesma coisa é o mesmo que dizeres que o Core e Core2 são iguais.
Uma coisa são evoluções, outra são agarrar o mesmo gpu e dar-lhe nomes de gerações diferentes. Quando intel passou o Core2 de 65nm para 45nm não passou a chamá-los Core3 pois não?
Um renaming de série diferente, já acho abuso para com os consumidores, dois já é tratá-los por estúpidos e apenas pensarem em lucros para a companhia.
blastarr
Power Member
Sim, porque há empresas privadas que não pensam em lucros (nem sobrevivem à custa deles), especialmente nesta altura.
possessed
Full Throttle BOINC Roller
não disse que não pensavam em lucros, grande propagandista verde (nunca lês as coisas bem ou então és extremamente mau na interpretação da lingua portuguesa), disse que APENAS pensam em lucros e desrespeitam os consumidores dos produtos deles. Para o zé das couves que pensa que está a comprar uma coisa nova depois vem um amigo que percebe daquilo e diz-lhe que comprou material com mais de 2 anos de existência. Com que imagem é que o zé fica dessa marca?
Mefisto
Portugal@Home Member
boas
eu nao costumo muito postar nestas guerras mas porra blastar qq pessoa que leia um post teu ou irrita-se ou ri-se
se este re-branding violento que a nvidia anda a fazer fosse feito pela AMD/ATI tenho 100% de certeza que tu vinhas para aquiu chamar todos os nomes e mais alguns que te viessem a cabeça
como o mesmo é feito pela nvidia entao ja é tudo normal, bem jogafo, estrategico e mais nao sei o q
porra tira um pouco as palas dos olhos pá
isto que a nvidia fez e pelos vistos vai voltar a fazer é um abuso e nao é mais do que enganar pobres desgraçados que têm dinheiro a mais e conhecimentos a menos
eu nao costumo muito postar nestas guerras mas porra blastar qq pessoa que leia um post teu ou irrita-se ou ri-se
se este re-branding violento que a nvidia anda a fazer fosse feito pela AMD/ATI tenho 100% de certeza que tu vinhas para aquiu chamar todos os nomes e mais alguns que te viessem a cabeça
como o mesmo é feito pela nvidia entao ja é tudo normal, bem jogafo, estrategico e mais nao sei o q
porra tira um pouco as palas dos olhos pá
isto que a nvidia fez e pelos vistos vai voltar a fazer é um abuso e nao é mais do que enganar pobres desgraçados que têm dinheiro a mais e conhecimentos a menos
blastarr
Power Member
Lá está. Lês na diagonal o post inicial e os meus, pensas logo que sabes tudo...
Este "rebranding" não é confuso, bem pelo contrário, até retira caracteres ao nome, e a ordem progressiva dos números é o mais "idiot-proof" que existe.
Todas as placas actuais terão nomenclaturas inferiores às das GTX 260/GTX 280.
Nos rebrandings anteriores as placas "subiam" no nome, apesar de nada mais mudar.
Já não há o problema de saber se uma placa com duas GPU's de clocks inferiores é melhor ou pior do que uma com uma só GPU e clocks superiores, etc. Sempre que os clocks e/ou features sobem, o número ou as letras sobem. Daí, GTX "295".
O que é mais claro ? 9800 GTX inferior a uma GTX 280 ? Ou GTX 240/GTX 250 inferior a GTX 260, que por sua vez é inferior a uma GTX 280, inferior a uma GTX 285, e todas são inferiores a uma GTX 295 ?
HD 4850 X2 é melhor ou pior do que uma HD 4870, por exemplo ?
Santa paciência...
Última edição:
2_kamikaze_2
Power Member
quem souber o que quer dizer x2 sabe que não... ñ encontro aqui nenhum problema nisto mas pronto... e nimguem estava a falar os nomes em si .. mas sim de o g92 ja tar mais que passado e ainda ser usado pela nvidia de geração em geração apreguando uma geração nova....
2_kamikaze_2
Power Member
olha o blastarr so tenho uma pergunta para ti... alguma vez compravas uma grafica ati ou um cpu amd???...pronto fica a pergunta no ar
- Status