Gráfica Gainward To End Partnership with AMD/ATI

RSC

Suspenso
Gainward To End Partnership with AMD/ATI

Less than a year ago, Palit-owned Gainward, a premium graphics card manufacturer, signed a contract with AMD/ATI and began to manufacture graphic accelerators with AMD/ATI Radeon chips. However, it now seems that Gainward will end its relationship with AMD/ATI and return to being an NVIDIA-only board partner. This is further backed by the fact that Gainward has not released any Radeon HD 4890 or HD 4770 cards and apparently it has already notified some distributors about ending its AMD/ATI line-up.
(in http://www.techpowerup.com/95250/Gainward_To_End_Partnership_with_AMD_ATI.html)
 
LOL...essa da empresa ser dona de si própria, vê o que aconteceu com a Intel, as outras empresas também eram donas de si próprias mas se vendessem AMD deixavam de vender Intel :)
 
Há imensas razões possíveis para isto, as vendas podem não ter sido famosas (convém não esquecer que a XFX também entrou no mercado ATI e tem mais "nome" que a Gainward), a taxa de RMA pode ter sido muito alta (4850/4870 GS morreram às pazadas)...

Agora, é infundado falar-se logo em pressões da Nvidia, até porque se fosse o caso a Gainward não tinha começado a vender ATI logo numa primeira instância.
 
Há imensas razões possíveis para isto, as vendas podem não ter sido famosas (convém não esquecer que a XFX também entrou no mercado ATI e tem mais "nome" que a Gainward), a taxa de RMA pode ter sido muito alta (4850/4870 GS morreram às pazadas)...

Agora, é infundado falar-se logo em pressões da Nvidia, até porque se fosse o caso a Gainward não tinha começado a vender ATI logo numa primeira instância.

Não acho infundado, até tem lógica, mas não é que a Gainward tivesse a cometer sacrilégio, vale o que vale.
 
A não ser que sejam pressionados pela nvidia e com isto tenham alguma compensação do 'lado verde', caso a ATI volte a repetir o sucesso [em termos perfomance/custo] da geração 4xxx com o que aí vem parece-me que são capazes de se vir a arrepender..
 
Podem ser muitas as razões que estejam por detrás desta decisão, falar em pressões da Nvidia é muito precipitado, ainda para mais sendo o grupo Gainward/Palit/Xpertvision um dos maiores fabricantes de todo o mundo.
 
Há imensas razões possíveis para isto, as vendas podem não ter sido famosas (convém não esquecer que a XFX também entrou no mercado ATI e tem mais "nome" que a Gainward), a taxa de RMA pode ter sido muito alta (4850/4870 GS morreram às pazadas)...

Morrem as pazadas?
Da ultima vez que vi a empresa que teve gráficas a morrer as pazadas com processos em tribunal em tudo quanto é canto, a propria seguradora da empresa a processar o fabricante e mesmo a empresa tendo disponibilizado 200 milhões de dolars para garantias era uma empresa chamada Nvidia.
 
Podem ser muitas as razões que estejam por detrás desta decisão, falar em pressões da Nvidia é muito precipitado, ainda para mais sendo o grupo Gainward/Palit/Xpertvision um dos maiores fabricantes de todo o mundo.

Até que surjam dados concretos, tudo o que estamos aqui a fazer é especular. Como tal, a minha teoria é tão válida como as vossas.
 
Morrem as pazadas?
Da ultima vez que vi a empresa que teve gráficas a morrer as pazadas com processos em tribunal em tudo quanto é canto, a propria seguradora da empresa a processar o fabricante e mesmo a empresa tendo disponibilizado 200 milhões de dolars para garantias era uma empresa chamada Nvidia.

Isto não é novidade nenhuma. Houve lotes inteiros de Gainward 4850 GS a ir literalmente para o lixo e com as 4870 GS também houve uma elevada taxa de gráficas com problemas e/ou defeituosas. Eu tive uma destas últimas e era BSOD a toda a hora. Um dos users nos comentários a esta notícia na techPowerUp! diz:

by ShinyG (May 26th - 9:50 AM)

I can't say I'll miss them! I had two 4870 GSs that had to be replaced due to... blowing up with no apparent reason other than playing a graphic intense game for more than 3 hours. Oh yeah, there's also a fan bug, so the fan won't spin up in all 3d games so I have to manually set it before each session...
I can't remember where, but I've seen data somewhere about defect rates in graphics cards and Gainward was the second worse after Gigabyte in the AMD segment or something similar.
So yeah, I won't miss them...
(in http://www.techpowerup.com/95250/Gainward_To_End_Partnership_with_AMD_ATI.html)


E isto só as Gainward porque se formos para as outras marcas o caso não é muito mais famoso. As Powercolor PCS+ foi a desgraça que foi, com vários problemas a nível de BIOS e com o OC de fábrica demasiado alto, ao ponto de a marca ter sido forçada a reduzir os clocks da placa de 800MHz para 780MHz.

E só para finalizar, tens o comentário de um dos Administradores do forum da ***** sobre as 4870:

kayaker @ 09-04-2009, 16:00
Post Original de MrHydes
o que agrada neste revamp da HD4890 é que ok em performance pode se
dizer que é uma HD4870 oc, mas de facto é muito mais eficiente, ou RV790
não tive mais 3mil Transistors, distribuição electrica melhorada e embutiram
um anel decap para reduzir ruído de rádio. este GPU tem uma are de 278mm2
mais 2mm2 que RV770, é suposto dar muito MHz claro com coolers ou água
ou muito bons. Não acredito que venha a ser uma placa com mt's rma's kayaker.
Pois espero que tenhas razão.

Não houve probs de inicio com as 4870 como as 4850 mas no entanto estão as 4870 a regressar RMA às pasadas. É todo o dia placa de RMA.
(in http://www.*****-forum.com/showthread.php?p=1049647)
 
Última edição:
Isto não é novidade nenhuma. Houve lotes inteiros de Gainward 4850 GS a ir literalmente para o lixo e com as 4870 GS também houve uma elevada taxa de gráficas com problemas e/ou defeituosas. Eu tive uma destas últimas e era BSOD a toda a hora. Um dos users nos comentários a esta notícia na techPowerUp! diz:

(in http://www.techpowerup.com/95250/Gainward_To_End_Partnership_with_AMD_ATI.html)


E isto só as Gainward porque se formos para as outras marcas o caso não é muito mais famoso. As Powercolor PCS+ foi a desgraça que foi, com vários problemas a nível de BIOS e com o OC de fábrica demasiado alto, ao ponto de a marca ter sido forçada a reduzir os clocks da placa de 800MHz para 780MHz.

E só para finalizar, tens o comentário de um dos Administradores do forum da ***** sobre as 4870:

(in http://www.*****-forum.com/showthread.php?p=1049647)

1- Isso são penuts comparado com o mega-processo que a Nvidia esta envolvida de GPU-failures.
2- Nem sabia que existia uma HD 4870 GS. Depreendo que seja uma versão custom design por um assemblador, portanto responsabilidade do assemblador.
3- Powercolor PCS+, novamente versão custom design pelo assemblador portanto responsabilidade do mesmo.
4- Comentários de um administrador da *****? lol isso prova exactamente nada. É o mesmo que ir entrevistar um mestre de obras sobre as suas experiências nas obras que teve no seu quintal/cidade quando tamos a falar de uma cenário mundial.
5- E para finalizar:
16arxxx.png

http://gpucafe.com/2009/03/modern-graphics-card-failure-rates/
 
Última edição:
1- Isso são penuts comparado com o mega-processo que a Nvidia esta envolvida de GPU-failures.
2- Nem sabia que existia uma HD 4870 GS. Depreendo que seja uma versão custom design por um assemblador, portanto responsabilidade do assemblador.
3- Powercolor PCS+, novamente versão custom design pelo assemblador portanto responsabilidade do mesmo.
4- Comentários de um administrador da *****? lol isso prova exactamente nada. É o mesmo que ir entrevistar um mestre de obras sobre as suas experiências nas obras que teve no seu quintal/cidade quando tamos a falar de uma cenário mundial.
5- E para finalizar:
16arxxx.png

http://gpucafe.com/2009/03/modern-graphics-card-failure-rates/

Estamos a falar de um "cenário mundial" e depois apresentas um gráfico das percentagens de RMA por marcas de um (friso, um) retailer francês não identificado... Os mestres de obras em França devem ser mais credíveis do que em Portugal, sobretudo quando são anónimos. ;)

Hardware France managed to convince a major un-named French retailer to give them some RMA numbers in comparison to the number of units sold.
Quanto aos gráficos em si:

by lemonadesoda (March 18th - 11:02 AM)

CAREFUL with these statistics.

It seems that the data might not be statistically significant based on the sample size. Two cards sold more than 100 units in the dataset being analysed and had a return rate of 10%+. That's bad for sure.

However, what can we say about the other cards? The number of sales for any one card could be between 20 and 200 (let's say - the data was not given, but taking the example of "100" cards being the average, and they said 500 was the minimum dataset for a brand. But for a specific card, the figure will be a lot lower). Just ONE return (note this is RETURN for complaint of failure... but could be nothing more than unhappy or incompetent user, and not necessarily failure/faulty GPU) is enough to add between 0.5% and 5% to the statistic!!!

The data is unreliable due to the sample size. YES, it is interesting and we would like to know more... but currently, dont make too many decisions/conclusions based on that table/stats.
 
Última edição:
Essas GS são placas em overclock não são? Os dissipadores são da própria Gainward não são?

Embora eu estive a ver algumas imagens da 4850 GS e de facto o dissipador pela vista parece bastante melhor que o de reference da ATI:

gainward_radeon_hd_4850_golden_sample.jpg


A questão aqui não parece ser problema de fiabilidade do GPU da ATI para as falhas nas placas da Gainward e até gostaria de saber qual seria o valor da voltagem do GPU que eles aplicavam na fabrica para estas placas. Ou também podia estar relacionado com a escolha de alguns componentes.

No fim de contas não é necessário esquecer que esta Gainward actual não é bem igual à Gainward que existia há uns atrás. Aquilo foi remodelado.
 
Última edição:
Em cima a 4870 GS e em baixo a 4850 GS (as versões antigas):

4850-4870.jpg


E sim, ambas são placas com OC de fábrica, ainda que moderado (sobretudo no caso das 4870 GS), 775MHz core/1000Mhz mem a 4870 GS e 700MHz core/1100Mhz mem a 4850 GS.
 
Última edição:
Estamos a falar de um "cenário mundial" e depois apresentas um gráfico das percentagens de RMA por marcas de um (friso, um) retailer francês não identificado...

Sempre é melhor os dados de um retailer francês num pais com 65M de habitantes e um PIB per capita quase 50% superior ao nosso que os dados de uma loja em Portugal com um escritório em Lisboa.
Em suma as tuas alegações são baseadas em nada. Sem dados concretos a nivel global é impossível tirar conclusões e esses dados são impossiveis de obter porque essas informações normalmente não passam ca pra fora.
As unicas conclusoes que podes tirar sobre massive GPU failures estão ali numa tread ao lado dos GPU's da Nvidia e envolve somas de centenas de milhões de euros e processos em tribunal ;)

Relativamente á estatistica aparecer em percentagem qual é o problema? Tanto funciona para o lado da Nvidia como da ATI e de certeza que as HD 4850/4870 ou 8800/9800 têm vendas superiores em valor unitario relativamente as GTX280/260 simplesmente porque estão num price tag que abrange uma maior market share.
 
Última edição:
Bem no fim de contas pelos vistos deviamos todos usar nvidia obrigatoriamente,porque ''uma ou duas'' placas na linha de produção dos parceiros da ati falharam,as que falharem na nvidia não tem problema,devemos comprar nvidia na mesma porque é nvidia e as falhas não contam,quando vendem os gpus mais caros do mercado e acusam a intel de vender packs de cpus e chipset demasiado baratos.
percebi agora tudo,amanha vou já comprar 3 gtx285 e motherboard de chipset nvidia.
 
Back
Topo