E isso em nada invalida aquilo que disse anteriormente. Não tem lá "Final Fantasy" escrito, da mesma forma que o "Halo: Wars" tem "Halo"...?! Ainda mais tratando-se na altura da Ensemble Studios, podiam perfeitamente ter lançado um Age of Empires na Xbox 360 mas não o fizeram por motivos demasiado óbvios.
Mas era mau e diferente. O halo wars era bom e diferente. Há casos que é impossivel de fugir à má nota. O meu ponto é, se um jogo merece um 7, automaticamente recebe m bónus de 1 ou 2 pontos pelo nome. Se o jogo é um 4 ou 5, não irá receber um bost de 4 pontos, era polémico.
EU também vi mas não quer dizer que corresponda à realidade... Da mesma forma que li e falei com pessoal que é crítico do jogo, também falei com pessoal que adorou o jogo. Simples.
Há quem adore o Duke Nukem Forever. É um bom jogo?
O jogo não é mau a nível de gráficos ou melhor, estás a generalizar e dar uma ideia errada do jogo. A nível de tamanho dos mapas, o Halo 3 ainda hoje envergonha muitos FPS's que andam para aí, já que ao longo dos níveis, existem ZERO loadings e nem falo do modelo de luz dinâmico que a Bungie implementou na altura, para o qual não havia pai.
Se queres dizer que os modelos de texturação e contagem de polígonos era mau e baixo respectivamente, aí já concordo; De resto, estás a ser pouco preciso. E não, não sou da opinião que a história seja fraca, embora concorde que peca em demasia pela execução.
Pronto já desta a minha resposta, para não dizer que era horrível a maneira de como tinham colocado os fundos do cenário nas cutscenes, eram autenticas pinturas. Pronto, eu digo que é má, tu és mais simpático e dizes que peca em demasia pela execução. Não sei, morreu personagens e achei que foram mal desenvolvidas para que eu sentisse alguma empatia pela situação, não sei... Considero a história do 2º melhor, por exemplo.
Era bom que mencionasses quais são as análises em questão, antes de colocares em causa a sua validade digo eu. É que assim... :\
Está no quote que fizeste, a do MoH do Gametrailers.
Edit:
Link
"Mais do mesmo" e "mediano" não só NÃO significam a mesma coisa, como pouco ou nada revela que o primeiro signifique que se trata de algo a priori mau. Eu não tenho problemas com fórmulas, desde que bem executadas...
Novamente, tu estás certo e eu errado? Acho mau andarem a repetir a mesma formula, no entanto, o CoD recebe muitas mais queixas sobre essa situação do que propriamente o Super Mario. Não estou a defender o CoD, novamente, apenas acho mau que só seja criticado um titulo e não outro...
Já agora, não deixa de ser irónico que tenhas o Cyrax enquanto avatar e nome aqui no fórum, dado que o MK não é propriamente algo que respire "inovação".
Comentário completamente desnecessário, até porque não sou fã do jogo.
É dirigido a quem de direito; Se te integras nesse grupo ou não, tu é que sabes.
Não, foi uma tolice da tua parte, nem há mal em "fazer scroll no facebook" nem é necessário dar a entender que quem não concorda contigo é um sujeito que "faz scroll no facebook".
Que eu me lembre aconteceu uma vez... E a meu ver, ao contrário de alguns, que li a análise do jogo na época, fiquei um bocado surpreendido, já que a escrita no geral e a nota no final nunca me pareceram compatíveis. O Gerstmann queria polémica e lá arranjou; Com isso, só sei que está safo em termos de poleiro.
E uma vez já foi mais do que suficiente. Até é uma boa analise à situação a polémica que houve recentemente com o artigo da Eurogamer a criticar o meio e de como foi editado.
A diferença é que eu não tento passar a MINHA percepção como algo de carácter factual, tanto para dizer que um FFXIII é mau ou que um Halo 3 é terrível, isto para não falar em teorias de conspiração, em que as revistas e / ou reviewers são maus mas quando sai uma, lá estou eu em cima, por defeito.
Então porque é que se eu estou a dizer que isto é mau tu estás a dizer que é bom? E o meu ponto é, e volto a repetir, há criticas que apontam a certo jogos mas a outros nem sequer são mencionados. Então onde é que ficamos? Os jornalistas ficam tão abismados com explosões à Michale Bay que faz com que passe ao lado o facto de ser um jogo com "corredores" e spawns no meio do ar dos adversários? Quais são os critérios?
Mais uma vez, estás a tentar fazer passar como facto algo que é a tua opinião. Eu como não joguei o jogo, não posso falar.
Mas estás a ler o que estou a escrever? Ou tenho que jogar o jogo para poder ver o que há de errado? Se VI um VÍDEO que mostra o que há de ERRADO no jogo, porque vou eu pagar para confirmar se eles existem? Factos? Já disse, o vídeo. E claro que é a minha opinião, tudo o que estou a escrever assim o é, tal como o conteúdo do teu post é a tua opinião. Não estamos num fórum?
O Medal of Honor está nos tops de vendas e há quem esteja a gostar do jogo, já invalida que o jogo seja mau? Já faz com que os defeitos que o jogo tem desapareçam? É a opinião dessas pessoas que realmente interessa?
Eu cá tenho um método simples de analisar um jogo pelas reviews, vou em busca da review com melhor pontuação e com a pior (especialmente feitas por jogadores), e já vejo o que cada um está a "esquecer-se" de mencionar.
Não fui ofensivo, quanto muito não fui eu que mandei esta pérola...
Que ideia, simplesmente, por não concordar com o que dizes, disseste que era um idiota. Da mesma maneira que quiseste rebaixar a minha inteligência ao passar a ideia que apenas leio o facebook. Mas não é uma ofensa directa e apenas estás a atirar ao ar, por isso não conta, certo?
Aliás, se as análises fossem tão relevantes para estes grandes franchises como pretendes dar a entender, qual seria o propósito de oferecer pre-order de edições extravagantes e caríssimas, limitadas, que desaparecem mais depressa das lojas que um novo modelo do iPad...?! Pois.
Ah? Alto lá, não sou parvo, eu sei que independentemente da nota dada o jogo vai vender que nem pãozinhos quentes, prova disso é o Medal of Honor ou RE6. Não andamos a discutir qual era o problema? De como há factores externos a influenciar a nota? Não posso utilizar o dos incentivos porque obviamente não tenho provas, mas basta ir buscar a do Zelda TW e de como houve confusão por 0.2 valores... E há mais, especialmente com o Jim Sterling, mas esse é um caso especial...
