Geforce 7900 Series: specs & reviews

[SilveRRIng]

Um apanhado do que se presume até agora acerca das 7900

First off, Nvidia definitely plans to take back the title of world's fastest video card that ATI took away with the Radeon X1900, which tops out at 650MHz core clock speed. To do this they will be switching to a 90nm manufacturing process, compared to the GeForce 7800 GTX which was .11 micron, this inevitably ran into problems with the GeForce 7800 GTX 512, producing them in large volumes. The 90nm process should help greatly and they will need it as everything so far points to a 700-750MHz core clock speed for the GeForce 7900 GTX. You'll recall from our Asus Radeon X1800XT TOP review that ATI hit that clock speed with that card, but it wasn't produced in mass quantities. Hopefully, Nvidia will be able to produce this level at the supply needed.

Memory is also important and DigiTimes claims there will be 256MB and 512MB versions made, this will be the GeForce 7900 GTX and the GeForce 7900 GT with 256MB. Yes, the two cards will be launching at the same time and currently, while everyone has known it will be during CeBit, it looks like March 9th is the best bet, with a hard launch. The memory will feature a clockspeed of 800-900MHz of GDDR3 memory.

In addition to this, Nvidia will also be bumping up the number of pipelines. While the GeForce 7800 GTX featured 24 pipelines, this number will increase to 32 with the GeForce 7900 Also it will have 32 pipelines, eight more than the GeForce 7800 GTX series of video cards.

Here's a table of how the card stacks up to Nvidia's current best and ATI's as well.
GPU - Clockspeed - Memory - Clockspeed
GeForce 7800 GTX 512 - 550MHz - 850MHz
Radeon X1900XTX - 650MHz - 775MHz
GeForce 7900 GTX - 700-750MHz - 800-900MHz

It should in theory give Nvidia a significant lead over ATI, rather than neck and neck performance. As far as pricing, it should also be competitive with the Radeon X1900 series.

In addition to this comes word from The Register that G73, or GeForce 7600, should launch around the end of next March as well. The GeForce 7600 will be their more mid-range card, though we know little of it simply by going by it's name alone, one wouldn't expect to challenge the GeForce 7800 GT too much at the mid-range level but fill the gap between the 7300 and 7800.

Conclusion:
All in all, it certainly seems as if Nvidia is poised to regain the lead with the GeForce 7900 GTX. It will be interesting though to see exactly how well their 90nm process works and if they'll be able to maintain the yields necessary for such a part at high clock speeds. Without great yields, if they repeat what they did with the GeForce 7800 GTX 512, it will definitely further tarnish the major success they had last year and turn that scratch into a dent. If they can execute properly, though, in price, release date, and yields, ATI's spot in the limelight will be rather short lived and Nvidia will not have much to worry about. As far as ATI's next GPU, R600, it is too far out to know many concrete details but undoubtedly they are working on it, but if Nvidia do follow through excellently they'll need something to counter act the GeForce 7900 GTX sooner than later.

Um resumo do que se foi "sabendo" até agora acerca das 7900, para ajudar a fazer um ponto de situação.

Fonte

 

[ToTTenTranz]

Pode ser de uma fan, mas se já tem um conector mais em baixo para a mesma, e se o cooler é single-slot, também pode ser um conector S/PDIF interno, para ligação digital a leitores de CD/DVD ou... Blu-ray/HD-DVD.

Cabo S/PDIF interno (fonte)

BTW, também é possível ter HDCP por DVI, embora seja preciso um cabo conversor DVI-HDMI para ligar ao monitor.


Estou mais interessado em ver as GTX.

Esses conectores não são para aquele tipo de slots. Esses são conectores que se encaixam nos "machos" tipo jumper que encontras na motherboards para o power-on, reset e pc-speaker. São os conectores de ligações internas que encontras nas placas de som e drives ópticas.

 

[blastarr]

Esses conectores não são para aquele tipo de slots. Esses são conectores que se encaixam nos "machos" tipo jumper que encontras na motherboards para o power-on, reset e pc-speaker. São os conectores de ligações internas que encontras nas placas de som e drives ópticas.

Sim... é o que eu coloquei ali mesmo no texto...

 

[Zarolho]

Pode ser de uma fan, mas se já tem um conector mais em baixo para a mesma, e se o cooler é single-slot, também pode ser um conector S/PDIF interno, para ligação digital a leitores de CD/DVD ou... Blu-ray/HD-DVD.

Cabo S/PDIF interno (fonte)

BTW, também é possível ter HDCP por DVI, embora seja preciso um cabo conversor DVI-HDMI para ligar ao monitor.

HDCP é possivel por DVI e não é necessário cabo conversor DVI-HDMI, desde que o monitor possua ligação DVI com HDCP, como existem alguns modelos no mercado, embora a tendência será sempre a favor da ligação HDMI, devido a este possuir maior largura de banda e dessa forma possibilitar video+audio, ao contrário do DVI que somente possibilita sinal video.

Aquele 2º conector no PCB da gráfica não me parece nada com S/PDIF interno que já tenha visto, até mais informação sobre o dito cujo, para mim entendo que seja mais um conector de power, tal como o 1º conector usado para alimentação da fan.

 

[ToTTenTranz]

Sim... é o que eu coloquei ali mesmo no texto...

The point was:
Isso da foto não encaixa no conector branco que eles dizem ser spdif.

 

[blastarr]

The point was:
Isso da foto não encaixa no conector branco que eles dizem ser spdif.

Sim, eu sei.
Até porque no anandtech referem claramente que os pontos de solda mesmo ao lado desse conector é que podem vir a servir para montar um conector de audio digital.

 

[ToTTenTranz]

LOL

editaram a notícia do Dailytech:

Onde dizia:

An interesting engineering element on the reference board includes a connector for what we are told is an audio jack -- or at least the leads for an audio jack.

Passou a dizer:

An interesting engineering element on the reference board includes a set of 4-pin leads for what we are told is for an audio jack -- or at least the leads for an audio jack.

Ou seja, o conector é mesmo de energia. Os leads ao lado é que podem ser de audio.
Assim já faz sentido.

 

[JPgod]

Interessante esta 7900 GT, é mais curta (um pouco maior que uma x8x0), e menos elementos de regulação de energia no PCB...

O que é estranho é o G71 ser são pequeno, visto que apesar de ser 90 nm, temos 32 pipes físicos, logo mais transistores (O G70 é um pouco maior que o NV40/45, apesar de ser 110 vs 130 nm)

 

[blastarr]

Interessante esta 7900 GT, é mais curta (um pouco maior que uma x8x0), e menos elementos de regulação de energia no PCB...

O que é estranho é o G71 ser são pequeno, visto que apesar de ser 90 nm, temos 32 pipes físicos, logo mais transistores (O G70 é um pouco maior que o NV40/45, apesar de ser 110 vs 130 nm)

Não é assim tão linear, julgo.

Se as informações se confirmarem, esta GT (e a GTX tb) terão os mesmos 8 vertex shaders, e o mesmo controlador de memória.
Assim, só os pixel shaders é que fazem aumentar o tamanho final (progressão não-geométrica do mesmo).

Outra diferença pode ter a ver com o processo de fabrico.
O NV41 (IBM) era feito com 190M de transístores, mas o NV42 (TSMC) era feito com 210M de transístores.
Ora ambos eram nativos de 12 pixel pipelines, 5 vertex shaders e bus de 256bit, diferindo apenas pela capacidade de clock/overclock do NV42, bastante superior à antecessora, e aos NV40/45.

 

[God_Lx]

Maior que as NV42 deve ser mesmo impossivel, senão não vai caber em muitas caixas... A minha caixa é bastante espaçosa e mesmo assim a gráfica quase toca nos discos... Logo axo quase impossivel o PCB ser ainda maior...

 

[JPgod]

Só se for cores diferentes, mas as 7800 partilham todos os mesmo core, o G70

O NV41 é 130 mn e o NV42 é 110

Este aumento pode ser natural (mais características), tal como a passagem dos Winchester para Venice adicionou uns bons milhões de transistores...

 

[blastarr]

Só se for cores diferentes, mas as 7800 partilham todos os mesmo core, o G70

O NV41 é 130 mn e o NV42 é 110

Este aumento pode ser natural (mais características), tal como a passagem dos Winchester para Venice adicionou uns bons milhões de transistores...

destroyer, o NV41 ( nativo de 12 pipelines, feito na IBM) também era a 110nm, não a 130nm (como o NV40, usado nas primitivas versões da 6800 standard com quads desligados, mas passíveis de fazer mod com sucesso).

A versão TSMC (NV42) só aumentou o potencial de overclock e mais 20M de transístores (não se sabe bem porquê, mas não podiam ser NV40's também, pois estes têm 222M e não 210M).

 

[JPgod]

Mas já vi imensa info na net que o NV41 = NV40/45 com menos 4 pipes/1vertex!

 

[God_Lx]

destr0yer mas os Venice tb trouxeram SSE3, isso deve influenciar

Eu do core não me interessa muito, mas o PCB como já referi duvido que seja maior k uma 7800GT... Senão toda a gente vai ter de comprar Stackers...

 

[blastarr]

Mas já vi imensa info na net que o NV41 = NV40/45 com menos 4 pipes/1vertex!

Isso é impossível, pois o NV41 só existía em PCI-Express (aliás, as versões PCIe da 6800 standard são todas ou NV41 -primeira-, ou NV42 -6800 GS/6800 XT-).

O NV40 era um chip nativo AGP8x, pelo que usar a bridge no NV41 PCIe e converter de volta para AGP8x (aínda por cima com menos um quad) não fazia qualquer sentido em termos de preço, mantiveram o NV40 -com um quad desactivado- na versão AGP8x.


O NV45 não passou das versões 6800 GT e Ultra nativas AGP8x do NV40, e convertidas para PCI-Express com a bridge BR02 on-die. Não foi usado o mesmo procedimento com a NV41, pois foi o primeiro chip nativo PCIe da nVidia.

A prova disso é que as 6800 GS e 6800 XT AGP8x que apareceram recentemente aínda são baseadas no velho NV40 nativo.

 

[mascarilha]

NVIDIA GeForce 7900GT


Both NVIDIA's upcoming GeForce 7900GT and 7600GT will debut at CeBit 2006 in Hannover in a few weeks. The 7900GT is expected to use new 1.4ns Samsung GDDR3 memory with 256-bit memory interface but frequencies are unconfirmed at this point. The 7900GT will feature a single slot cooling design for the 90nm chip with 24 pipelines and 450MHz core clock. An interesting engineering element on the reference board includes a set of 4-pin leads for an audio jack.


http://www.dailytech.com/

 

[blastarr]

Specs da 7900 GTX:

NVIDIA documents reveal details about GeForce 7900 GTX such as core speed


We've come across information that confirms NVIDIA's release of its GeForce 7900 GTX, the next flagship for the company. According to NVIDIA documents, the new cards won't be announced until sometime in the beginning of March (the 8th or 9th). The new GPU will be manufactured on 90nm and set to operate at 655MHz. Although this number is still unconfirmed, our sources indicate that this is a final number.



Quick specifications for GeForce 7900 GTX:

PCIe native
655MHz core frequency
256-bit memory interface
52GB/sec. memory bandwidth
15B pixels/sec. fill rate
1450M vertices/sec.
24 pixels per cycle
Built in twin dual-link DVI support for twin 2560x1600 resolution displays



The documents from NVIDIA also indicate that GeForce 7900 GTX will be twice as fast as previous generation chipsets in floating-point performance. No confirmed board pictures were available at the time of this article but the GeForce 7900 GTX is set to be a dual-slot design. According to the documents, NVIDIA is making sure that the launch of the GeForce 7900 GTX will be a hard launch, indicating that users can expect products to be available for purchase immediately on the day of the announcement.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=915

24 ROP's (a GTX 512 tinha 16).
Isto é practicamente a garantia de que terá mesmo 32 pixel pipelines (a arquitectura NV4x/G7x nunca foi ROP-limited, mas dependia dos pixel pipelines para que estes fossem bem alimentados)

 

[DJ_PAPA]

Eu percebi mal ou so vai ter 24 pipelines???

-24 pixels per cycle

EDIT:
É que nao tou a perceber mesmo.....

Isto é practicamente a garantia de que terá mesmo 32 pixel pipelines

- 24 pixels per cycle

 

[Punkas]

de qq maneira axo estranho dizerem isso tudo e deixarem o nro de pipes uma incógnita!

 

[blastarr]

Eu percebi mal ou so vai ter 24 pipelines???

-24 pixels per cycle

EDIT:
É que nao tou a perceber mesmo.....

- 24 pixels per cycle

A quantidade de pixel por clock não é a mesma coisa que a quantidade de operações nos pixels (pixel shading).
A X1900 XTX tem exactamente o mesmo nº de pixels por clock que a X1800 XT, a X800 XT/X850 XT, a 7800 GTX 512 ou mesmo a 6800 GT e 6800 Ultra (16 ROP's).

Um cycle é um ciclo de relógio em mhz.
Como os ROP's são o último estágio dos pipelines antes de o resultado ser codificado em vídeo e enviado para o ecrã, e só pode ser processado 1 pixel em cada um dos ROP's num dado mhz (máximo), 24 pixels per cycle é equivalente a 24 ROP's.

Acho que é bem claro.

(ou então não sei qual era a lógica de ter 24 pixel pipes e 24 ROP's, sabendo nós que a nVidia não precisou de os aumentar em nº quando subiu os pixel pipelines de 16 (6800 GT/6800 Ultra) para 24 (7800 GTX/7800 GTX 512).

Nem a ATI mudou o nº de ROP's da X1800 para a X1900...