1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Geforce 9700GT 512 DDR3

Discussão em 'Novidades Portáteis' iniciada por Maximus32, 22 de Abril de 2009. (Respostas: 49; Visualizações: 4612)

  1. olá Pessoal,
    Gostava de partilhar este assunto com vocês e pedir-vos uma opinião. Ontem fiu á ***** Gaia e por sinal estava cheia de gente. Vi um portátil que acho ser brutal um Asus ASUS G50V com estas carateristicas: processador:T9550 memória: 4Gb ddrII GRAFICA: Geforce 9700GT 512 DDR3 disco 640.
    Bem eu acho que é sem duvida uma configuração Brutal,
    O QUE ACHAM?
    http://www.*****.com/php/images/asus_g50vg_440x359.jpg
     
  2. pri3st

    pri3st Power Member

    Qual era o preço?
    Para 1099€ vamos ver aí no mercado um HP DV6-1180 que vai ser ligeiramente melhor que esse ASUS, já para não falar da assistência que funciona melhor que a da ASUS.

    Cumps
     
  3. Ricmann

    Ricmann [email protected] Member

    Esse portátil é de facto uma boa máquina. Mas a qual o preço?
     
  4. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    A isto so tenho a dizer

    E VIVA AS GRANDONAS POSTAS DE PESCADA QUE CÁ ANDAM!
     
  5. pri3st

    pri3st Power Member

    IHIHIHI... basta ver aí num tópico ao lado as dezenas de reclamações a uma empresa de seu nome ENAME e que faz as reparações à ASUS. Não sou eu que o digo, mas quem por lá já passou!

    Cumps
     
  6. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    O que tu ves, sao apenas alguns casos 'isolados', e o que nao faltam sao casos desses em todas as assistencias...!

    Eu ate ja tive um caso que acabou bem, sendo eu um bom beneficiado até :D!

    E referia.me mais a esse HP antes anunciado melhor que esse G50 =)

    Cumps
     
  7. tmgp

    tmgp Moderador
    Staff Member

    essa decoração só para quem gosta mesmo... se queres um full spec também prefiro o dv6-1180, e levas teclado numérico e ecrã 16:9.

    tem menos disco mas discos externos andam ao preço da uva mijona, por isso não acho relevante...
     
  8. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    Realmente tens razao essa decoraçao é uma xaxada :s:s!

    E o G50 é full spec, e tambem tem teclado numerico, maior resoluçao de ecra, 16:9 tambem, e a nivel grafico tambem é superior, nao sei como apenas podes falar nos discos! XDD

    Mas sim ja vi q os LG e HP agora estão cada vez melhors e melhors :D, assim equie bom, torna melhor os preços :D
     
  9. tmgp

    tmgp Moderador
    Staff Member

    tens razão no teclado, o ecrã pensava que ainda era dos antigos, mas o site da asus não é muito claro... diz 15.4" WXGA+/WSXGA+ Color-Shine (do tipo brilhante) ou 15.6" Color-Shine (Glare-type) WXGA e não tem os modelos específicos, e o último da lista de pvp's deles é 15,4"
     
  10. pri3st

    pri3st Power Member

    A nível gráfico não é superior e isso podes comprovar no comparativo que estou a realizar de máquinas. Podes encontrar lá o Toshiba P300-1FO que deverá ter a mesma performance que o HP DV6-1180 e que prova que estas novas HD4xx0 da ATI "estão cá para partir tudo".

    Cumps
     
  11. Zone^55 Live!

    Zone^55 Live! Power Member

    A ATI 4650 é inferior à 9700M GT, o CPU do G50 vai até aos 2.8GHz com um simples toque num botão, no G50 tens 2 discos para fazer raid0, tens o dobro do espaço, e a resolução do ecrã tb é bastante superior.... além da qualidade de construão de 1 e de outro, olha o g50 a tomar banho http://www.youtube.com/watch?v=qXB5jlODJSs&feature=channel :D
     
  12. pri3st

    pri3st Power Member

    Olha o resultado desse banho "(It's dead)".
    Quando comprar um portátil é mesmo para lhe dar banho e lavar na banheira com champô e amaciador.
    Quanto à 9700GT ser superior à HD4650 continuo com a minha crença de que a ATI é superior até pq já tive o prazer de testar ambos os mundos.
     
  13. BountyNunes

    BountyNunes Power Member


    lOL! XDDD

    A 9700 é bem superior a 4650, e ta a par e paço 4670 isso sim...!

    Agora a 50 não!

    E posso dizer que tambem ja testei ambas as graficas

    Cumps
     
  14. vitorjna

    vitorjna Power Member

    Baseias a tua opinião no 3DMarks?

    As ATI em geral têm melhores resultados em benchmarks, mas depois em acção (frames/sec) têm piores resultados. Já devias ter reparado nisso, depois de tantos testes...
     
  15. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    Nem é necessario usar os MARK, visto que a 9700GT é equivalente a 4670, quanto mais a 4650 quie anunciada nesse HP, logo nem pelos marks ele acha.as melhores...! Cumprimentos
     
    Última edição: 23 de Abril de 2009
  16. pri3st

    pri3st Power Member

    Boas... isso já reparei!
    Outra coisa que já reparei é que a diferença em "acção" pode ser menor a fazer a leitura com o Fraps, no entanto a fluídez até é semelhante ou superior. Ora com isto quero dizer que a correr o Crysis se obtiver 25FPS com a ATI tenho eventualmente a mesma fluidez que uma Nvidia a correr a 30FPS. Quero dizer que a transição de Frames na ATI é melhor que a Nvidia a baixos FPS.

    Bom os meus resultados não indicam isso. Podía eventualmente o ASUS G50V que testei, estar com algum problema.

    Cumps
     
    Última edição: 23 de Abril de 2009
  17. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    Isso da transiçao tem a ver com os drivers, e não com as gráficas em si XD!

    Quanto ao G50v, provavelmente testaste com drivers antigos, ou seja stock, o que perde enorme performance, e inda por cima, o HP é nova geração ou seja os drivers sao provavelmente os ultimos!

    Cumps
     
  18. pri3st

    pri3st Power Member

    Como digo nos testes que faço, todos ele são conduzidos com as máquinas a sair de fábrica, e claro está que os drivers vão amadurecendo. No entanto se os drivers da Nvidia amadureceram ao ponto de dar mais alguma performance a toda a série 9000, é natural e faz todo o sentido que os drivers da ATI para estes novos chips que surgem agora no mercado com o tempo venham acentuar a performance destas novas HD4xx0 e aí então aumentar a distância de performance entre as Nvidia de geração anterior e estas novas ATI.
    Para comparar por comparar, acho que será mais justo e sério usar a nova gama da Nvidia, as GT1x0, pois a série 9000 equipara-se às ATI HD3xx0.

    Cumps
     
  19. BountyNunes

    BountyNunes Power Member

    Népia, nada a ver...!

    A historia dos drivers, mesmo amadurecendo, dou.te o exemplo, na 9700GT, se usares os 179.14, tens os melhors resultados possiveis, e sao 'actuais' digamos, enquanto que os novos que testasse nas maquinas novas da ATi, ja sao os mais actuais, e como todos sabemos os drivers destas normalmente sao 1s 'bolos de m****, e sao pouco actualizaveis....!

    E sim 9700GT continua a andar a par com a 4670!
     
  20. pri3st

    pri3st Power Member

    Desculpa lá mas tem tudo a ver... e não vás por aí com a história dos drivers pq só me estás a dar razão! Diz-me quanto tempo tem essa 9700GT no mercado e quantos drivers já saíram para ela até à data? Dezenas talvez? A ATI vem com os primeiros drivers para ela, o que quer dizer que esta mesmo com o tempo de mercado dessa 9700GT e com a mesma quantidade de revisões de drivers em cima vai de certeza afinar as coisas e obter melhor performance, no entanto futurologia não é o meu forte.

    Anyway... as máquinas quando testadas saíndo da caixa a ATI HD4650 prova que é claramente superior à Nvidia 9700GT. Se lhes fazes OC ou mudas de drivers para que a gráfica dê mais 10% ou 15% de performance não me interessa pois isso já é partir para uma comparação desigual. Espera aproximandamente 1 ano que deve ser o tempo que tem essa Nvidia 9700GT e todo o processo de desenvolvimento de drivers para me dizeres então qual o veredicto pois acredito que a Nvidia 9700GT não deve dar muito mais do que aquilo que tá a dar ou seja estagnou, enquanto que a ATI HD4650 pode e deverá dar ainda mais do que aquilo que dá com os drivers de origem.

    Cumps
     
    Última edição: 24 de Abril de 2009

Partilhar esta Página