Geforce FX benchs

ok, mais 3 benchs que acho que ainda n foram postados:

[H]ard:
http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIx

The Bottom Line: The GeForceFX 5800 Ultra is a very hot and noisy beast that may give you a bit of an edge over the current king of the hill, the ATI 9700 Pro in some applications. If you are an NVIDIA fanboy, this of course has your name all over it. At the current US$400.00 price point, the GFFX simply does not seem worth it to us. If NVIDIA can work some driver magic and pull an extra 20% increase in frame rate out of the bag like we have seen in the past; they had best start pulling. Either that or pull out the NV35 chipset, and quick.


AnandTech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=1

Toms:
http://www.tomshardware.com/graphic/20030127/index.html

geforcefx-boot-hq.mp3 - The GeForceFX booting up. The fan revs up and then reduces its rotation speed in 2D mode.
geforcefx-3dmark-hq.mp3 - GeForceFX 3D Performance Mode. A 3D application starts up, and then we go back to the desktop (i.e., 3D Mark starts and ends). The card switches to 3D Performance Mode, and the fan increases its rotation speed. Afterwards, it slowly reduces speed when returning to 2D Desktop Mode.
r9700-boot-hq.mp3 - Radeon 9700 booting up. The PC is booted. The recording level and the microphone position are the same.
 
gostei especialmente da conclusão dos gajos da anandtech qd fizeram o cpu scaling:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1779&p=18

The interesting thing is that the GeForce FX never overtakes the Radeon 9700 Pro, it consistently falls behind by 4 - 6%. With a higher core clock, the only explanation for the GeForce FX falling behind here would be that the Radeon 9700's raw memory bandwidth advantage helps it out. We debunked this theory by increasing the FX's memory bandwidth by 10% (read: overclocked it to 1100MHz memory) and noted no more than a 0.2% increase in performance, so this test was clearly not saturating the memory bus of the GeForce FX. In theory, the GeForce FX should be outperforming the Radeon 9700 Pro here, but in reality it was not at all.

All evidence points to the GeForce FX's drivers holding it back, but this seems rather atypical of NVIDIA, or does it? Historically, NVIDIA has always provided a driver release 3 - 6 months after the launch of a new GPU that has improved performance anywhere from 10 - 20% on average. With the GeForce FX being a relatively new core, we'd expect to see something very similar from them down the road. The difference this time around is that NVIDIA has a much more powerful competitor in ATI, the Radeon 9700 Pro is no sitting duck. With very mature drivers and solid performance across the board, the GeForce FX vs. ATI's Radeon 9700 is almost reminiscent of the Radeon 8500 vs. NVIDIA's GeForce3 Ti 500, but with the roles reversed.
 
Eu neste "preciso" momente estou deveras satisfeito com a ATI!!

E acima de tudo com as "DRIVERS".

Acho que a vou manter mais uns tempinhos ;)
 
Bem, voçês curtiram bem o ruido que o cooling da GFFX faz quando se activa os pipelines de 3D são activados!!! Já em modo 2D é um ruido enorme (e agudo, horrivel)... bolas... minha rica R9700pro que não faz ruido nenhum!
 
GRANDA ASPIRADOR !!! lolololololol :D :D :D
Acho que ninguem (a nao ser ke sejam fanaticos pela nVidia ou kerem ter mais (poucos) FPS) vai arriscar na pre-encomenda, pelo que tenho lido, o ppl ta todo a cancelar as pré-Encomendas já feitas. lol
 
tirei isto do TOM´S :

""A further problem is the noise level. The fan produces an incredible racket on par with a vacuum cleaner - there's simply no other way to describe it. You can hear the card even if you're in another room of the house. """

LOL ..hehehe

Gandas engenheiros!!!
 
flow.gif


:D

Tirado de: http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=6616
 
A GFFx Vai custar a modica quantia de 650€ a 700€ ........ aliada a uma performance digamos que no geral uns fps( nao muitos)acima da 9700 pro ........ainda com a grande vantagem de nos fazer sentir num aeroporto ..... bem , concluindo n é grande compra :( :( :( mesmo nada boa :( :( :( .......... ja que a 9700 pro custa 420€.......... BARRACA!!!!!!! AHAHAHAHA!!!!
 
Originally posted by [siLciR]
A GFFx Vai custar a modica quantia de 650€ a 700€ ........ aliada a uma performance digamos que no geral uns fps( nao muitos)acima da 9700 pro ........ainda com a grande vantagem de nos fazer sentir num aeroporto ..... bem , concluindo n é grande compra :( :( :( mesmo nada boa :( :( :( .......... ja que a 9700 pro custa 420€.......... BARRACA!!!!!!! AHAHAHAHA!!!!
Clicar para expandir...

O Preço previsto é de €400, talvez €500 a principio, não vejo esta placa a custar mais agora que a concorrência é renhida e a performance das placas muito par, plo menos até sairem novos drivers.
 
The interesting thing is that the GeForce FX never overtakes the Radeon 9700 Pro, it consistently falls behind by 4 - 6%. With a higher core clock, the only explanation for the GeForce FX falling behind here would be that the Radeon 9700's raw memory bandwidth advantage helps it out. We debunked this theory by increasing the FX's memory bandwidth by 10% (read: overclocked it to 1100MHz memory) and noted no more than a 0.2% increase in performance, so this test was clearly not saturating the memory bus of the GeForce FX. In theory, the GeForce FX should be outperforming the Radeon 9700 Pro here, but in reality it was not at all.
Clicar para expandir...

Bem o problema da FX não é a largura de banda até porque apesar de ter menos bandwidth teorica a nvidia sempre teve controladores de memoria mais eficientes nos gpus que as ATi

mas baseando-me neste quote ou a nvidia poe uns drivers milagrosos (o mais certo é esperar por uma nova ATI) ou aquilo é um vómito

Voces imaginam a ratada que a gffx levava se a ati9700 pro tivesse um core a 500mhz ??

9700 pro 320 ~ gffx 500


O cooler nem faço comentários

ainda me custa a creditar que a nvidia meteu o pe na argola esta maneira

ATI está = AMD -> - mas + eficiente

bem e o OC da GFFX é pra :-D


straka

imagina quanto dissipa uma 9700 0.15u a 500mhz de core ;)

nem imaginas como estou curioso pra ver o proximo chip da nvidia
 
Última edição:
Re: ERMMMMM

Originally posted by HiTek
Crusher, repara bem nos benchs... agora repara na source: "Source/Quelle: nVidia"

Quem confia em benchs a favor de uma placa, em que a source para esses benchs são da fabricante da placa? :P
Clicar para expandir...


Eh, eu botei esse link com um pouco de sarcasmo...:D dai ter posto este smile => ;)

Depois de ter visto as outras reviews, o que a NVIDIA têm que fazer é lançar a NV35, se ao menos querer concorrer a serio.

Até lá podem muito bem botar mais uns TMUs por pipe e talvez botar um bus de 256bits, porque também a R350 está aí para tomar conta da NV30.
 
Originally posted by [siLciR]
........ainda com a grande vantagem de nos fazer sentir num aeroporto .....
Clicar para expandir...

se tivermos a jogar o m$ flight simulator o barulho GFFX era mais realista k a banda sonora do jogo:D

Originally posted by Tecnoboy O Preço previsto é de €400, talvez €500 a principio, não vejo esta placa a custar mais agora que a concorrência é renhida e a performance das placas muito par, plo menos até sairem novos drivers.
Clicar para expandir...

sinceramente se o barulho é assim tao incomodativo e se custar €400 perferia dar mais €20 e comprava a radeon9700pro k é super silenciosa e segundo o link do Raptor com 4x FSAA a Radeon9700pro ganha com mais 16fps no Q3 e no resto nao está axim tao distante.....:rolleyes:

Esperemos pelos tais drivers milagrosos!
 
Originally posted by Tecnoboy
O Preço previsto é de €400, talvez €500 a principio, não vejo esta placa a custar mais agora que a concorrência é renhida e a performance das placas muito par, plo menos até sairem novos drivers.
Clicar para expandir...


eu so disse 650€ a 700€ pq ja a vi em pre-venda num site alemao por 705€ e li num artigo que acho que encontrei atraves do warp2search que o preço recomendado pelos fabricantes ca na europa era de 650€.
 
Originally posted by [siLciR]
eu so disse 650€ a 700€ pq ja a vi em pre-venda num site alemao por 705€ e li num artigo que acho que encontrei atraves do warp2search que o preço recomendado pelos fabricantes ca na europa era de 650€.
Clicar para expandir...

Ainda me lembra das 1ªs Gainward GF4 Ti4600 Golden Sample que estiveram em pré-venda no site da Gainward alemã, eram muito caras, assim que realmente apareceram, os preços baixaram logo !
 
Segundo os benchs no UT2003 4xFSAA, se reparar-mos nos fps, conforme aumentamos a resoluçao a Radeon9700pro aproxima-se, xegando mesmo a ultrapassar, isto pode ser devido aos drivers nao estarem a "aproveitar" todo o poder do novo gpu em altas resoluçoes, como ainda é uma versao para testes ainda nao foi optimizado para estas resoluçoes.

Se reparar-mos com o FSAA a 4x e o Ansiotopic 8x a GFFX consegue ficar á frente da Radeon, será a tal 'cortesia' da DDR-2 em k o straka fala, para nao falar na diferença de clock k existe entre as 2:rolleyes:
 
Epah depois de tanta coisa fiquei mais confuso que uma barata numa lixeira, mas afinal qual é o problema da GFFX ? é a DDR2? é o bus da memoria? é o core que a 500Mhz pouco difere em performance do da 9700PRO a 325Mhz? é o processo de fábrico .13u ? é a placa que aquece como caraças? é o cooler que é ruidoso? Pelo que todos vós têm dito, levam-ne a concluir que a placa é um lixo autentico! Parece que sucka em todos os aspectos não é? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
 
Originally posted by wEs
Epah depois de tanta coisa fiquei mais confuso que uma barata numa lixeira, mas afinal qual é o problema da GFFX ? é a DDR2? é o bus da memoria? é o core que a 500Mhz pouco difere em performance do da 9700PRO a 325Mhz? é o processo de fábrico .13u ? é a placa que aquece como caraças? é o cooler que é ruidoso? Pelo que todos vós têm dito, levam-ne a concluir que a placa é um lixo autentico! Parece que sucka em todos os aspectos não é? :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Clicar para expandir...

1º Pelo que li no tomshardware a placa akece pk a NVidia 'puxou' (nao sei se será o melhor termo) o core pra 500mhz, logo akece mais k os 325mhz da Radeon como lógico, mesmo com os 0.13u, daí a necessidade de uma refrigeração extra, nao sei se com esta refrigeraçao já estao a pensar em OC, mas a refrigeraçao comparada com a da Radeon está mesmo abusadora:D

2º Kuanto á DDR-2, secalhar é akele tal 'problema' da evoluiçao das SDR para DDR:rolleyes:

3º kuanto a ser lixeira ou nao, xeirame a tentativa de difamaçao, pk segundo os testes da tomshardware a placa nao é assim tao má como tinhamos visto ate agora (por exemplo os 4xFSAA) e talvez seja akele problema das drivers ainda nao estarem ao nivel da placa em si:rolleyes:

Só os futuros testes com drivers decentes o poderam dizer se realmente se foi um fracasso ou se realmente conseguiu superar a ATi (axim como a Radeon9700pro fez á GF4Ti4600):rolleyes:

tb tou confuso com tudo isto, pk sao mais testes a mostrarem uma desilusao doke a grandeza........espero k esteja enganado com akela teoria do "Ganha a maioria"8o
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo