1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Fiquem em casa.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise Gigabyte HD 5850 1 GB GDDR5

Discussão em 'Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 30 de Outubro de 2009. (Respostas: 69; Visualizações: 22558)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod)
    Produto: GV-R585D5-1GD-B
    Data : 30-10-2009



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Introdução

    A ATI tira uma carta do baralho e apresenta ao mundo a primeira geração de gráficas DirectxX11 do mercado. É sob o nome "evergreen" que a ATI/AMD apresenta a sua série DirectX 11, mas como já é habitual, primeiro aparece as topo de gama. Sob o nome de código "Cypress", aparece então 3 modelos: HD 5870, com 1600 shaders, 80 TMU's, 32 ROP's, 850 mhz core e 1200 mhz nas memórias, a HD 5850, com 1440 shaders, 72 TMU's, 32 ROP's, e clocks de 725/1000 e a HD 5870 "six", que tem nada mais nada menos que 6 saídas mini displayport (idêntico da actual linha de computadores Apple), suportando 6 monitores com uma só placa. Esta é uma das novidades que a ATI apresenta, a tecnologia "Eyefinity", que nesta edição com 6 saídas mini-DP, permite uma resolução de até 7680x3200, que fará as delícias de quem trabalha com design e imagem ou mesmo os gamers mais endinheirados, especialmente os adeptos de simuladores de voo. Entretanto a tecnologia "Eyefinity" está implementado também nas 5870 e 5850 normais, podendo ser utilizado até 3 monitores em paralelo, o que já habilita a uma excelente experiência em jogos e produtividade e provavelmente mais utilizável que 6 monitores. Eram raríssimas as placas que permitiam mais que 2 monitores em simultâneo.

    Também foi lançado a Juniper ou HD 5700, com 2 variantes, a 5770 e 5750, na qual foi feita uma review de uma Powercolor HD 5770, com a descrição mais detalhada.

    Futuramente teremos o lançamento da "Hemlock" com o nome HD 5900 com 2 GPU's para fechar a gama, a "Redwood" e "Cedar", provavelmente HD 5600 e 5400 séries.

    Outra grande evolução é o directx11, que traz suporte para "ComputeShader" e "OpenCL", que são 2 tecnologias para computação genérica, mas ao contrário do CUDA, exclusivo da nvidia, estas são mais abertas, suportado por vários fabricantes. Tal vai abrir uma porta para o uso do enorme poderio destes GPU's (2,72 teraflops para a HD 5870) para computação genérica.

    Depois da Análise de uma ASUS HD 5870 e uma Powerclolor HD 5870, a Zwame tráz agora para review uma Gigabyte HD 5850, ou seja a versão mais simples da Cypress, com 1440 shaders, 725 mhz de core e 1000 mhz de memórias, totalizando 2088 gigaflops single precision e 128 Gb/s de largura de banda.

    Especificações

    Links

    Site Oficial AMD 5870

    Site Oficial Gigabyte

    Fotografias

    Clique nas imagems para ampliar

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

     
    Última edição: 13 de Março de 2010
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1ª parte - Testes em defaut

    Nesta primeira parte, com os testes em defaut e comparação com a HD 5870 e com a HD 4890 e HD 5770

    Test Bed

    GPU-Z

    [​IMG]

    em breve...

    Specview 10

    Colectânea de benchmarks baseado em conhecidos softwares profissionais de design gráfico e CAD, logo o benchmark de excelência para por a prova as capacidades das placas gráficas em utilização profissional. Embora estas gráficas não estejam voltadas para o mercado profissional, o custo de placas Nvidia QuadroFX e ATI FireGL é proibitivo, logo a alternativa são as placas gráficas consumer. Infelizmente não tenho uma QuadroFX ou FireGL para comparar e ver se existem diferenças. Correu-se os testes a 1280x1024 em modo 64 bits.

    [​IMG][​IMG]

    As velocidades foram muito semelhantes, no global a 5850 fica entre a 5770 e a 5870, mas por margens mínimas.

    3Dmarks

    Como habitual em testes de GPU, os testes nos 3Dmarks.

    [​IMG]

    A 5850 fica um pouco a frente da 4890 e atrás da 4870x2 e 5870.

    [​IMG]

    Já aqui a 5850 aproxima-se da 5870.

    [​IMG]

    No 3Dmark vantage, a 5850 quase que iguala a 4870x2.

    Tropics

    Passando para o Tropics, um tech demo de apresentação do motor gráfico "Unigime". Trata-se de um motor gráfico com suporte a DX 10.1 presente nestas ATI's, alem do 10.0 e 9.0, bem como OpenGL. Abaixo os settings utilizados, variando apenas a API gráfica e a resolução.

    [​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    A 5850 é bastante mais rápida que a 4890 e 5770, embora a 5870 é naturalmente mais rápida.


    Unigine Heaven

    Nova versão do motor gráfico "Unigine", já com suporte total Directx 11. Abaixo as definições de qualidade, apenas variando a API utilizada, resolução e tessellation ligado ou desligado.

    [​IMG]

    [​IMG]

    Não há nenhuma comparação com nenhuma gráfica, visto que este benchmark é muito recente, mas foi feito aqui uma comparação com duas diferentes resoluções, bem como em modo DX 10, DX 11 com tessellation ligado e desligado (DX 10 não suporta tessellation).

    Em DX 11 com tessellation desligado a performance foi um pouco melhor que em DX 10, mas quando se activa o tesselation, a quebra da velocidade é muito expressiva, curiosamente com mais impacto a 1440x900 do que a 1920x1080.

    Mas o que é isso do tessellation, a ponto de provocar tamanha quebra na performance? Vamos falar disso nos screen shoots a seguir (clique para ampliar)

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    3 conjuntos de demonstração do tesselation. As imagens da direita é com tesselation desligado e a esquerda ligado, As imagens debaixo são com a malha de polígonos activada (wireframe).
    Notar que no pavimento, bordas, teclados, dragão e na ponte deixou de ter uma textura plana e blocos "lisos", mas todo o detalhe das pedras, ficando muito mais realístico. Com a malha activada, passa-se de alguns polígonos por centenas a milhares (especialmente o dragão que fica quase branco com a wireframe activada), daí a quebra da performance. Mas considerando que existem muito mais polígonos a serem gerados, a quebra da velocidade é baixa, fruto da unidade dedicada para tesselation.

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    Deixo mais 8 imagens para mostrar a qualidade deste motor gráfico, que é simplesmente arrepiante. Os ciclos dia-noite estão excelentes.

     
    Última edição: 1 de Novembro de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    2ª parte - Continuação

    Assassins Creed

    Jogo de acção da Ubisoft e com suporte DX 10.1. Abaixo os settings ingame utilizados, mudando apenas a resolução:

    [​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    A 1440x900, curiosamente a 5850 foi a mais rápida, mas perde para a 5770 e 5870 a 1680x1050 e perde para a 4890 e 5870 a 1920x1080. Por ser um teste corrido ingame, acaba por ser mais varíavel. Mesmo assim, com uma excelente performance com frames para dar e vender.

    Crysis Warhead

    A continuação do Crysis, usando e abusando do pesadíssimo motor gráfico cryengine2. Dado o enorme peso, foi executado testes em High e Very High, no mapa "ambush", com a ferramenta de benchmark framebuffer, com os presets de qualidade Very High - Enthusiast e High - Gamer em modo DX10 e AA desligado.

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Aqui os resultados foram como o esperado, a 5850 apenas a perder para a 5870.

    Crysis Warhead - AA

    Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x, com o preset "Enthusiast" e a 1920x1080. A esquerda é a HD 5850 e a direita é a HD 5870:

    [​IMG][​IMG]

    Ao contrário da 5870, a 5850 já não se aguenta muito bem com AA e AF activado, pelo menos com sistema em causa. Com overclock no CPU elevado (infelizmente não foi possível testar por problemas com a motherboard) ou um Core i7 os resultados já devem ser melhores.

    Far Cry 2

    Jogo baseado no Dunia Engine, mais leve que o cryengine 2, mas também menos apelativo visualmente. O cryengine 2 é demasiado complexo, visto que este jogo também foi lançado para a xbox 360 e para a playstation 3, que tem bem menos poderio gráfico que estas gerações actuais. Foi utilizado o benchmark incluído com o jogo, em duas configurações: Ultra High e High, apresentadas abaixo, variando apenas a resolução.

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    As diferenças entre a 5850 e 5870 foram muito pequenas, embora naturalmente a 5870 fica à frente.

    Far Cry 2 - AA

    Agora, um gráfico com benchmark com AA 2x, 4x e 8x e o resto dos settings são iguais ao utilizado nos testes de Ultra High e a 1920x1080. A esquerda é a HD 5850 e a direita é a HD 5870:

    [​IMG][​IMG]

    Mais lenta que a 5870, mas mesmo assim, sempre acima dos 30 fps de mínimo e 47 de média.

    Abaixo os gráficos de comparação de framerate ao longo do benchmark

    HD 4890
    [​IMG][​IMG]

    HD 5770
    [​IMG][​IMG]

    HD 5850
    [​IMG][​IMG]

    HD 5870
    [​IMG][​IMG]

    Comparando com a 5870, nota-se que esta ultima está mais limitada pelo sistema.

    Unreal Tournament III

    O mais recente Unreal Tournament, com um poderoso e moderno motor gráfico já a suportar DX10 e Physx, que em gráficas ATI é processado pelo CPU e nas nvidia pelo GPU. Foi utilizado uma ferramenta de benchmark em modo "flyby", com os settings apresentados abaixo, mudando apenas o mapa e a resolução.

    [​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    A 1440x900 e a 1680x1050 a 5850 acompanha a 5870, embora já fique mais atrás a 1920x1080.

    S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky

    Utilizou-se a ferramenta de benchmark gratuita deste jogo. As opções estão abaixo:

    [​IMG]

    Ultra
    [​IMG]

    Extreme
    [​IMG]

    High
    [​IMG]

    Resultados muito bons, com performance para dar e vender, embora em Extreme e High no teste "SunShafts" já tenha uma média baixa.

     
    Última edição: 3 de Novembro de 2009
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    3ª parte - Consumos, Temperaturas e Ruído

    Testes de consumo, aquecimento e ruído da placa.

    Consumos

    Métodos de teste.
    [​IMG]

    Consumo do sistema inteiro, utilizando um medidor de consumo digital, neste caso é o consumo que o sistema extrai da tomada. O consumo dos componentes naturalmente será menor, considerando as perdas pela fonte, embora a Corsair TX850w tenha eficiência entre 82% a 85%.

    Tal como as suas irmãs 5770 e 5870, o consumo é o grande ponto forte desta placa. Consumo muito inferior à 4890 e bastante mais rápida. Performance/watt simplesmente imbatível.

    Temperatura

    Métodos de teste
    [​IMG]

    [/QUOTE][​IMG]

    Testes realizado com a ventoinha em modo automático. Em termos de aquecimento, é mais fresca que a 5870 e praticamente iguala a 5770 excepto no furmark, embora não esquecer que a 5770 foi testada com mais 2ºc de temperatura ambiente.

    Ruído

    Em termos de ruído, não temos como medir quantitativamente, mas com esta série a ATI acertou em cheio. Esta placa é ainda mais silenciosa que 5870 mesmo a full. Podia ter o BOINC a correr praticamente 24/7 que embora o ruído da placa esteja presente, não é em nada incomodativo e mesmo assim as temperaturas ficaram boas, na ordem de 60 e tal ºC.

    A 5870 já era mais ruidosa no BOINC se o objectivo era manter as temperaturas baixas (cooler com regulação manual). Como o cooler da 5850 é praticamente o mesmo da 5870 (mesma fan e dissipador deve ser semelhante), consegue dissipar melhor o calor gerado, resultando em menor rotação da ventoinha.

    Em idle e a ver filmes, nem se dá conta do funcionamento da placa com a presença de outros elementos (fans da caixa, cpu, discos)
     
    Última edição: 4 de Novembro de 2009
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member


    4ª parte - Overclock

    Testes com a gráfica em overclock. Utilizou-se o Catalyst Control Center para tal. Todos os testes foram efectuados a 775/1125, totalizando 2232 gigaflops e 144 GB/s de largura de banda. Nota que atingiu-se o limite do Catalyst Control Center, logo para mais seria preciso um software como o MSI Afterburner, que só não foi testado devido a problemas de instabilidade no sistema de testes (na qual fez abortar a parte de testes com o CPU a 3800)

    3Dmarks

    [​IMG]

    Mais de 9000 pontos, uma melhoria bastante acentuada.

    [​IMG]

    146 pontos é quase negligenciável. O 3Dmark 2006 ganha mais com overclock do resto do sistema do que da placa gráfica.

    [​IMG]

    Como o Vantage depende mais do CPU, a diferença é maior que no 2006, passando dos 12000 pontos.

    Crysis Warhead

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Os testes foram corridos em "High". Um jogo tão pesado como é o Crysis Warhead só tem a ganhar com overclock.

    Far Cry 2

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG][​IMG]

    Em High, o overclock só teve melhorias a 1920x1080, a 1440x900 até foi um pouco inferior, embora desprezável. Em Ultra High foi aonde o overclock mais influenciou.
     
    Última edição: 3 de Novembro de 2009
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:

    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    A ATI surpreendeu tudo e a todos com a sua geração Evergreen. Esta 5850 revelou-se ter uma performance próxima da HD 5870, mas com consumo de energia menor, mais barata e o mais importante, é mais curta, o que são boas noticias para quem tem caixas pequenas. Onde couber uma 4850, 4870 e 4890, esta também cabe. Consegue ser também um pouco mais silenciosa em 3D.

    Dito isso considero a HD 5850 uma proposta com melhor relação preço/performance que a HD 5870, para a maioria dos utilizadores com sistemas mais fracos e monitores com menores resoluções. Para sistemas potentes (core i7 e alguns phenom II) e monitores 1920x1080 ou maiores, a 5870 já é a melhor aposta.

    Se o budget for apertado, e tiverem um sistema simples (processador baixa/média gama, fonte com apenas 1 ficha de energia, monitor de 1280x1024 ou 1440x900) sempre existe a HD 5770 que apresenta uma performance muito boa para a placa que é.

    Pela sua performance e consumo baixo e inovação é atribuída recomendação máxima da ZWAME!

    Classificação

    [​IMG]

    preço/performance, inovação e performance/consumo

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à Gigabyte pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

     
    Última edição: 4 de Novembro de 2009
  7. ramires

    ramires Banido

    Vamos lá ver como se porta este bixo.
     
    Última edição pelo moderador: 30 de Outubro de 2009
  8. ancinic

    ancinic Banido

    É a Gigabyte, a feiosa... Mas o que intressa é que seja boa xD
     
  9. Adriano_Andrade

    Adriano_Andrade Power Member

    Finalmente a review mais esperada :p
     
  10. icosta89

    icosta89 Power Member

    ALELUIA :D

    Cá esperamos por essa review.
    Gosto muito dessa gigabyte.
     
  11. [Hurricane]

    [Hurricane] I fold therefore I AM

    Yay! Aí está ela :bounce:
    Estou ansioso pela review. Pelas que já vi pela net, a gráfica é um must, mas nada como tirar dúvidas com um "tuga" com uma review clara e completa. Go go go ;)
     
  12. Adriano_Andrade

    Adriano_Andrade Power Member

    Esta placa é extraterrestre :P
     
  13. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    amanhã (ou mais logo xD) publico os resultados. Já tenho +- compilado.
     
  14. myself11

    myself11 Power Member

    A minha 5850 chega segunda! :drooling: Até lá entretenho-me com a review.
     
  15. ajcfernandes

    ajcfernandes Power Member

    Eu tenho a minha a funcionar aqui há cerca de um mês e posso dizer que estou muito satisfeito com ela, até agora tem esgalhado todos os jogos que lhe atiro para cima a 100% (Crysis, Codwaw, STFIV, GTAIV) não aquece muito (nunca a vi passar dos 40º/45º) é muito silenciosa acho que só oiço a fan dela mesmo quando o pc arranca, enfim estava um pouco relutante quanto a comprar ATI (em parte por causa de ouvir falar muito mal do suporte no que diz a drivers) mas agora que a tenho e pude testar acho que foi a melhor compra que poderia ter feito.
     
  16. RahMan

    RahMan Banido

    bem, eu já não tinha dúvidas quanto a esta placa :) estive também com uma 5870 e vem tudo da mesma colheita :D são brutais as 58** ! :D

    O que me deixa realmente doido neste review, é o facto da 5770 dar porrada a 4890 :S não percebo.. na maior parte dos reviews a 5770 perde por 16% +- em média em relação à 4890.. e aqui ganha !! :S

    Hmm estou a reparar que os fps da 4890 são iguais em todos os reviews aqui do forum ! uma pergunta: Voces voltam a correr os testes, ou usam os fps já dados na análise da 4890 ?
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2009
  17. Reborn28

    Reborn28 Power Member

    Esta serie 58** sao sem duvida excelentes. Bom tarabalho na review
     
  18. QuasaR

    QuasaR Power Member

    Considerando que o sistema usado na review da 4890 é o mesmo que na 5850 é natural que se estejam a usar esses mesmos dados.

    Bom trabalho.
     
    Última edição pelo moderador: 1 de Novembro de 2009
  19. ramires

    ramires Banido

    Muito bom, fico à espera de mais resultados.
     
    Última edição pelo moderador: 1 de Novembro de 2009
  20. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1ª e 2ª parte adicionadas :P (já ontem tinha adicionado, mas desorganizado e incompleto)

    A 5770 ganha à 4890 em alguns testes e não todos. No geral a 4890 é mais rápida. E é uma 4890 standart e não edições overclock.

    Em outras reviews, os sistemas são diferentes, logo há sempre variações.

    Com o sistema idêntico, reutiliza-se os resultados anteriores. Não se vai reinventar a roda, nem há tempo para isso, fora que as placas são recolhidas no final dos testes.
     
    Última edição: 1 de Novembro de 2009