1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Gigabyte iRAM 2

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por blastarr, 6 de Junho de 2006. (Respostas: 34; Visualizações: 5649)

  1. Madril

    Madril 1st Folding then Sex

    Hmmm ... isso pelo menos já n tá a ocupar 1 bus PCI que nos tempos modernos é dificil meter algo no PCI ...
     
  2. blastarr

    blastarr Power Member

    Melhor do que isso é o suporte a 8GB de capacidade (o dobro da anterior), e também o duplicar da velocidade máxima de 150 para 300MB/s (SATA II).
     
  3. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    estas coisas acabam sempre por esbarrar no preço da memoria.
    apesar de 2Gb de ddr2 se comprarem com relativa facilidade hoje em dia... se formos a ver bem, com uma drive de 2gb não se faz grande coisa.

    mas em todo o caso, é de valor os 0db's, e a velocdade brutal. ainda assim, acho que foi pena não terem aproveitado ja o maximo da lagura de banda permitida pelo SATAII... ou, em vez de usar SATA passar para o bus PCIe...

    de valor, de valor, era aparecerem uns modulos DDR2 dedicados a estas coisas, com latencias mais altas, e clocks mais baixos. mas a preços de combate.
    ou ainda, adaptar estes dispositivos a memorias flash.
    mas, com o tempo, isto ainda da qualquer coisa.
     
  4. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Finalmente :) só 4 slots :( sataII :) deve ser mais caro :(

    Kero 2 sff :) 16GB em dimms de 1GB fica a +-800€ 8o
     
  5. skandal

    skandal Power Member

    Concordo ctg Koncaman não precisas de ram xpto com timmings agressivos... pq mesmo uma ram mais fraca era muito mais rápido do qquer disco hoje utilizado.
     
  6. metabolic

    metabolic Power Member

    2 "coisas" destas com 8gb cada e dps um RAID0 já tinhamos uma partição de 16gb com uma velocidade interessante... :) ...e o preço ainda seria mais interessante :-D
     
  7. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    A versão anterior nem sequer era SATA mas sim de slot PCI. Assim no máximo debitava 133MB/s, mas como este é um BUS partilhado por muita coisa o valor real devia ser bem abaixo. O maior upgrade desta versão será mesmo a passagem a SATA II.

    isto deve ser excelente para testar implementações dos SATA II. Tem a capacidade de encher totalmente um channel. Com os tempos de acesso em ms a passarem a ser latências em ns, a debitar 300MB/s, isto deve ter uma performance MUITO interessante.

    Como disse o Koncas, imagino isto no PCIe...
     
  8. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Era sim SATA só recebia energia do slot PCI

    N podes fazer boot por PCI-E logo essa opção ta excluida.
     
  9. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    My bad! Falei cedo demais sem ter ido verificar.

    Também não sabia dessa limitação do PCIe, não haverá volta a dar? Se assim for esta foi mesmo a melhor opção que tomaram.
     
  10. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    Zaron porque é que n podes fazer boot do PCIe?
    todos os controladores raid existentes, antes dos controladores integrados nos chipsets, eram acentes no bus PCIe, e ainda hoje, ha muitas placas controladoras para slots PCI que te permitem fazer o boot, e inclusivamente apresentam o menu de configuração depois do POST...

    com o PCIe não pode ser muito diferente, uma vez que quase nada mudou em relação ao PCI...

    eu so não percebo é porque é que não usam ja um controlador sata2 de 3GB/s. acho que a memoria DDR2 tem condições para debitar mais que 300mb/s
    se bem que 300mb/s ja é uma quantidade alucinante para um "disco rigido", mas mesmo assim... para alucinar, alucinava-se logo tudo de uma vez :P
     
  11. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Só se fizer boot por SATA e dps mudar para PCI-E, mas isso deve ser complicado.

    O ideal era bords com o Slot HTX (n sei se podes fazer boot) ai podias aproveitar toda a largura de banda das memorias, a limitação já deveria ser o CPU a digerir a informação, mas ainda n ha bords com isso, e as 1ª deveram ser para server :(

    De ***** maneira esta é solução mais rapida do mercado, mesmo os discos SSD anunciados pela samsung embora tenham optimos tempos de acesso, a transferência maxima é algo pobre à volta de 40MB/s, e o preço da de 32GB é a volta dos $900.

    Se o controlador aguentar 300MB/s estáveis axo k durante muito tempo n vai haver nada k o apanhe, tá na hora de sair o SATAIII com 600MB/s :x2:
     
  12. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Podes fazer boot por uma controladora SATA num slot PCI alias eu tenho uma, mas o problema era fazer boot por uma placa PCI-E, axo k é uma limitação do SO/bios segundo percebi.
    N te aparece um placa PCI-E para escolheres na bios como 1 boot.

    Segundo os rumores já é SATAII e sim as memorias n têm ***** problema em dar os 300MB/s, até a mais rasca DDR/DDR2 faz isso.
     
  13. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    sim, mas o que eu estava a pensar seria em incluir um pouco mais de electronica, e espetar um controlador sata no PCB, e fazer as ligações on-board.
    mas, pensando nas consequencias disso, realmente não traria vantagem nenhuma, a não ser a da alimentação permanente.

    uma controladora pci não deve ser muito diferente de uma controladora PCIe. a funcionalidade deve ser a mesma.
     
  14. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Este tem um controladora SATAII, quanto ha alimentação, a DDR/DDR2 necessitam de alimentação constante para manterem os dados.
    É por essa razão k o antigo era PCI, mesmo kuando tens o teu pc desligado passa um pouco de corrente pelo PCI, aki n sei como vai ser, parece k ligas a uma ficha da fonte, deve tb ter uma bateria, mas akele matacão parece um fonte de alimentação, por isso tlx ligues directamente a corrente.
     
  15. Helixsk8

    Helixsk8 I quit My Job for Folding

    Epa e se faltar a luz durante algum tempo?
    Adeus SO?!
    isto pode ter interesse se a duração da bateria for realmente grande :-D
    Agora é adeus raptors, olá IRam 2 :D Deve ter uma velocidade incrivelmente alta... Então RAID 0 de dois destes :|
    CREDOOOO
     
  16. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    os requisitos energeticos para manter a informação em memoria deste tipo, são bastante baixos.
    este tipo de memorias tem um consumo superior quando é necessario aceder ou modificar dados.

    portanto, uma convencional pilha AA deve ter capacidade suficiente para aguentar a informação durante bastantes horas (dias) sem eletricidade.

    mas creio que não ´recisas de te preocupar com pilhas, porque isto deve vir com uma pilha recarregavel, que recupera a sua carga quando o sistema esta ligado a corrente.
     
  17. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Mesmo assim deve ser boa ideia fazer uma imagem para algo mais "sólido" e menos volátil, só naquela. ;)

    Este set-up vai certamente passar a fazer parte das dream-machines que todos temos no momento nas nossas cabeças.


    Com o SO e por exemplo o BF2 instalado na RamDisk dava para um gajo carregar o mapa e conquistar 3 bandeiras antes de aparecerem os adversários. :D
     
  18. Barroso

    Barroso Power Member

    rofl, essa do BF2 partiu :D isto era engraçado num media center por ex.
     
  19. DtMt

    DtMt Power Member

    Exactamente, media center com uma I-Ram ainda das PC e 1gb de memoria, era mesmo de "estalo" ;)
    64 euros o I-Ram dos antigos mais 80 plo 1gb de memoria até nem era mau investimento,.
     

Partilhar esta Página