Análise Gigabyte P55-UD5

Esta review é igual a do CPU I5-750, se calhar por isso só devia ter ficado tudo na mesma as duas coisas! Depois falta os pontos negativos e positivos na conclusão!
Sobre a MB, parece um bocado assustador o facto de ela não ter os dissipadores a fazer o devido contacto com os chips
 
A review não é igual, iguais são os resultados, como seria de esperar.
Quanto ao cooler não ficar bem assente no chipset, e apenas no chipset, apesar de a board ser uma "test sample", a gigabyte foi informada disso mesmo e com certeza que irá tomar as devidas precauções.
 
a mudança de cooler para o novo socket é problemático..

ainda há pouco mudei o sistema todo para 775 a água.

para o novo, vou ter de alterar mta coisa.. logo as mais caras. muito chato.
 
Com o meu Q9550 @ 3.4 GHz consegui fazer 58 segundos com o cinebench e o i5 750 fez em 55 segundos (só com com muito mais overclock, 4GHz) Ou é de mim ou anda a escapar aqui alguma coisa? Parece-me que os i5 se são mais rápidos que os Yorkfield são mesmo uma coisinha de nada...

Um abraço :)

PS: Deixo aqui o bench que fiz ao meu:
cinebench.jpg
 
Estas a usar o Cinebench 64 bits. Ao que parece na review estão a usar o 32bits.
Mesmo assim acho o resultado fraco em comparação com o meu i7 920 no render com um CPU, no outro é incomparavel por causa do hyperthreading.

Cumps
 
ASUS_SUPPORTER disse:
Com o meu Q9550 @ 3.4 GHz consegui fazer 58 segundos com o cinebench e o i5 750 fez em 55 segundos (só com com muito mais overclock, 4GHz) Ou é de mim ou anda a escapar aqui alguma coisa? Parece-me que os i5 se são mais rápidos que os Yorkfield são mesmo uma coisinha de nada...

Um abraço :)

PS: Deixo aqui o bench que fiz ao meu:
Clicar para expandir...


Não se podem fazer comparações quando as condições não são iguais;

Win Vista 32 contra Win7 64, ainda assim o Core i5 custa em média, cerca de menos €10 do que o Q9550.

Para quem quer comprar um sistema novo não há dificuldade nenhuma em escolher o Core i5.
 
YoungThomas disse:
a mudança de cooler para o novo socket é problemático..

ainda há pouco mudei o sistema todo para 775 a água.

para o novo, vou ter de alterar mta coisa.. logo as mais caras. muito chato.
Clicar para expandir...


Isso e' facil de resolver, basta comprares uma board eVGA que ja tras as duas furacoes (775/1156), por isso segue em frente! :D
 
M@ster disse:
Não se podem fazer comparações quando as condições não são iguais;

Win Vista 32 contra Win7 64, ainda assim o Core i5 custa em média, cerca de menos €10 do que o Q9550.

Para quem quer comprar um sistema novo não há dificuldade nenhuma em escolher o Core i5.
Clicar para expandir...
Pelo que tenho visto por ai o i5 não é nada por ai além, realmente para quem compra um PC novo claramente fica melhor com a nova tecnologia mas para quem tem um Q9550 (como eu) não compensa mesmo nada mudar, bem pelo menos em jogos o Q9550 é "brutal" ainda :D
 
M@ster disse:
Não compensa mudar, apesar de o Core i5 ser superior e mais barato, mas a diferença não é muito grande entre eles.
Clicar para expandir...
Por isso também não entendo a politica de preços da intel, não faz sentido estes preços que temos hoje em dia (ex do Q9550) e se calhar está assim por causa da AMD, se esta estivesse tão boa nos CPU como nas gráficas a Intel ia baixar mais os preços, assim ainda pagamos muito por um "brinquedo" daqueles!
Ainda sobre a MB, é pena a BIOS ser um bocado confusa :(
 
Fiquei banzado com o facto de terem descoberto a fraca colocação de massa no chipset.

Pormenor que eu nunca tinha visto em alguma review, onde quer que seja.

Parabéns.
 
Primax disse:
Fiquei banzado com o facto de terem descoberto a fraca colocação de massa no chipset.

Pormenor que eu nunca tinha visto em alguma review, onde quer que seja.

Parabéns.
Clicar para expandir...
Nota-se que ves muitas reviews por ai! :wscared:
Antes de comprar a minha MB, vi reviews e em quase todas mostravam ela sem os dissipadores.. não tem nada de outro mundo
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo