1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.
  2. COVID-19 Mantenham-se seguros: Pratiquem distanciamento físico de 2 metros. Lavem as mãos. Usem máscara.
    Informação sobre COVID-19. Ajuda a combater o COVID-19 com o [email protected] e com o [email protected].
    Remover anúncio

Análise Gskill Falcon II 64 GB

Discussão em 'Hardware - Análises, Artigos e Guias' iniciada por JPgod, 12 de Dezembro de 2009. (Respostas: 8; Visualizações: 5481)

  1. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Autores: João Godinho (JPgod)
    Produto: Gskill Falcon II 64 GB
    Data : 15-12-2009



    ZWAME Análise

    [​IMG]

    Descrição

    Depois da review do Gskill Falcon original, hora de testar o sucessor, o Falcon II. As diferenças prendem-se no suporte oficial do TRIM e menor custo de fabrico (provavelmente memórias flash com menor processo de fabrico), resultando talvez em menor preço. As specs de performance são equivalentes.

    Especificações

    Links

    Site Oficial

    Fotografias

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

    [​IMG][​IMG]

     
    Última edição: 15 de Dezembro de 2009
  2. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    1ª parte

    Info

    Vamos dividir a review em várias partes, sendo nesta o HDtach, HDtune,atto e crystaldiskmark

    Test Bed

    HDtach

    Gskill falcon II 64GB
    [​IMG]
    OCZ Vertex 120GB
    [​IMG]
    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    [​IMG]
    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    [​IMG]

    Comparativo de latência e média de leitura e escrita
    [​IMG]
    [​IMG]

    O gskill falcon II obteve excelente performance em leitura, encarando o OCZ vertex, até sendo um pouco mais rápido, mas a diferença na escrita é quase o dobro! Em latência, ambos fizeram apenas 0,1s.
    O Hitachi em escrita aproxima-se do Falcon2, mas apenas metade do OCZ. Já o fujitsu teve o pior desempenho de todos.
    HDtune

    Gskill falcon II 64GB
    [​IMG]
    OCZ Vertex 120GB
    [​IMG]
    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    [​IMG]
    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    [​IMG]

    Comparativo de latência e mínimo, média e máximo de leitura
    [​IMG]
    [​IMG]

    Aqui, o vertex já teve melhor performance em leitura, tirando o mínimo, mas isso é influencia do sistema operativo. Do resto, os discos mecânicos a levarem uma tareia enorme, especialmente o disco 2,5", que foi incluído por ser tratar de um disco de portáteis, logo bom para quem tem portáteis e pensa em comprar um SSD.

    ATTO disk benchmark

    Gskill falcon II 64GB
    [​IMG]
    OCZ Vertex 120GB
    [​IMG]
    Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
    [​IMG]
    Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
    [​IMG]

    Mais uma vez o Vertex mostra a sua raça, com quase 200 MB/s de escrita e até 263 MB/s de leitura, muito próximo do limite do SATAII. O Gskill consegue acompanhar na leitura, mas em escrita fica pelos 103 MB/s de máximo.
    Os mecânicos tiveram comportamento semelhante entre leitura e escrita, mas a diferença de performance em pequenos ficheiros é enorme para os SSD's.

    crystaldisk

    Leitura
    [​IMG]
    Escrita
    [​IMG]

    Começo pelo teste de 4k, onde os SSD's limpam com os mecânicos, especialmente na leitura! Do resto, domínio completo de ambos os SSD's, mas com o vertex a bater novamente o falcon 2, especialmente na escrita. Curiosamente o hitachi bate o falcon 2 em escrita sequencial, normal, porque os discos mecânicos tem a performance máxima é em leitura/escrita sequencial.


     
    Última edição: 20 de Dezembro de 2009
  3. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    2ª parte

    Vamos passar para o H2bench2 e o IOmeter, que fazem testes baseados em perfis reais.

    H2benchw

    [​IMG]

    Para variar, temos o vertex a bater o gskill com folga no "installing", mas com pouca diferença no "swapping". Os mecânicos ficam bem atráz, especialmente o 2,5" 5400 rpm.

    [​IMG]

    No F-Prot, que simula um antivírus, os SSD's humilham os HDD's, com o vertex a ganhar novamente por uma margem pequena. No Copying, curiosamente temos o Hitachi a bater o falcon II e a aproximar-se do vertex.

    [​IMG]

    No perfil de Photoshop, a diferença entre as drives é praticamente linear, já no Word os SSD's batem os HDD's por uma margem expressiva.

    [​IMG]

    Aqui temos a pontuação geral, na qual como se previa, o vertex fica em 1º, logo seguido do falcon II, mais atrás o hitachi de 500 gb e por ultimo o fujitsu de 160 gb. Um disco de 2,5" 5400 rpm não tem hipóteses nem perante um bom disco de 7200 rpm 3,5", quanto mais os SSD's. Quem tem portáteis com discos destes não tem ideia do que esperam!

    IOmeter

    Passamos então ao IOmeter, com 4 perfis, o primeiro a simular uma workstation (estação de trabalho)

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    O Falcon II decepciona neste teste, chegando a perder até para os fujitsu, o que é um resultado estranho. O OCZ novamente fica em primeiro, embora por pequena margem sobre o hitachi de 500 gb.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Neste teste, ambos SSD's simplesmente explodem os dois discos mecânicos. O vertex ganha novamente ao falcon II, mas por uma diferença pequena.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Mais uma vez, os SSD's a deixar os mecânicos a milhas, embora a diferença menos expressiva que o perfil "webserver". O vertex já foi bem superior ao falcon II neste perfil.

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]

    Mais do mesmo... vertex em 1º, falcon II em 2º e a "quilómetros" de distancia, o hitachi e por fim o fujitsu

     
  4. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    3ª parte

    Por fim, os testes HDD do PCmark Vantage e AS SSD Benchmark, um teste voltado para SSD's, mas que também corre em HDD's.

    AS SSD Benchmark

    [​IMG][​IMG]

    Leitura e escrita sequencial. Em leitura, o vertex ganha a gskill e ambos bem acima dos discos mecânicos. Já em leitura, o gskill ficou atráz do Hitachi 500 GB, este não ficou muito atrás do vertex

    [​IMG][​IMG]

    Em leitura de ficheiros de 4k, os SSD's explodem com discos mecânicos e o gskill a bater o vertex! Já em escrita, o vertex humilha o gskill, que mesmo assim fica muito a frente dos mecânicos.

    [​IMG][​IMG]

    Com 64 threads, os resultados foram equivalentes ao teste anterior.

    [​IMG][​IMG]

    Em tempos de acesso, como é de prever, os SSD's são várias ordens de magnitude mais rápidos que os discos mecânicos, mas curiosamente em escrita, os discos mecânicos tem menor tempo de acesso e os SSD's tem pior performance. Mesmo assim, os SSD's batem por larga margem os mecânicos.

    [​IMG][​IMG]

    Pontuação em leitura e escrita, que resume os testes acima. Em leitura, o falcon 2 foi melhor, mas em escrita o vertex teve o dobro da pontuação.

    [​IMG]

    Por fim, o software da um índice geral, onde o gskill foi o vencedor. Provavelmente os testes de leitura tem maior peso que escrita.

    PCmark Vantage

    O PCmark vantage executa vários testes a simular algumas situações reais, como arranque do windows e uso de software multimédia.

    [​IMG]

    O vertex ganha ao falcon 2 em ambos os testes, com os mecânicos a ficarem bem para tráz.

    [​IMG]

    Aqui, empate técnico, com o vertex a ficar à frente do falcon 2 por uma margem muito apertada.

    [​IMG]

    Nestes dois testes, é o falcon 2 a bater o vertex.

    [​IMG]

    No teste a simular o arranque do Vista, o vertex é o melhor, mas no import pictures, foi o falcon 2 a vencer.

    [​IMG]

    Por fim, a pontuação geral, com os SSD's a baterem por larga margem os mecânicos, e com o vertex a ser o melhor novamente no geral, mas seguido de perto pelo falcon 2.


     
    Última edição: 20 de Dezembro de 2009
  5. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Conclusões

    Destaco pela Positiva:

    Destaco pela Negativa:

    Conclusão

    Passado algum tempo desde o surgimento da tecnologia SSD, esta encontra-se já bem mais madura, com suporte a tecnologias para evitar a degradação da performance e ganhar fiabilidade e durabilidade e com capacidades já a atingir valores interessantes e os preços a caírem a medida que o processo de fabrico de IC's flash vai diminuindo e amadurecimento dos mesmos.

    Este SSD deu o seu maximo na plataforma Intel LGA 1156 com chipset P55, que apesar de ser mais lento que o OCZ vertex na escrita, apresenta leitura ao mesmo nível. É mais que suficiente para arrasarem com os discos mecânicos.

    Com isso, este SSD é altamente recomendado. Apesar do preço elevado para a capacidade, é o melhor upgrade que se pode fazer hoje em dia, com muito mais impacto que comprar um cpu mais rápido, uma grafica topo de gama ou umas memórias com melhor timmings. Os discos rígidos são o grande limitador hoje em dia dos computadores, sendo os portáteis os que mais tem a ganhar, tal como ficou provado nesta review, na qual o disco 2,5" 5400 rpm apresentou uma performance muito aquém dos SSD's ou mesmo de um disco 7200 RPM 3,5".

    Classificação

    [​IMG]

    Agradecimentos

    A ZWAME agradece à GSkill pela disponibilidade do material para teste.

    Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

     
    Última edição: 20 de Dezembro de 2009
  6. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    review feita.

    agora toca a dar gás nos portáteis :D
     
  7. J03l

    J03l Power Member

    afinal qual o melhor? no site oficial o Falcon parece ter velocidades ligeiramente um pouco maiores que o Falcon II, no entanto estive a olhar para a outra review e fiquei na duvida
     
  8. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    A outra review foi feita em AMD, daí não poder comparar.

    aparentemente a escrita do outro parece ser melhor (135/110), mas na prática é pouco diferente.
     
  9. vitorbruno89

    vitorbruno89 Power Member

    Sim um destes no meu G60j e k era, quando custarem uns 120€ penso adquirir um para lhe meter depois e k vai ser loading cortados a metade XD...

    Sem duvida que estes discos são optimos para portateis o arranque, e no trabalho e no simples o uso a performance do simples computador subiria + de 120% velocidades incriveis de average... :003: