Análise Gskill Falcon II 64 GB

JPgod

Moderador
Staff
Autores: João Godinho (JPgod)
Produto: Gskill Falcon II 64 GB
Data : 15-12-2009



ZWAME Análise

logo.jpg


Descrição

Depois da review do Gskill Falcon original, hora de testar o sucessor, o Falcon II. As diferenças prendem-se no suporte oficial do TRIM e menor custo de fabrico (provavelmente memórias flash com menor processo de fabrico), resultando talvez em menor preço. As specs de performance são equivalentes.

Especificações

  • Fabricante: : Gskill
  • Modelo: FM-25S2L-64GBF2
  • Tipo de disco: Solid State Drive Multiple Level Cell (SSD/MLC)
  • Capacidade (oficial): 64 Gigabytes
  • Capacidade (reportado pelo SO (NTFS): 59,6 GB (64,020,803,584 bytes)
  • nº de sectores: sem informação
  • Cache: 64 MB
  • Velocidade reportada: 220 MB/s leitura - 110 MB/s escrita
  • Operações por segundo IOPS (leitura): sem informação
  • Operações por segundo IOPS (escrita): sem informação
  • Tempo de acesso reportado: ~0,2 ms
  • Interface: Serial ATA II
  • Construção da carcaça: Alumínio anodizado preto
  • Consumo: ~0,5w (médio)
  • Alimentação: SATA/5V
  • Tempo de vida (MTBF) estimado: +1,500,000 Hours
  • Resistência a choque: 1500G
  • Dimensões: 100,15 mm comprimento, 69,85 mm largura, 9 mm altura (2,5" form factor)
  • Garantia: 2 anos
  • Preço estimado: sem informação
Links

Site Oficial

Fotografias

1 - Este SSD vem embalado numa pequena caixa de cartão, em cores vermelho e branco. Design simples, mas agradável. O esquema de cores é igual do 1º Falcon.

2 - Do outro lado, temos as specs do SSD.


3 - Abrindo a caixa, o disco dentro de uma caixa em espuma preta, e embalado por saco anti estático. Vem bem protegido portanto contra electricidade estática e choques.

4 - Aqui temos o disco embalado, um folheto de instruções e um jumper, que é utilizado para fazer flash ao firmware.


5 - Vista de lado, com as típicas furações laterais para montagem. Por cima tem um adesivo com o mesmo grafismo da caixa, a indicar a capacidade deste modelo. Sem dúvida um belo SSD que fica bem em qualquer caixa preta.

6 - Outra vista.


7 - Vista oposta, voltado para as portas SATA. Ao lado está o jumper para o update do firmware.

8 - Nesta foto. podemos ver mais 4 pontos de montagem, 2 adesivos a cobrir os parafusos de montagem, na qual se forem removidos, perdem a garantia e um grande adesivo com as specs deste SSD.


 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
1ª parte

Info

Vamos dividir a review em várias partes, sendo nesta o HDtach, HDtune,atto e crystaldiskmark

Test Bed

HDtach

Gskill falcon II 64GB
hdtach-gskill.png

OCZ Vertex 120GB
hdtach-vertex.png

Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
hdtach-hitachi.png

Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
hdtach-fujitsu.png


Comparativo de latência e média de leitura e escrita
hdtach1.png

hdtach2.png


O gskill falcon II obteve excelente performance em leitura, encarando o OCZ vertex, até sendo um pouco mais rápido, mas a diferença na escrita é quase o dobro! Em latência, ambos fizeram apenas 0,1s.
O Hitachi em escrita aproxima-se do Falcon2, mas apenas metade do OCZ. Já o fujitsu teve o pior desempenho de todos.
HDtune

Gskill falcon II 64GB
hdtune-gskill.png

OCZ Vertex 120GB
hdtune-vertex.png

Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
hdtune-hitachi.png

Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
hdtune-fujitsu.png


Comparativo de latência e mínimo, média e máximo de leitura
hdtune1.png

hdtune2.png


Aqui, o vertex já teve melhor performance em leitura, tirando o mínimo, mas isso é influencia do sistema operativo. Do resto, os discos mecânicos a levarem uma tareia enorme, especialmente o disco 2,5", que foi incluído por ser tratar de um disco de portáteis, logo bom para quem tem portáteis e pensa em comprar um SSD.

ATTO disk benchmark

Gskill falcon II 64GB
atto-gskill.png

OCZ Vertex 120GB
atto-vertex.png

Hitachi 7200 rpm 3,5" 500GB
atto-hitachi.png

Fujitsu 5400 rpm 2,5" 160GB
atto-fujitsu.png


Mais uma vez o Vertex mostra a sua raça, com quase 200 MB/s de escrita e até 263 MB/s de leitura, muito próximo do limite do SATAII. O Gskill consegue acompanhar na leitura, mas em escrita fica pelos 103 MB/s de máximo.
Os mecânicos tiveram comportamento semelhante entre leitura e escrita, mas a diferença de performance em pequenos ficheiros é enorme para os SSD's.

crystaldisk

Leitura
crystaldisk-read.png

Escrita
crystaldisk-write.png


Começo pelo teste de 4k, onde os SSD's limpam com os mecânicos, especialmente na leitura! Do resto, domínio completo de ambos os SSD's, mas com o vertex a bater novamente o falcon 2, especialmente na escrita. Curiosamente o hitachi bate o falcon 2 em escrita sequencial, normal, porque os discos mecânicos tem a performance máxima é em leitura/escrita sequencial.


 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
2ª parte

Vamos passar para o H2bench2 e o IOmeter, que fazem testes baseados em perfis reais.

H2benchw

h2benchw4.png


Para variar, temos o vertex a bater o gskill com folga no "installing", mas com pouca diferença no "swapping". Os mecânicos ficam bem atráz, especialmente o 2,5" 5400 rpm.

h2benchw3.png


No F-Prot, que simula um antivírus, os SSD's humilham os HDD's, com o vertex a ganhar novamente por uma margem pequena. No Copying, curiosamente temos o Hitachi a bater o falcon II e a aproximar-se do vertex.

h2benchw2.png


No perfil de Photoshop, a diferença entre as drives é praticamente linear, já no Word os SSD's batem os HDD's por uma margem expressiva.

h2benchw1.png


Aqui temos a pontuação geral, na qual como se previa, o vertex fica em 1º, logo seguido do falcon II, mais atrás o hitachi de 500 gb e por ultimo o fujitsu de 160 gb. Um disco de 2,5" 5400 rpm não tem hipóteses nem perante um bom disco de 7200 rpm 3,5", quanto mais os SSD's. Quem tem portáteis com discos destes não tem ideia do que esperam!

IOmeter

Passamos então ao IOmeter, com 4 perfis, o primeiro a simular uma workstation (estação de trabalho)

workstation1.png

workstation2.png

workstation3.png


O Falcon II decepciona neste teste, chegando a perder até para os fujitsu, o que é um resultado estranho. O OCZ novamente fica em primeiro, embora por pequena margem sobre o hitachi de 500 gb.

webserver1.png

webserver2.png

webserver3.png


Neste teste, ambos SSD's simplesmente explodem os dois discos mecânicos. O vertex ganha novamente ao falcon II, mas por uma diferença pequena.

oltp1.png

oltp2.png

oltp3.png


Mais uma vez, os SSD's a deixar os mecânicos a milhas, embora a diferença menos expressiva que o perfil "webserver". O vertex já foi bem superior ao falcon II neste perfil.

fileserver1.png

fileserver2.png

fileserver3.png


Mais do mesmo... vertex em 1º, falcon II em 2º e a "quilómetros" de distancia, o hitachi e por fim o fujitsu

 

JPgod

Moderador
Staff
3ª parte

Por fim, os testes HDD do PCmark Vantage e AS SSD Benchmark, um teste voltado para SSD's, mas que também corre em HDD's.

AS SSD Benchmark

as-ssd-01.png
as-ssd-02.png


Leitura e escrita sequencial. Em leitura, o vertex ganha a gskill e ambos bem acima dos discos mecânicos. Já em leitura, o gskill ficou atráz do Hitachi 500 GB, este não ficou muito atrás do vertex

as-ssd-03.png
as-ssd-04.png


Em leitura de ficheiros de 4k, os SSD's explodem com discos mecânicos e o gskill a bater o vertex! Já em escrita, o vertex humilha o gskill, que mesmo assim fica muito a frente dos mecânicos.

as-ssd-05.png
as-ssd-06.png


Com 64 threads, os resultados foram equivalentes ao teste anterior.

as-ssd-07.png
as-ssd-08.png


Em tempos de acesso, como é de prever, os SSD's são várias ordens de magnitude mais rápidos que os discos mecânicos, mas curiosamente em escrita, os discos mecânicos tem menor tempo de acesso e os SSD's tem pior performance. Mesmo assim, os SSD's batem por larga margem os mecânicos.

as-ssd-09.png
as-ssd-10.png


Pontuação em leitura e escrita, que resume os testes acima. Em leitura, o falcon 2 foi melhor, mas em escrita o vertex teve o dobro da pontuação.

as-ssd-11.png


Por fim, o software da um índice geral, onde o gskill foi o vencedor. Provavelmente os testes de leitura tem maior peso que escrita.

PCmark Vantage

O PCmark vantage executa vários testes a simular algumas situações reais, como arranque do windows e uso de software multimédia.

pcmark1.png


O vertex ganha ao falcon 2 em ambos os testes, com os mecânicos a ficarem bem para tráz.

pcmark2.png


Aqui, empate técnico, com o vertex a ficar à frente do falcon 2 por uma margem muito apertada.

pcmark3.png


Nestes dois testes, é o falcon 2 a bater o vertex.

pcmark4.png


No teste a simular o arranque do Vista, o vertex é o melhor, mas no import pictures, foi o falcon 2 a vencer.

pcmark5.png


Por fim, a pontuação geral, com os SSD's a baterem por larga margem os mecânicos, e com o vertex a ser o melhor novamente no geral, mas seguido de perto pelo falcon 2.


 
Última edição:

JPgod

Moderador
Staff
Conclusões

Destaco pela Positiva:

  • - Tal como os anteriores SSD's testados, a performance simplesmente explode com qualquer HDD do mercado, como podemos ver nestes testes.
  • - Construção excelente, em alumínio preto anodizado, bastante leve e resistente, alem de melhor dissipação térmica.
  • - Baixo aquecimento.
  • - Baixo consumo.
  • - Excelente compatibilidade, não demonstrando nenhum problema de funcionamento.
  • - Permite firmware update
  • - Suporte nativo ao TRIM do Windows 7 e outros SO que o suportem (não tive como verificar isto)
  • - Preço abaixo da concorrência, embora os SSD's não se podem considerar por enquanto globalmente acessíveis.
Destaco pela Negativa:

  • - Apesar da excelente performance, perde no write para outros SSD's MLC, como o OCZ vertex usado nas comparações.
Conclusão

Passado algum tempo desde o surgimento da tecnologia SSD, esta encontra-se já bem mais madura, com suporte a tecnologias para evitar a degradação da performance e ganhar fiabilidade e durabilidade e com capacidades já a atingir valores interessantes e os preços a caírem a medida que o processo de fabrico de IC's flash vai diminuindo e amadurecimento dos mesmos.

Este SSD deu o seu maximo na plataforma Intel LGA 1156 com chipset P55, que apesar de ser mais lento que o OCZ vertex na escrita, apresenta leitura ao mesmo nível. É mais que suficiente para arrasarem com os discos mecânicos.

Com isso, este SSD é altamente recomendado. Apesar do preço elevado para a capacidade, é o melhor upgrade que se pode fazer hoje em dia, com muito mais impacto que comprar um cpu mais rápido, uma grafica topo de gama ou umas memórias com melhor timmings. Os discos rígidos são o grande limitador hoje em dia dos computadores, sendo os portáteis os que mais tem a ganhar, tal como ficou provado nesta review, na qual o disco 2,5" 5400 rpm apresentou uma performance muito aquém dos SSD's ou mesmo de um disco 7200 RPM 3,5".

Classificação

zwame200.png


Agradecimentos

A ZWAME agradece à GSkill pela disponibilidade do material para teste.

Copyright © Zwame, Lda 2009. Reprodução proibida sem autorização prévia.

 
Última edição:

J03l

Power Member
afinal qual o melhor? no site oficial o Falcon parece ter velocidades ligeiramente um pouco maiores que o Falcon II, no entanto estive a olhar para a outra review e fiquei na duvida
 

JPgod

Moderador
Staff
A outra review foi feita em AMD, daí não poder comparar.

aparentemente a escrita do outro parece ser melhor (135/110), mas na prática é pouco diferente.
 

vitorbruno89

Power Member
Sim um destes no meu G60j e k era, quando custarem uns 120€ penso adquirir um para lhe meter depois e k vai ser loading cortados a metade XD...

Sem duvida que estes discos são optimos para portateis o arranque, e no trabalho e no simples o uso a performance do simples computador subiria + de 120% velocidades incriveis de average... :003:
 
Topo