Dúvida GTX 1070 / 1070ti ou 1080?

Boas,

Eu pessoalmente tenho um i5 4690 K, com 16 GB de ram, e de forma alguma sinto falhs no multiplayer seja em que jogo for. Mas notei mais estabilidade desde que adquiri a GTX 1070. É de salientar também que tenho 16 GB de ram.

Mas se queres que te dê a minha opinião espera pelo ano que vem para veres as novidades.

Cumps.

 

Bf1 é perfeitamente jogável e agradável com um i5, mas os i7 têm melhor performance (estabilidade principalmente) e já houve muita gente a fazer upgrade para um i7. Lembro que o bf1 aproveita bastante o dual channel de Ram.
Se não fazes nem planeias fazer stream diria para fazes o que planeias, vais ter cpu ainda para bastante tempo

 

@THOR Isso não deve ser do CPU, tenho um i7 2600 e jogo BF1 na perfeição.. Experimenta ver a usage da tua GPU e a usage da Vram, pode ser da gráfica.

 

Um i7 2600 é 4c/8t, o i5 4670k é 4c/4t

 

eu tinha um I5 2500k(+16gb de ram) em overclock e não se aguentava no BF1 que é um jogo onde "apenas 4 cores ou 4 Threads" limita os fps em multiplayer nos servidores de 64 . Bastou mudar para um I7 3770k para deixar de ter esse problema.

 

Eu teria calma.

Mantem-te atento a eventuais bons negócios de um 4770K/4790K e iria por aí. O mesmo para o Ram.
Acho possível "fazer a festa" com ~100€.

 

O que é para ti não aguentar? Podes ser mais especifico se não te importares? É que já tive um i5 e também sempre joguei em multiplayer de 64 jogadores, e mesmo com uma 1070, esta era alimentada até cerca de 85-90% de utilização de jogo descapado. O jogo nunca caia abaixo de 70-80 mínimos na mais extrema situação de confusão, mesmo em amiens.

Para muita gente, 60 frames mínimos é mais que aguentar. Chegar aqui e dizer simplesmente que o i5 não aguenta, é passar má informaçao, até se pode dizer que é gozar com a cara de muita gente, especialmente quem não tem centenas de euros para rebentar com um jogo e que se iria divertir à grande a jogar com um PC que supostamente não se aguenta, mas que saca facilmente 60 frames.

Vou mandar uma para o ar e dizer que tens um monitor de mais de 100hz. Se for este o caso, só porque o 2500k mesmo em overclock não entrega a performance que procuras, não quer dizer que o cpu não aguente com o jogo.

Cumps

Edit......este é o mapa mais intensivo no cpu, não é o amiens como se pensa. Repara na performance bastante boa do i5, que está a stock. Ainda existe cerca de 30% ou mais para aumentar a frequência.



Tomara muito miúdos terem um PC destes que não aguenta com o jogo. Juntas aqui uma 970 usada e voila, tens muitas horas de diversão. É possível montar um PC com material usado por menos de 500 euros e desfrutar à grande do jogo.

 

Boas Pedro,
o meu cpu I5 2500k fazia bottleneck numa gtx970, tinha muitas vezes o cpu a 100% e a grafica a 60-80%, mesmo quando estava em overclock a 4.2.
Nao tenho nenhum monitor de mais de 100mhz, tenho 3 monitores, mas o que jogo é um benq Sw2700PT que é mais vocacionado para ediçao fotografica e só tem 60mhz.

Entretanto não sei como está a optimização do jogo para os I5 de momento, mas na altura era N posts por essa net fora a queixarem-se do mesmo, os I5 não eram a melhor opção para o Battlefield1 e todos os que mudaram para i7 viram logo que o CPU já nao fazia Bottleneck

Cumps

 

Bottleneck jogável é diferente de "não aguentar", o jogo é perfeitamente jogável com um i5

 

Eu com i5 6600k OC 4.5Ghz, R9 390, 16Ghz Ram, 1080p 144hz em high tem dias que jogo super fluído, média de 100fps, min 80/90fps e Max 115/125fps.
Noutros dias tenho FPS drops para 40fps...
A conclusão que chego é que é problema do jogo. Se não o jogo estava sempre fluido ou sempre com FPS drops.

Edit: utilização da GPU sempre a 100% e do CPU entre os 75% e os 95% com picos até aos 100% quando o jogo está fluido. Mas quando tenho FPS drops está o GPU a 100% e o CPU também nos 100%.

 

Eu também não percebo esta malta jovem.Eu com o meu velhísssisssimo i5 760 +gtx 960 faz 65 fps no bf4 no 1 anda a com uma média de 55-60fps e estou contente,não é que seja um gamer(até porque nem tenho tempo para isso).
Até o prepar3d V4 de 64 bits estou abismado como é que ele ainda consegue fazer 40 fps.

 

Em relação á tua afirmação que é gozar com a cara de muita gente.... Eu tenho 40 anos, já tive muitos PCs desde os meus 12 anos( Schneider Euro PC) .. E tudo depende do que cada um acha o mínimo, eu acho que ter frames por vezes 40-50 é mau para ter uma boa experiência de jogo multiplayer, agora se há gente que não pode gastar mais e tem que se contentar com o que tem eu não tenho nada a ver com isso e apenas relatei a minha experiência e de muitas mais pessoas. Os i5, e principalmente os mais antigos têm limitações num jogo como o bf1 em multiplayer 64, limitações essas que desaparecem ao meter um i7 mesmo um antigo como o 3770k.
Cumps

 

not my case... Tinha freezes a toda a hora e o cpu a 100%. No entanto não sei se era dos 144hz, mas acontece que com o i7, foi adeus a esse problema.

 

O bf sempre foi um jogo onde convém ter a máquina bem afinada, normalmente essa experiência ganhas com o passar dos diferentes bfs, começas a aperceber te do que o jogo gosta ou não gosta. Possivelmente tinhas freezes porque jogavas de jogo descapado, o que é um tremendo erro. Nesse caso o cpu vai debitar ate nao dar mais. Deves sempre capar o jogo a um X de frames pretendidos, desta forma eliminas máximos desnecessários e a carga do cpu desce, consuante o que está a ser renderizado. Tem inumeras vantagens. Mas se dizes que tentavas 144hz, tens ai a tua resposta, é normal o teu i5 nesse caso nao dar conta do recado. Para manter minimos acima de 90-100 ou mais, aqui sim pode se dizer que o i5 sofre bastante. Outro pomenor que nesse caso conta para quem tem i5s, é controlar o que está em background, e tentar dedicar absolutamente todo o sumo do cpu ao jogo em si.

Posso dizer te que o bf é sensível a literalmente todas as alterações que fazes, seja harware ou mesmo software. Existe dezenas de variáveis que podem ditar uma boa ou má experiência.

 

Força nisso, mas tenta baixar o preço do i7