Boas. Um utilizador do fórum perguntou-me porque é que eu andava à procura de um
DS920+ da Synology. Para não lhe responder em privado e a conversa se "perder" apenas entre nós os dois, escrevo aqui. Desta forma até podem dar a vossa opinião.
Já tenho um DS413j e quero manter-me no mesmo sistema. O NAS que já tenho vai ficar para fazer backup do NAS que vou comprar. Tenho várias shares onde organizo fotos, videos, trabalhos, etc.. O conteúdo que não me importo de perder (como filmes e música) está num disco externo ligado ao NAS.
Tenho 4 discos de 2TB cada que em SHR fica com 5.4TB disponíveis. Neste momento estou a ocupar 3.9TB e tenho 1.5TB livres.
Estes são os meus requisitos:
- Synology porque têm software (Diskstation) muito bem feito e porque quero manter-me no mesmo sistema;
- 4 baias para poder ter pelo menos 3 discos em raid (SHR na Synology), devo meter 4 discos de 4TB ou 6TB (vamos ver os preços);
- recente para suportar a última versão (e seguintes) do Diskstation
- recente pora poder correr o software deles para backup e sincronização de dados (substitui AOEMEIs, etc.);
- recente para poder ter Btrfs, sistema de ficheiros que permite versionamento e deduplicação;
- processador minimamente capaz para poder correr facilmente máquinas virtuais (vou experimentar), para processos como indexamento de fotos e vídeos e até correr mais rapidamente os processos do próprio OS do NAS (como a deduplicação):
- USB 3.2 para que as cópias para discos externos sejam mais rápidas;
- não gastar muita energia, pois vai ficar ligado 24/7.
Para estes requisitos todos escolhi o
DS420+ e o DS920+. São as escolhas mais óbvias.
Entre os dois:
https://nascompares.com/synology-ds920-vs-ds420-nas-4-bay-which-should-you-buy/
CPU | DS420+
Intel Celeron J4025 2-core 2.0 GHz, burst up to 2.9 GHz | DS920+
Intel Celeron J4125 4-core 2.0 GHz, burst up to 2.7 GHz 4 MB Cache |
Benchmark | 1825 | 3035 |
GPU | Intel® UHD Graphics 600 (250 – 750 MHz (8GB)) | Intel® UHD Graphics 600 250 – 750 MHz (8GB) |
RAM | 1X 2 GB DDR4 (expandable up to 6 GB) 2666Mhz | 1X 4GB DDR4 (expandable up to 8 GB) 2666Mhz |
RAM slots | 1x (2GB soldered to main PCB and 1 available SODIMM Slot) | 1X (4GB soldered to main PCB and 1 available SODIMM Slot) |
Cache | Only by using a Media Bay + SSD | 2 x M.2 2280 NVMe SSD (drives not included) |
External port | 2 x USB 3.0 port | 2 x USB 3.0 port, 1 x eSATA port to add 5 x HDDs in the DX517 |
LAN | 2 x Gigabit (RJ-45) | 2 x Gigabit (RJ-45) |
Warranty (excluding paid add-ons) | 2 Years | 3 Years |
O processador do 920 é mais rápido. Isto ajuda, não é um requisito imediato, mas não me quero arrepender no futuro, especialmente se começar a usar máquinas virtuais (que já devia estar a usar...) e poder partilhar as mesmas independentemente de estar no desktop ou portátil.
Memória, pelo que já vi nos fóruns, qualquer um dos dois até pode levar com um DIMM de 16GB, logo, a diferença ficaria entre 18GB e 20GB. Mas é bom começar logo com 4GB em vez de 2GB.
A hipótese de expandir o DS920+ com um DX517 não me faz sentido porque pelo preço que custa até poderia comprar outro DS920+ ou comprar um logo um NAS com mais baias (isto só me interessaria para ter uma baia em spare, logo, só precisaria de mais uma).
A possibilidade de meter um ou dois M.2 para cache agrada-me porque já tenho dois ou três M2s de 250GB que estão parados.
Os portos USB 3.0 vão-me acelerar a cópia de ficheiros de e para o disco externo, em backups ou em cópia de filmes e outros ficheiros grandes. O porto eSATA do 920+ julgo poder usar para ligar mais um disco, devo ganhar alguma velocidade, mas não é algo que me excite.
Os portos LAN são os dois 2XGigabit, mas como sou só eu que utilizo o NAS no dia a dia, não vou estar a passar mais um cabo CAT6 para o desktop e comprar uma placa para poder usufruir disto. Mesmo que o fizesse, em condições normais nunca passaria do 1Gb/s, só com transferências simultâneas.
Vou esperar e estar atento a promoções tanto para o DS920+ como para os 4 discos, que serão de 4TB ou 6TB. Em termos de velocidade nem me preocupo muito porque a ligação de rede vai capar a velocidade dos mesmos.