Qualidade de construção:
-Robustez
-Eficácia em dissipação de calor (os macs são tão quentes porque fazem muita dissipação passiva do calor, sendo assim muito silenciosos. Mas se quiserem podem instalar o SMC Fan control e torná-lo mais fresquito e mais barulhento).
-Qualidade dos materias usados.
-Qualidade dos painéis LCD
-Qualidade e layout do computador em si.
-O look (não podia deixar de figurar aqui)
-A qualidade de som (a qualidade das colunas do meu MBP 2.4 continua imbatível em relação aos portáteis com que já o comparei até hoje).
-A qualidade das teclas (nunca utilizei teclados tão agradáveis como os da Apple).
-A qualidade do trackpad (sempre que tenho de utilizar portáteis Wintel, os trackpads são uma miséria, o scrolling, a ergonomia dos botões...).
-O MagSafe ^_^
-A câmera incorporada (esta não sei como se compara com a de outros portáteis, mas sei que é muito melhor que uma creative que tinha cá em casa, e esta não tinha sido barata).
-Etc (se me lembrar de mais, posto
).
- Melhor dissipação do calor...acho que estás a ver mal a coisa, se o sistema em si está mais quente, qual é a vantagem de ter maior dissipação do calor?
a ideia é retirar o calor do sistema, o que não acontece. (e sim, eu sei muito bem o que é dissipação de calor. Mas se consideras aquilo dissipação de calor, "vou ali e já venho")
- A qualidade de som é de facto muito boa, mas não é melhor que a qualidade, por exemplo, dos Toshiba.
- A qualidade dos paineis LCD's é realmente muito boa, nada contra. Mas também não acho que sejam melhores que a dos Vaio (para mim são imbativeis).
- A qualidade é a qualidade normal. Por acaso o meu portátil tem uma qualidade de camera muito fraca (cheira-me a drivers), mas também uso a minha Creative que, sinceramente, tem uma qualidade excelente.
Mas enfim, acho isto muito discutivel.
Alguém que ponha um ponto final nesta discussão Apple vs Microsoft vs marcas de HW!
Quem quer compra, quem n quer não compra! Eu já andei também a tentar "mudar o mundo", mas não vale a pena!
Sempre a discutir o sexo dos anjos...
Pelo menos eu, não andei com discussão Apple vs. Windows. Apenas falei nos SO's, sem nunca entrar em guerra (até referi Linux para tentar mostrar mesmo isso). A minha discussão foi mais entre Mac vs. PC's portáteis de outras marcas.
Então desmente-as com argumentos... simples
Exactamente, assim é que tem que ser.
Eu acho piada ao pessoal que acredita que instalar software pode ser ilegal. Mas que falta de contacto com a realidade.
Sinceramente não percebi.
Esta thread merece o prémio de "Tópico mais deprimente de 2007"
A sério, parem lá de discutir coisas sem importância! Experimentem o sistema e tirem as vossas conclusões
Embora eu não tenha nenhum Mac, já usei o SO (legalmente, ou seja, num Mac). E embora a minha experiencia em OS X não seja grande, alias, é muito pequena mesmo, deu para apanhar o jeito à coisa.
Fizeste-me lembrar uma cena... No outro dia na UM, na biblioteca, pediram a uma rapariga para sair com o Asus M6 dela porque as ventoínhas incomodavam o pessoal... Não quero dizer com isto nada a favor da Apple, mas há sempre qq coisa q falha num portátil. Mas concordo contigo num ponto. A qualidade única da Apple já lá vai. Felizmente muitos PC makers aperceberam-se do assunto e começaram a dispensar bastante atenção na qualidade e design dos produtos: Asus, Sony, etc, são exemplos. Aliás...é a própria Asus a fabricar os portáteis da Apple.
Claro, há sempre qualquer coisa que falha, nem eu até agora vi um portátil que seja perfeito. E isso das ventoinhas é verdade. Até o meu Asus, no inicio, tinha esse problema (mas nada de incomodativo, só se ouvia quando estava sozinho na sala e em silencio). Com o NHC ficou perfeito, quase não se ouve a ventoinha e não fica muito quente (consigo quase desligar as ventoinhas e a temperatura sobe 10 ºC). Mas eu até gosto de o manter mais fresco, porque as ventoinhas não incomodam.
E tal como tu disseste, a Apple até usa componentes de outras marcas (LOL).
já experimentei, gostei, e foi a unica coisa que gostei (n abri o pc pa ver a qualidade de construção), depois olhei para o preço..., se os macs fossem + baratos, eu tinha um sem problemas com xp em dual boot (autocad e afims)
Quanto aos preços, concordo.
Eu disse simplesmente "a qualidade paga-se" e assumiram logo que eu disse "os Macs são construidos com melhores materiais, pelos melhores técnicos".
Por "qualidade" refiro-me ao binómio hardware/software. Um Mac É REALMENTE SUPERIOR porque o OS foi feito a pensar para a máquina em questão e ambos trabalham em uníssono. Não é uma máquina genérica, feita com peças compradas em 10 lojas diferentes, com um OS que, para garantir que pode funcionar em qualquer combinação de hardware possível, tem de incluir triliões de pentalhões de drivers e snippets de código.
É um conjunto máquina/OS bem pensado e que liberta o average-user de preocupações como, anti-vírus, anti-malware, dll's, possibilita reorganizar o disco como se queira e quando se queira, não interrompe o user com avisos, e balões e "tem a certeza, sim/não?" dezenas de vezes ao dia.
Ou seja, quem quer trabalhar e fazer do trabalho um prazer, o Mac com o seu OS são a panaceia. Sim, porque quando disse "qualidade" também me referia a "qualidade" de vida. E um Mac (com o OS X) permite uma maior qualidade de vida a quem o usa, seja para lazer, seja para trabalho.
E quem desmentir o que eu disse é porque só usou Windows até agora. E quem desmentir e disser que também já usou OS X, é porque o fez apenas para "dar uma voltinha a ver como é".
Porque sei que quem for tentar desmentir o que disse, é porque ainda não experimentou MESMO. Eu já experimentei ambos os mundos. E, infelizmente, ainda tenho de, por vezes, usar Windows. E realmente... não tem nada a ver.
Rui Batista
Agora gostei
mas:
o facto de o hardware ser comprado em lojas diferentes, na minha opinião, nada influencia o desempenho do mesmo. Assim podemos ter o hardware que queremos realmente. Se o OS X não permite usar um certo tipo de hardware, a culpa é da Apple. Se eu quiser usar o OS X com a placa grafica que me der na cabeça, provavelmente não posso. São estas pequenas coisas que me deixam de pé atrás...
E por fim, o que está em bold:
Infelizmente isso não é verdade. Eu gostava muito de poder jogar no OS X. Ou então de programar em .NET, coisa que está complicado (sim, eu sei que é uma tecnologia da Microsoft, mas não deixa de ser um ponto contra). (e sim, também sei que poderia usar formas de contornar isso, mas não me convence).
É uma pena que ninguém mais tenha dado conta desta referência aos Monty Python...
Já agora fica aqui a piada completa:
Wenn ist das Nunstück git und Slotermeyer? Ja! ... Beiherhund das Oder die Flipperwaldt gersput.
Mas a do PT7 quase que ultrapassa esta... quase, vá lá.
Quanto à fiabilidade, e o porquê dos Mac serem melhores que Windows, na minha opinião é somente devido ao Mac OS X, e à forma como está integrado ao Hardware... mais nada, tudo o resto é mais um PC. Como é óbvio para alguns utilizadores de PC, que necessitem alterar frequentemente os seus computadores um Mac é a pior máquina que pode existir, para todos os outros o Mac é uma excelente opção.
Não deixa de ser verdade, mas como eu disse, não acredito nisso da integração do OS X com o hardware. Não me digam que o Windows ou uma qualquer distro de Linux não tem uma performance igualmente boa se lhe colocarem lá o mesmo hardware (acho que os engenheiros não andam a brincar quando estão a fazer SO's).
