Miss Marple
Power Member
Sim, eu sei..estive para comprar uma G9 e depois não comprei pelo seu mau comportamento a ISOs elevados...
Nem reparei que a LX3 estava em discussão..pensei que estivessem a discutir apenas a G9 e a G10.
My mistake!
Há compactas boas? (G9, G10 e LX3)
- Autor do tópico Wilsu
- Data Início
Sim, eu sei..estive para comprar uma G9 e depois não comprei pelo seu mau comportamento a ISOs elevados...
Nem reparei que a LX3 estava em discussão..pensei que estivessem a discutir apenas a G9 e a G10.
My mistake!
Batmuman
Banido
No problem
Pois, faz pensar... Não é uma escolha fácil, principalmente quando estamos a falar destes valores.
Miss Marple
Power Member
7.4-44.4mm (G9) vs 24-60mm (LX3)?
Por isto escolhia a G9.
Por isto escolhia a G9.
Wilsu
Power Member
É certo que aqui o nosso amigo cardosoaac ainda não deu a sua opinião mas não foi o único a concordar com as potencialidades do Digic 4. Porém essas potencialidades aparentemente não são muito evidentes quando se passa de uma G9 para uma G10... ou pelo menos não valem 100 €
Miss Marple
Power Member
Para mim é a principal. Mas, claro tem de se pesar todos os factores...
Batmuman
Banido
Vou-te explicar porquê. Porque lhe meteram 12 megapixels. Isto numa NÃO SLR é simplesmente irreal. Estes sensores não têm tamanho suficiente para tanto megapixel. É por essa razão que nem o excelente Digic 4 consegue fazer nada.É certo que aqui o nosso amigo cardosoaac ainda não deu a sua opinião mas não foi o único a concordar com as potencialidades do Digic 4. Porém essas potencialidades aparentemente não são muito evidentes quando se passa de uma G9 para uma G10... ou pelo menos não valem 100 €
Wilsu
Power Member
Agr é que me lixaste!! Podes explicar como se eu fosse muito burro?
Sou um noob nas máquinas digitais. Mas aprendo depressa!
Dito assim é estar a comparar alhos com bugalhos. Se calhar é melhor usar um ponto de referencia comum (distancia focal equivalente a 35mm):
G9: 35mm-210mm (6x)
G10: 28mm-140mm (5x)
LX3: 24mm-60mm (2.5x)
Ou seja, a LX3 é mais especializada no wide angle, a G9 é mais para o tele e a G10 está lá no meio.
Miss Marple
Power Member
Agr é que me lixaste!! Podes explicar como se eu fosse muito burro?
Sou um noob nas máquinas digitais. Mas aprendo depressa!
Posso tentar. Pode é não sair grande coisa. Agora é que tu me lixaste! lol
Eu estava-me a referir às distâncias focais. Basicamente e de uma forma demasiado simplista, é a distância entre a lente e o objecto de foco.
Ou seja, quando ligas a máquina estás no mínimo do intervalo...Quando, fazes zoom até ao máximo (apenas óptico) tocas na focal máxima.
Logo, é a amplitude do intervalo das focais, ou seja é o intervalo onde começa e termina .
É o que normalmente as pessoas chamam o zoom, mas o zoom é uma razão, logo depende de onde começa e acaba o intervalo, podes ter duas máquinas com o mesmo valor de zoom e com distância focal diferente...
Acho que acabei de complicar tudo ainda mais.
Batmuman
Banido
Sim, algo do qual eu já tinha falado, mais zoom. Mas é um factor a ponderar vs pior ISO. O ISO para mim é muitíssimo importante, mas o zoom também com o mesmo grau de importância. E não esquecendo os 35mm da G9 que para mim estava fora de questão. No entanto eu continuaría sem saber por qual me decidir, logo, comprava a melhor superzoom, e esquecía a compacta. Muito honestamente era o que eu faría. Aqui tinha 2 claras opções: Panasonic FZ28 ou Canon SX10. De lembrar que estamos a falar de máquinas que têm a mesma qualidade de imagem ou superior a SLRs entry-level com a lente kit.
Última edição:
Ainda hoje estive com as três na mão. A mais "usável" sem dúvida é a G10. Pela qualidade de construção, suavidade do funcionamento e os comandos manuais (uma data de dials em vez de menus) até parece que estamos a usar uma Leica. E o ecrã é fantástico. A LX3 é muito interessante por ser das três a única que é "mesmo compacta," mas achei um bocadinho lenta na resposta e os comandos pouco intuitivos. Com a G9 brinquei muito pouco porque estava quase sem bateria e desligou-se o ecrã.
Miss Marple
Power Member
Sim, sou mesmo estúpida e não reparei no que estava a fazer. Estava a pensar bem e a colar mal (às vezes estar calada ajuda).
O melhor é ires uma loja e experimentares...Não há nada melhor do que formares uma opinião própria sobre as máquinas. É que o que pode ser melhor para mim (ou para outra pessoa) pode não ser o melhor para ti e vice-versa.
É por isso que nem todos temos as mesmas máquinas.
Última edição:
Batmuman
Banido
O problema da G10 é mesmo o mau comportamento em ISO. O dpreview não conseguiu dar-lhe um highly rcommended. Entre a G9 e a G10 não hesitaría em escolher a G9. Agora, a LX3... é que vem tornar a decisão bem mais complicada. Essa lente a começar nos f/2.0, o elevado ISO, os 28mm, é de facto tentador (mas altamente limitativo no zoom).
Miss Marple, nós percebemos. Aliás, dá para perceber que tens formação em fotografia
Miss Marple, nós percebemos. Aliás, dá para perceber que tens formação em fotografia
Última edição:
adolfo dias
Power Member
A distância focal de uma objectiva é determinada a partir dos pontos nodais até aos focais, ou seja, é a distância, em milímetros, entre o ponto de convergência da luz até o ponto onde a imagem focada será projectada.
@wiki
adolfo dias
Power Member
com o devido respeito pela miss marple ela n explicou nada.
enrolou-se ali a dizer o mesmo em meia duzia de linhas
se achas que a distancia focal "é a distancia da lente ao objecto" então vais começar a precisar de lentes 100000000mm
enrolou-se ali a dizer o mesmo em meia duzia de linhas
se achas que a distancia focal "é a distancia da lente ao objecto" então vais começar a precisar de lentes 100000000mm
Miss Marple
Power Member
Claro que contribuiu. A explicação dele é a científica e a minha é uma explicação herege simplifi(compli)cada.
Acho que nem eu própria perceberia a minha explicação.
Última edição: