Hardocp volta a fazer bronca!

Raptor

OC Legend
É verdade meus caros amigos!

http://www.hardocp.com/article.html?art=NDIy -> nesta review no Hardocp eles demonstram como usando uma Vapochill PE se pode levar um NW 3060 a 4.4GHz... ou seja, impossivel!

O limite que um 3060 aguenta numa prometeia é de 4.1GHz, nunca uma vapochill poderia aguentar oa 4.4GHz, ainda por cima a 1.85/1.90v de vcore, isso daria algo a volta dos 25ºC de temperatura!

(4.5GHz (+/-) é o record de velocidade do Holicho com LN2!)

Usando uma tecnica em que se compara os resultados no sisoftsandra, descobre-se se o resultado poderá ou não ser verdadeiro. Usando nalgumas situações, determina-se que o CPU encontrava-se na realidade a 3.7GHz, e usando-se um programa como o SpeedCheats do Counterstrike, altera-se os resultados dos testes... é extremamente facil de determinar como esses resultados são falsos, vejam:


H1.JPG

Até aqui tudo bem, pode ser, ALU indica 4.6GHz, no FPU indica 4.5GHz, o que demonstra já que o resultado é irregular!

H2.JPG

Aqui é que se entorna o caldo por completo! ALU a 4.8GHz e FPU a 4.9GHz! LOL... vão enganar o cão da vizinha!



E para acabar de vez com a credibilidade do Hardocp, curtam esta imagem em que se compara a performance da GeforceFX com a ATI Radeon 9700Pro!
Curtam só o promenor da velocidade do CPU!

10436208595cUSd31HIx_2_3_l.gif


Axam que isto é um comparativo justo? Já iam comer no C*!
 
Quer dizer, os tipos voltaram a mentir pura e descaradamente outra vez?
Raptor, os valores nas calculadoras seriam o valor em Ghz a que deveriam estar a correr os CPU´s não é?
 
Última edição:
Então este que deu 4.2GHz também deve ser fake.

E isto é claramente Photoshop... claro:
4_4ghz.jpg





Rap, se fizesses scores de 3DMark tão depressa como tiras conclusões já estavas em 1º na ORB há muito. O que tens para fundamentar a tua teoria do "fake" são contas de scores do Sandra? E que contas são essas já agora?


Já da outra vez fizeste cair o carmo e a trindade por causa de UM DÍGITO trocado numa review. Acho que já começa a parecer a palhaçada que é o nosso futebol, mas tu é que sabes.



Ps: Podes sempre pegar no WCPUid da 1ª review que indiquei, e no WCPUid dessa review, enviar para o H. Oda e esperar pela confirmação das suas veracidades. Bem, claro que depois dá sempre para dizer que eles usaram um keygen ou coisa que o valha para simular o código que aparece no fim do screenshot...
 
o p4 é skt 478

p4g8x

então porque na imagem aparece skt 479
inventaram um skt novo e não disseram nada a ninguém



skt 479

não tou a tirar "nabos da pucara " apenas achei estranho
 
esse comparativo entre a GF FX é do biased k eu ja vi!!! tipo o k estes gajus fazem so para terem uma GF a bombar mais k uma Radeon vai na volta so mm para contrariar o efeito bombástico k teve a review do Anandtech.com sinceramente o HARDOCP é desta maneira um site a tirar dos favoritos visto k se fazem reviews deste calibre então o k farão mais para aldrabar o zé povinho ... é por estas razões k o anandtech tem a boa fama k tem ... n faz reviews da treta ... e o pior é k ainda a pessoas a defende.los a toa!!!!
 
AS irregularidades deles são imensas, fora do fórum deles (onde só tá ppl que se recusa a aceitar a verdade e os factos) não têm credibilidade nenhum...é pena, porque até a uns tempos era dos sites que mais visitava (antes destas aldrabices todas é claro...)
 
Ainda me lembro de quando a review do P4 3.06HT foi lançada, que no forúm deles até moderadores foram banidos e mais uma montanha de membros que muito contribuiam naquele forúm... e só por estarem a comentar a review que o Kyle escreveu.

Não estou a dizer que o forúm deles é fraco.... há gente que resiste e fazem bem, mas isto já é muito óleo na estrada.
 
Humm querem ber o meu overclock extremo? tá completamente estável, corre prime na boa, este cpu dá os 5Ghz com phase change...sim que agora ainda tá a ar.

Mesmo assim tá fixe pa um tbred com uma fonte 300w (curtam a linha dos 5v) e cooler de origem...
O fsb é que tá mesmo do poder, adoro estas pc133.

hacked.jpg
 
Última edição:
Originally posted by Strakata
Então este que deu 4.2GHz também deve ser fake.

E isto é claramente Photoshop... claro:
4_4ghz.jpg





Rap, se fizesses scores de 3DMark tão depressa como tiras conclusões já estavas em 1º na ORB há muito. O que tens para fundamentar a tua teoria do "fake" são contas de scores do Sandra? E que contas são essas já agora?


Já da outra vez fizeste cair o carmo e a trindade por causa de UM DÍGITO trocado numa review. Acho que já começa a parecer a palhaçada que é o nosso futebol, mas tu é que sabes.



Ps: Podes sempre pegar no WCPUid da 1ª review que indiquei, e no WCPUid dessa review, enviar para o H. Oda e esperar pela confirmação das suas veracidades. Bem, claro que depois dá sempre para dizer que eles usaram um keygen ou coisa que o valha para simular o código que aparece no fim do screenshot...


Strak, pics de Post também eu consigo com este 2.4B a 3.4GHz a ar...

As contas são contas extremamente simples, do tipo:

ALU:
2800MHz - 13090
xxxMHz - 21643

fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?

Mas o pior não é isso, ve o score no pcmark!
1043811341ghufEO4BTL_2_11_l.gif


Isto é resultado para um 3.7/3.8GHz... basta fazer as contas pelos resultados publicados, e sim, tenho a certeza porque o PCmark conta os MHz do processador, e 4.4GHz deveria dar algo como 11k marks no CPU score!


já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes, porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?


Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
 
Rap,

>fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?
O problema nessa regra de 3 simples é o termo de comparação que estás a usar. O 3.06GHz do [H] é uma single hyperthreaded CPU e usou uma board diferente do sistema de referência da SiSoftware. Logo é como estar a comparar alhos com bugalhos.


>já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes,
>porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham
>medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?
Viste-me a dizer que é verídico? Só me viste a dizer-te que precisas mais do que uma calculadora e pura especulação para me convenceres de que não é.

>Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o
>mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records
>atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
Se o [H]ardOCP e o Holicho estivessem a usar o mesmo processador também acredito que fosse impossível; o problema é que não estão. O 1º que eles tentaram também não passava dos 4.2GHz...
 
Originally posted by Strakata
Rap,

>fazendo as contas, os xxx dariam 4629MHz... got it?
O problema nessa regra de 3 simples é o termo de comparação que estás a usar. O 3.06GHz do [H] é uma single hyperthreaded CPU e usou uma board diferente do sistema de referência da SiSoftware. Logo é como estar a comparar alhos com bugalhos.


Podes ter razão nisso, e tens por um lado, mas existem outras pessoas com 3060 e fizeram as contas e deram correctamente, ou seja, os resultados na hardocp estão incorrectos e influenciados demais!


>já agora, se são tão veridicos como afirmas ou defendes,
>porque é que eles não publicaram nenhum score na orb? tinham
>medo que os filtros da orb detectassem a [H]tanga?
Viste-me a dizer que é verídico? Só me viste a dizer-te que precisas mais do que uma calculadora e pura especulação para me convenceres de que não é.

E compreendo-te, mas até agora vi mais razões para suspeitar do que acreditar que é veridico!


>Para terminar, nunca na vida uma Vapochill PE consegue o
>mesmo resultado de overclock que o LN2, igualando os records
>atingidos pelo Holicho! Simplesmente impossivel!
Se o [H]ardOCP e o Holicho estivessem a usar o mesmo processador também acredito que fosse impossível; o problema é que não estão. O 1º que eles tentaram também não passava dos 4.2GHz...

Um 3060 não muda de steeping assim e permite um aumento de 200MHz! Além disso, não compares uma vapochill PE com LN2... a diferença são de 195ºC às mesmas condições!
 
Back
Topo