Se jogas desde a beta, como eu, saberás perfeitamente que Facehunter ou Zoolock foram decks SUPER baratos e, grande parte das vezes, as melhores opções para grindar a ladder. Não faz sentido o que dizes porque está mais do que provado, expansão após expansão, que há e haverá sempre decks baratos de meta (fora os que continuam a ser bons e apenas precisam de alguns ajustes aqui e ali, como Cubelock ou Dude Paladin) que estão ao alcance de qualquer novo jogador (um novo jogador consegue, fácilmente, juntar 2000 dust num mês, se for casual, apenas a comprar packs com o gold das quests).
https://hsreplay.net/decks/a3NwR6wRJ4XGlyozTA6Vmh/#gameType=RANKED_STANDARD&tab=overview > 1200 Dust com +50% Winrate.
https://hsreplay.net/decks/kZV0lUZPok4ku1LiE6Wgjd/#gameType=RANKED_STANDARD&tab=overview > 1780 Dust com 55% Winrate.
https://hsreplay.net/decks/pnxzrRfQlnBdI7dahpbl8/#gameType=RANKED_STANDARD&tab=overview > 1520 Dust com 55% Winrate.
Estares a dizer que é sempre necessário gastar dinheiro para quem começa a jogar este jogo agora, é mentira. Se me disseres que para ter um deck robusto, com algumas cartas lendárias, mais caro é preciso gastar dinheiro, nisso concordo contigo, mas isso por si não garante vitórias nem bons resultados.
Metes um Cubelock nas minhas mãos (que até tenho um boa quantidade de jogos e um winrate aceitável) ou metes nas mãos de um jogador que é Legend todas as seasons e vai-se notar logo a diferença no gameplay, nas decisões de jogo, na leitura de jogo.
Não há grande ciência para se jogar com um Zoolock ou Midrange Hunter (comparando com decks mais virados para controlo) e serão sempre viáveis porque o core do jogo sempre beneficiou decks agressivos. Sempre.