Warlord
Portugal@Home Member
tenta aki: http://osp.wikidot.com/qtpfsgui-manual
High Dynamic Range (HDR)
- Autor do tópico Koncaman
- Data Início
mundano
Power Member
Bem... Deixo aqui uma experiencia com o Qtpfsgui...
Original:
Para os efeitos exagerados até se sai bem.. Para edições mais subtis é que ainda tenho que experimentar muito porque não me sai nada de jeito..
Também não ajuda haver 8 metodos diferentes de tonemapping, cada um com sliders e opções diferentes e tudo sem qualquer tipo de ajuda util para entender o que faz cada opção..
Original:
Para os efeitos exagerados até se sai bem.. Para edições mais subtis é que ainda tenho que experimentar muito porque não me sai nada de jeito..
Também não ajuda haver 8 metodos diferentes de tonemapping, cada um com sliders e opções diferentes e tudo sem qualquer tipo de ajuda util para entender o que faz cada opção..
ruimoura
Power Member
Eu sinceramente instalei esse programa ontem e passado 5 minutos fechei. Provavelmente será bom mas usável...nem por isso. E quando as coisas são dificeis de usar eu tenho tendencia a me fartar depressa. Se conseguirem descobrir como se trabalha o tone mapping e como se consegue um preview nisso eu agradeço.
Para ser sincero, tendo feito até agora 3 HDRs o programa que mais gostei para o fazer foi mesmo o Photomatix. Simples de usar e com grande controlo sobre o HDR que estamos a produzir.
Cumps
Para ser sincero, tendo feito até agora 3 HDRs o programa que mais gostei para o fazer foi mesmo o Photomatix. Simples de usar e com grande controlo sobre o HDR que estamos a produzir.
Cumps
ruimoura
Power Member
Sim, sem dúvida, mas o photomatix não é à borliu, e se este desse para usar bem era porreiro
Warlord
Portugal@Home Member
O original era raw ou jpg? bons resultados c jpg so se for c/ varias fotos em diferentes exposicoes.
dps depende mt das situacoes, a tua foto nao e um bom exemplo ja k no original a luminosidade e relativamente uniforme, tirando a area onde incide o sol, mas nessa zona tb nao ha nada de interessante para realcar no HDR, so se for mesmo escurecer as nuvens...mas ai, na minha opiniao o teu original e melhor k o efeito HDR gerado, axo k ficava melhor era se tivesses utilizado um filtro polarizador.
tento usar HDR em situacoes em k numa foto, certas partes da mesma ficam sobre-expostas enkanto outras sub-expostas, nao havendo possibilidade de acertar num tempo de exposicao possivel.
Sim, sem dúvida, mas o photomatix não é à borliu, e se este desse para usar bem era porreiro
Pois, tem essa desvantagem. 99$US ainda é dinheiro. Se eu tencionasse realmente fazer muitos HDRs era capaz de o comprar. Mas é um bocado caro de facto...
Cumps
ruimoura
Power Member
Se derem uma volta nas fotos do grupo do qtpfsgui no flickr pode-se ver fotos bem boas, com resultaos muito bem conseguidos, a maioria obviamente cai no exagero e são autêntico lixo, mas tal como a foto aí do Mundano dá para ver que se pode fazer qq coisa com o programa.
Um exemplo:
Um exemplo:
mundano
Power Member
O original era um RAW... Eu fotografo tudo em RAW
.. Aquilo que coloco aqui como "original" é o Raw processado sem nenhum tipo de ajustes especiais.. Subi apenas um pouco o contraste e a saturação das cores, porque se tivesse fotografado em JPG a máquina também o teria feito.Quanto à foto.. Eh pá.. Eu normalmente não tiro fotos a pensar em fazer HDR's.. Talvez venha a experimentar num futuro proximo.. Esta era uma das fotos que tinha à mão e para experimentar pareceu-me suficientemente boa, com os brancos das nuvens e o escuro dos montes para dar algum alcance dinamico..
Quanto ao filtro concordo totalmente.. Só que estava um dia completamente nublado.. De repente abriu aquela brecha nas nuvens, que durou uns 2 minutos no máximo... O tempo que me demorava a colocar o filtro teria sido o suficiente para perder a foto.
Última edição:
Acho que o que aconteceu aí é que esse cavalo já não é deste mundo. Morreu e está no céu, virou um cavalo-anjo!
Cumps
ruimoura
Power Member
A propósito dos vários métodos de tone mapping do qtpfsgui -- http://osp.wikidot.com/parameters-for-photographers
Warlord
Portugal@Home Member
o exemplo mais classico sao fotos em interiores que apanhem uma janela onde, atraves do HDR, se torna possivel ter o interior iluminado e ver o k esta do lado de fora da janela.
e kestao de procurares ai no bau se tens alguma nestas condicoes
mundano
Power Member
o exemplo mais classico sao fotos em interiores que apanhem uma janela onde, atraves do HDR, se torna possivel ter o interior iluminado e ver o k esta do lado de fora da janela.
e kestao de procurares ai no bau se tens alguma nestas condicoes
Quando disse que não tinha fotos boas para HDR queria dizer que não tinha bracketings de cenas com muito contraste, que é onde o HDR mostra todo o seu potencial..
Um RAW acaba por ser sempre uma unica exposição.. Porque muito que seja esticado não faz milagres..
SwimmerBoy
Folding Member
Estive a experimentar mudar a exposição de um JPEG no photoshop e tentar criar um HDR no photomatix mas aquilo que saiu era horrivel 
Koncaman
Utilizador Saloio
Estive a experimentar mudar a exposição de um JPEG no photoshop e tentar criar um HDR no photomatix mas aquilo que saiu era horrivel
para conseguir um HDR decente, acho que é preferivel partir de uma foto tirada ao mesmo objecto, mas com exposições diferentes (aí uns .7 ou 1EV).
Muitas maquinas hoje em dia ja dão a hipotese de fazer bracketing automatico.
Partir de uma foto, subir a luminusidade, depois pegar na mesma foto, e "misturar", geralmente n sai grande espingarda.
newcabaret
Power Member
Ainda não experimentei esta técnica mas só oiço falar em diferentes exposições para se conseguir o efeito pretendido. Não se pode jogar tambem com a distancia focal?
ermmmm...
Queria dizer zonas de focagem diferentes
ermmmm...
Queria dizer zonas de focagem diferentes
Última edição: