Xbox HighDefDigest.com says HD-DVD looks better than Blu-Ray

RicardoMoreira

RicardoMoreira

Power Member
Fonte: http://www.highdefdigest.com/feature_blurayvshddvd_firstcomparison.html

Em 3 filmes que sairam em ambos os formatos, nos 3 o HD-DVD consegue ser superior ao Blu-ray.

I must say, our first Blu-ray versus HD DVD comparisons continue to yield surprises. I wasn't expecting to see much difference in video quality between the two formats with 'Rumor Has It...', yet the two discs did bear noticeable differences, with the HD DVD boasting better detail and a more film-like look.
Clicar para expandir...
 
continua a ser uma comparaçao "maçãs com laranjas", o blu-ray esta a usar um codec mais antigo mpeg2, enquanto o hd-dvd usa o vc1 um codec mais moderno. o blu-ray suporta os mesmos codecs que o hd-dvd. sao as reviews do costume, inventam sempre um pouco.
 
Blue_Ray disse:
continua a ser uma comparaçao "maçãs com laranjas", o blu-ray esta a usar um codec mais antigo mpeg2, enquanto o hd-dvd usa o vc1 um codec mais moderno. o blu-ray suporta os mesmos codecs que o hd-dvd. sao as reviews do costume, inventam sempre um pouco.
Clicar para expandir...

Claro, o teu username aqui diz tudo de como deves ser parcial e aceitar criticas menos positivas... :)
 
Mas o que ele disse é verdade

Nenhum dos formatos é inerentemente superior ao outro para filmes HD (desde que forneça espaço suficiente para os mesmos)

A primeira geração de filmes Blu-Ray utilizava um codec inapropriado. Naturalmente tinham pior aspecto. O que fica evidente pela data da noticía que foste desencantar (1 de Agosto) e que foi bastante falada na altura.
 
e o absurdo é que o br continua a usar mpeg-2, mas em discos de 50gb em que consegue por força bruta igualar a qualidade do hd-dvd com um codec bastante superior. Esta historia não bate certo, se usassem um codec mais recente e eficaz, os 50gb davam para um bit rate que teoricamente arrasava o hd-dvd.
 
Não interessa que codec usa, ou não usa..

o que interessa é que pagas por um Blu-ray e a qualidade é inferior!!! E não são testes a comparar macãs com laranjas..

é comprar O QUE EXISTE NO MERCADO. OU POR ACASO EXISTE AÍ BLU-RAY COM OUTRO CODEC ???

pois, então compara-se com o que há.. e o que hé é inferior.. acho que as conclusões são perfeitamente legítimas e sérias
 
Kursk_crash disse:
Não interessa que codec usa, ou não usa..

o que interessa é que pagas por um Blu-ray e a qualidade é inferior!!! E não são testes a comparar macãs com laranjas..

é comprar O QUE EXISTE NO MERCADO. OU POR ACASO EXISTE AÍ BLU-RAY COM OUTRO CODEC ???

pois, então compara-se com o que há.. e o que hé é inferior.. acho que as conclusões são perfeitamente legítimas e sérias
Clicar para expandir...
Não grites

É falta de educação
 
A primeira geração de filmes HD DVD a chegar ao mercado a sua qualidade era superior ao Blue-Ray. Isto porque a encriptação dos dados foi efectuada utilizando o codec da MS o VC-1. Enquanto que a primeira geração de Blu-Ray utilizou o MPEG-2.Agora é diferente o Blu-Ray ja utiliza o codec da MS.
 
O homem tem 1 certa razão..é o que ha no mercado..sejam testes meramente academicos ou não...os factos falam por si..obviamente que tecnologicamente o BR é mais evouido mas para vencer nao basta ser 'tecnicamente' evoluido tem ter 1 conjunto de outros argumentos que o apoiem..nomeadamente o esforço que a Sony esta fazer com a PS3
 
Parece a conversa da PS3. "É nova... esperem 6 meses pa ver.... jogos inhouse é que vão mostrar o que a consola vale, etc etc."
Que me interessa se tá a usar o codec X ou o Y? O Zé que vai à worten comparar a imagem de um HD-DVD e um Blu Ray vê que o HD-DVD é melhor mas não compra pq pensa: ah pera, o Blu Ray tá a usar mpg2... right, como se o Zé soubesse bué disso.
Quem quiser defender o Blu Ray, mostre reviews mais recentes, leitores mais recentes, Blu Rays mais recentes, em que usem um codec melhor e já esteja superior a HD-DVD (se já existir, não sei). Mas não refutem o que o homem disse dizendo que é só pq usa um codec velho, bla bla. Pq não interessa se é velho ou novo, o que interessa é que nos 1ºs leitores que saíram e nos 1ºs filmes que sairam, hd-dvd é superior a blu ray.
E outra coisa, Betamax tb era bastante superior ao VHS...
Não tou a querer dizer que a história tem que se repetir, mas ganhe quem ganhar, não vai ser uma ligeira dfça na qualidade que vai ditar o vencedor.
Pessoalmente tou mais inclinado para a vitória do Blu Ray, simplesmente pq é o formato que a indústria de cinema suporta.
Mas como dono de uma 360 isso não me preocupa minimamente. 1º pq a consola nunca vai usar o hd-dvd para jogos, 2º pq o tio Bill já disse que se o blu ray ganhar a "guerra" que lança uma drive blu ray para a 360.
 
Última edição:
Codecs mais recentes ou não, a verdade é que foram comparados os mesmos filmes em ambos os formatos.

E tal como diz o thisempty, ninguém vai comprar um filme preocupado com o codec que usa.
 
thisempty disse:
Pessoalmente tou mais inclinado para a vitória do Blu Ray, simplesmente pq é o formato que a indústria de cinema suporta.
Clicar para expandir...

Não é bem assim ... se tu leres melhor.... a maioria dos estúdios de hollywood suporta mais o hd-dvd(Time Warner por exemplo... que é o maior)... só a Sony studios e a Disney que são da Sony....é que suportam só o Bluray....
O que há é alguns estúdios que suportam os dois formatos....
Se tu fores ver qualquer catalogo ou site de reviews de br e hddvd.. verás que em hddvd existem quase o triplo dos títulos disponíveis...
 
schon disse:
Não é bem assim ... se tu leres melhor.... a maioria dos estúdios de hollywood suporta mais o hd-dvd(Time Warner por exemplo... que é o maior)... só a Sony studios e a Disney que são da Sony....é que suportam só o Bluray....
O que há é alguns estúdios que suportam os dois formatos....
Se tu fores ver qualquer catalogo ou site de reviews de br e hddvd.. verás que em hddvd existem quase o triplo dos títulos disponíveis...
Clicar para expandir...

E a 20th Century Fox, não conta ?
É Blu-ray only.
A Disney tem a própria Disney, a Pixar, a Touchstone, a Miramax, etc.

A Sony Pictures não é assim tão pequena, tem a Columbia Pictures, a Tristar, a Revolution Pictures e a MGM/United Artists, entre outros estúdios mais pequenos.

Já a Time Warner só tem a Warner Brothers e a New Line.
 
VioletFluid disse:
Claro, o teu username aqui diz tudo de como deves ser parcial e aceitar criticas menos positivas... :)
Clicar para expandir...

:-D :-D :-D Claro, claro !!!:-D :-D :-D
por acaso o meu username esta relacionado com outra coisa, senao tinha posto o nome direito ou seja Blu-ray sem o "e" e com " - ".

A parte do "inventam sempre um pouco" é mesmo por nestes comparativos nunca fazerem uma comparaçao real, por exemplo alguns filmes hd-dvd estavam a fazer output em 1080i e depois era covertido para 1080p, por vezes as tvs nao sao as mesmas, etc.
 
Última edição:
blastarr disse:
E a 20th Century Fox, não conta ?
É Blu-ray only.
A Disney tem a própria Disney, a Pixar, a Touchstone, a Miramax, etc.

A Sony Pictures não é assim tão pequena, tem a Columbia Pictures, a Tristar, a Revolution Pictures e a MGM/United Artists, entre outros estúdios mais pequenos.

Já a Time Warner só tem a Warner Brothers e a New Line.
Clicar para expandir...

Um bom blokbuster é a New-Line lançar uma edição do Senhor dos Aneis em HD-DVD.. ou a Warner lançar o Matrix em hd-dvd.. queres mais exemplos ???

que tem a Sony..Spiderman ?? bah..
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo