Quer homem quer mulher têm acesso a esse dito canal, não há discriminação ao acesso... A questão é que tens um tarifário em que apenas os menores de 25 anos ou quem engana com cc de outros é que têm acesso. Existe alguma razão legal para isso ?
Isto sim é que é hilariante, afinal o serviço é diferenciador pelo marketing e não pela qualidade
concordo contigo, contudo há um "pequeno" problema com isso.O serviço de internet deve ser pago e contado em função dos serviço de internet em si, nada mais.
é o que estão a fazer.se a mensalidade que cobram não é suficiente para cobrir os custos da infraestrutura, ou aumentam a mensalidade ou apertam os limites...
Penso que tecnicamente não têm maneira de fazer isso , teriam de identificar e separaro que eram as diferentes streams dos diferentes tipos de conteudos. é mais pacifico fazer isso por app.concordo que ilimitado de video em streaming não é o mesmo que ilimitado de musica em streaming, mas nesse caso é simples: oferecem ilimitado de musica em streaming (SEM RESTRINGIR À APP X OU Y) e video tem limite XGb. A escolha da app/site para usufruir de determinado serviço não deve ser condicionada pelo ISP.
os limites têm vindo a aumentar e não a baixar, assim como o preço.é o que estão a fazer.
foi o que eu disseos limites têm vindo a aumentar e não a baixar, assim como o preço.
Tal como disse , penso que tecnicamente é dificil fazê-lo. a alternativa era deixar passar todas as apps (mas aí teriam de impor limites como não haveria maneira de saber o que era app e o que não era , e qual eraok, então deixem as pessoas escolher as apps que querem usar.
Exemplo: com a net neutrality , são os ISP's que suportam os custos de melhoria da rede sem a contrapartida proporcional das receitas. Com o youtube/neflix/hulu/amazon e o seus serviços de video, os isp's têm de suportar os aumentos de custsos de infraestrutura mas quem tem os serviços é que leva a receita
Não fiz confusão. e não parto desse principio.Ou fizeste confusão ou então estás a partir do princípio que os youtube & cª estão a pagar para ter tráfego não pago? Não me parece.
Claro que não, nem eu disse isso. O que disse é que se fossse ilimitado para todos , os custos de suportar qualidade serviço é que seriam demasiado elevados sem a contrapartida da receita, porque nãpo estou a ver os operadores a aumentar ainda mais os preços.Da mesma forma, pela tua forma de pensar, se os custos são altos então o que faria sentido seria acabar com as borlas de tráfego que estão neste momento a acontecer.
Certo, mas no dia em que tiveres a tua empresa , vamos ver se pensas da mesma maneira. os acionistas metem lá dinheiro e querem retorno sob a forma de dividendos e valorização da ação. se não , vão para outro sitio/empresa , e não há dinheiro para ninguém.Quanto aos coitados dos operadores estarem a perder dinheiro, basta consultar os resultados e contas do ano passado para ver que não faz sentido termos pena deles. É verdade, já ganharem mais mas continuam com lucros bem jeitosos e as custos operacionais descem de ano para ano.
Se isto ainda não vos parece assustador, esperem até que chegue o dia em que os tarifários de acesso à internet serão um labirinto de opções em que terão que seleccionar quantos gigabytes de dados irão querer para aceder a redes sociais, se vão querer alguns gigabytes para aceder a serviços de vídeo, se vão querer pagar a taxa mensal extra para poderem usar tráfego P2P, sem esquecer a taxa de downloads e de acesso a VPNs, mas que apenas estará disponível caso optem pelo pack "ainda sou do tempo em que todos os dados eram iguais".
Ja tens net movel ilimitadaMeo rico meo music que é o meu companheiro de viagens...
Espero que isto não aconteça tão depressa!
Quantos anos ainda faltam para a net móvel passar a ser ilimitada tal como aconteceu nos serviços por cabo?
Mas a que preço? Estou a falar para os tarifários ditos normais...Ja tens net movel ilimitada