Hynix Demonstrates World's First 16GB DDR3 2-Rank R-DIMM Memory at IDF

[muddymind]

Among the other hardware demonstrated at IDF, Hynix Semiconductor also made a shocking release of what's believed to be the world's first 16GB 2-Rank R-DIMM. Using MetaRAM's new DDR3 technology, Hynix's new 16GB (HMT32GR7AER4C-GD) and 8GB (HMT31GR7AER4C-GC) 2-rank DIMMs can triple DDR3 memory capacity in today's servers and workstations. DDR3 MetaRAM is similar to the previous generation of DDR2 technology that enables significantly more memory in a server. An added benefit of the DDR3 MetaRAM technology is that enables larger memory capacity without negatively impacting the operating frequency of the DDR3 memory channel. It is the only technology that has been demonstrated to run 24GB of DDR3 SDRAM in a channel at 1066 million transactions per-second (MT/s). Using 3 of 16GB DIMM, users can achieve 48GB per channel running at 1066 MT/s, while other competing solutions max out at 16GB per channel at 1066MT/s. Later on during the Intel Developer Forum (IDF) in San Francisco Intel will demonstrate a server with 160GB (10 slots) of Hynix's DDR3 R-DIMMs.

fonte

 

[skandal]

Já tinha visto umas da Quimonda.... mas era ddr2....

 

[anjo2]

Num servidor com 12 slots de ram, 12*16 = 192GB, vamos aos Teras...

É fantástico no que deu ao baixo do preço da ram e na multiplicação dos cores, um dia uma potência como o Google apenas precisará de um datacenter, não?

 

[lohka_86]

Num servidor com 12 slots de ram, 12*16 = 192GB, vamos aos Teras...

É fantástico no que deu ao baixo do preço da ram e na multiplicação dos cores, um dia uma potência como o Google apenas precisará de um datacenter, não?

não é esse o objectivo da evolução das TI? mais em menos?

 

[Koncaman]

bem... ha que tempos que ja não via um dimm de "2 andares" ...

No entanto, quem não tem limitação de slots, dificilmente optará por ter memoria desta forma. com tanto chip num unico dimm, a proabilidade de um deles falhar, e inutilizar o dimm todo, torna-se demasiado grande. acho que é preferivel optar por dimms com o menor numero de chips possivel, ainda que isso obrigue a espalhar a memoria por mais dimms... se um chip der buraco, o prejuizo é muito menor.

 

[blastarr]

É engraçado notar que a MetaRAM é uma empresa criada recentemente pelo Fred Weber, que no passado foi o designer-chefe de "pequenas" coisas como a arquitectura Alpha para a Digital Equipment Corporation (depois comprada pela Compaq e que, por seu turno, foi comprada pela HP) ou as arquitecturas... K7 e K8 para a AMD (Athlon, Athlon 64), incluindo as respectivas tecnologias de conectividade com o chipset (EV6 e Hypertransport).

Ele e a equipa dele são algumas das pessoas mais inteligentes no ramo de design de circuitos integrados, sem dúvida.

bem... ha que tempos que ja não via um dimm de "2 andares" ...

No entanto, quem não tem limitação de slots, dificilmente optará por ter memoria desta forma. com tanto chip num unico dimm, a proabilidade de um deles falhar, e inutilizar o dimm todo, torna-se demasiado grande. acho que é preferivel optar por dimms com o menor numero de chips possivel, ainda que isso obrigue a espalhar a memoria por mais dimms... se um chip der buraco, o prejuizo é muito menor.

Riser cards.
A chave está nisto:

An added benefit of the DDR3 MetaRAM technology is that enables larger memory capacity without negatively impacting the operating frequency of the DDR3 memory channel. It is the only technology that has been demonstrated to run 24GB of DDR3 SDRAM in a channel at 1066 million transactions per-second (MT/s).

Numa mobo com muitos slots de RAM se os preencheres todos, normalmente não se consegue estabilidade a alta velocidade de relógio/latências mais baixas.
Estes chips controladores da MetaRAM (os pequenos chips com o "M" a meio do DIMM) são a solução, e gastam muito menos energia do que os agregadores de DDR2 nos FB-DIMM's (como os que estão nos Mac Pro, por exemplo), além de não ter impacto na latência e velocidade de relógio externas do módulo.

 

[joaao_belo]

isto nao pega

algem sabe o preço de lançamento?

 

[JPgod]

mas blastarr, tb são muitos chips de memoria, a probabilidade de falhar é algo "elevado".

e isso da estabilidade/performance diz mais a overclock e ninguem precisa de rans "king size".

mas não deixa de ser interessante.

6x 16 gb = 96 gb, numa board "core i7" perto de si.

Já da para um belo ramdisk

claro que isso é voltado puramente paraservidores

 

[DJS]

Já da para um belo ramdisk

isto montado como discos em raid0

 

[anjo2]

ramdisk? Hoje em dia está tudo a virar para a virtualização, para quê ter 100 máquinas a serem usadas a uns 20% da sua potencialidade quando podia estar apenas numa? Compensa sempre em termos de energia e custo. As rams não avariam assim, servidores em datacenters estão num ambiente com baixa humidade e baixa temperatura, pelo que tem tudo para ser fiável.
Veremos agora a evolução em termos de numeros de cores, pois tanta memória para pouco processamente não vale de muito...

 

[leopard]

mas blastarr, tb são muitos chips de memoria, a probabilidade de falhar é algo "elevado".

Mas também devido ao seu preço se calhar existe uma boa garantia associada ao produto, prai de 2 anos ou 5 anos.

Se alguma marca tipo Crucial, Corsair pega nisto então provavelmente terás garantias vitalícias.

 

[JPgod]

ramdisk? Hoje em dia está tudo a virar para a virtualização, para quê ter 100 máquinas a serem usadas a uns 20% da sua potencialidade quando podia estar apenas numa? Compensa sempre em termos de energia e custo. As rams não avariam assim, servidores em datacenters estão num ambiente com baixa humidade e baixa temperatura, pelo que tem tudo para ser fiável.
Veremos agora a evolução em termos de numeros de cores, pois tanta memória para pouco processamente não vale de muito...

sim, uma aplicação prática é maquinas virtuais ou então processamento central.

Mas também devido ao seu preço se calhar existe uma boa garantia associada ao produto, prai de 2 anos ou 5 anos.

Se alguma marca tipo Crucial, Corsair pega nisto então provavelmente terás garantias vitalícias.

A questões de avarias vai muito alem do custo, dado o potencial uso, uma avaria numa memoria resulta em perdas "catastróficas" se for um datacenter muito valioso.

é preciso fiabilidade, antes de tudo.

 

[blastarr]

mas blastarr, tb são muitos chips de memoria, a probabilidade de falhar é algo "elevado".

e isso da estabilidade/performance diz mais a overclock e ninguem precisa de rans "king size".

mas não deixa de ser interessante.

6x 16 gb = 96 gb, numa board "core i7" perto de si.

Já da para um belo ramdisk

claro que isso é voltado puramente paraservidores

Qual é a diferença entre ter muitos chips de memória num só DIMM e ter muitos chips de memória espalhados por vários DIMM's, numa motherboard típica deste mercado, como esta com slots FB-DIMM DDR2 ?

Em ambos os casos pagas essencialmente o mesmo número de chips, mas só nesta nova tecnologia evitas as perdas de performance associadas a motherboards com muitos slots populados sem a DDR3 "tratada" com controladores MetaRAM.
E nem mencionei sequer as óbvias vantagens em termos de consumo e dissipação energética da DDR3 (1.5v) face à antiga FB-DDR2 (1.8v).

 

[JPgod]

Pois, mas isso permites por muita ram em boards com 4 slots e com controladoras DDR3 tradicionais

Como aquelas boards single socket, mas voltado a servers

btw: esta board mete medo. kg's de dissipadores, montes de ligações eléctricas e 16 slots de memoria

Nesta por exemplo poderias por 32 gb util para fazer um server, mas com dimensões compactas com recurso a mobo micro-ATX. É só juntar um quad-core e voilá.

 

[Crusher]

Já uma vez que estive com módulo desse tamanho nas mãos. Não sei que tipo de memória era (pelos chips tinha aspecto de ter uns bons anos), mas sei que aquilo era da IBM. Parecia um formato proprietário.

 

[Mordorr]

Provavelmente, estou a fugir do tema, mas oxalá, eu na minha P35, meter uns bons 16G de RAM DDR2

Resumindo:

Mais memória e mais barata!

 

[DJS]

Provavelmente, estou a fugir do tema, mas oxalá, eu na minha P35, meter uns bons 16G de RAM DDR2

Resumindo:

Mais memória e mais barata!

Não deve dar porque a tua board provavelmente não suporta mais de 4 gb por canal

 

[makak0]

4*4=XARAM !

 

[Marsupillami]

Isto é especialmente útil para acompanhar a evolução que os CPU´s têm sofrido. Assim de repente, vejo uma enorme utilidade deste tipo de quantidade de RAM, em clusters de máquinas dedicadas a bases de dados, cujos dados e indexes são alojados directamente na RAM, e não em discos rígidos. Tendo em conta que a quantidade de RAM é um dos factores limitadores nesta àrea, poderemos ter aqui uma boa solução. Até agora, a única forma de adicionar "espaço de armazenamento" para a BD, era adicionando máquinas carregadas de RAM ao cluster, mesmo não sendo necessária capacidade de processamento => custos desnecessários => consumo excessivo de energia => maior quantidade de espaço ocupado.

Offtopic: destroyer, olha uma boardzinha dessas em 1U - LINK

 

[JPgod]

Isto é especialmente útil para acompanhar a evolução que os CPU´s têm sofrido. Assim de repente, vejo uma enorme utilidade deste tipo de quantidade de RAM, em clusters de máquinas dedicadas a bases de dados, cujos dados e indexes são alojados directamente na RAM, e não em discos rígidos. Tendo em conta que a quantidade de RAM é um dos factores limitadores nesta àrea, poderemos ter aqui uma boa solução. Até agora, a única forma de adicionar "espaço de armazenamento" para a BD, era adicionando máquinas carregadas de RAM ao cluster, mesmo não sendo necessária capacidade de processamento => custos desnecessários => consumo excessivo de energia => maior quantidade de espaço ocupado.

eh pah base de dados na ram deve dar uma performance "assustadora" Mas e a segurança em caso de falhas de energia (extremas, pq sei que um datacenter a sério tem UPS's e geradores)?