1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

I-ram

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por Horus-Anhur, 26 de Julho de 2005. (Respostas: 27; Visualizações: 2607)

  1. Optik1

    Optik1 Power Member

    Lindo lindo lindo lindo :003:

    Finalmente uma luz ao fundo do tunel

    Ok, ainda é um remendo mas os discos do genero devem estar á porta :x2:
     
  2. RuFuS

    RuFuS Power Member

    Já começavam era a baixar o preço das ram`s... :rolleyes:
     
  3. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Eram mais espertos de em vez de usarem RAM normal usassem memorias flash já soldadas na board, assim nao precisavam de bateria para nada e não havia os problemas das falhas de energia, btw este assuntos já foi discutido aqui a algum tempo numa outra thread.

    Resumindo é porreiro para o pessoal se ir entretendo enquanto nao chegam as flash hard drives, embora para ser eficientes se devam utilizar 4 dimms de 1gb que nao esatao tao baratos quanto isso.

    cumpz

    EDIT:

     
    Última edição: 26 de Julho de 2005
  4. [TI]

    [TI] Banido


    Há um pormenor que a maioria do pessoal não se lembra. As memórias flash tem um número limitado de leituras e escritas e são mais lentas.
     
  5. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    as mems flash normais(pens e o crl) tem tempo de vida limitado mas acho q há umas nand flash que nao tem limites (ou entao não :D), são estas que eles estao a pensar por nas nand flash drives e a samsung tb vai colocar nos seus HD´s hibridos naquele acordo com a M$
     
  6. timber

    timber Zwame Advisor

    Eu estou convencido que isto se vai resolver à bruta
    Para que equipar uma placa especial com RAM (e pagar isso) e ter de optimizar o software para gerir a RAM, a plca e o disco rigído se se pode simplesmente por mais RAM no sistema
    Mais valia espetar com uns 8 Gb de memória principal e pronto
    E com 64 bits o endereçamento deixou de ser problema
    E o preço deve ficar igual ou pouco diferente
     
  7. RuFuS

    RuFuS Power Member

    E uns 8 discos sataII em raid0 também ajudam! :004:
     
  8. kanguru

    kanguru [email protected] Member

    pois, parece-me que aquilo foi assim um bocado ao desenraska. Não se pode desligar o pc durante mt tempo senão perde-se os dados. Penso que usar RAM para disco não devia ser a solução mas pronto. E usar uma fpga em vez de eles proprios projectarem a placa vê-se bem que foi msm para despaxar. Não quer isto dizer que não tenha bons resultados assim.
     
  9. JAFoNEXUS

    JAFoNEXUS Power Member

    Essa questao do fpga deve ser transitoria penso eu de q. Com a saida das varias revisoes eles devem incorporar um chip desenhado de raiz para o controlador, até mais rapido se for preciso, a suportar os ddr400.

    cumpz
     
  10. ptzs

    ptzs Power Member

    Só para dizer que este tipo de solução já existia há muito tempo no mercado dos servidores, eram é ligadas ao bus PCI.
     
  11. timber

    timber Zwame Advisor

    Comprei eu o meu 8088 e já isto existia só que com flash
    Até era competitivo em capacidade com os discos rígidos. 20 Mb, 40 Mb
    Era caro como ******* no entanto
     
  12. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    mas eu acho que nem a gigabyte esta à espera de fazer disto um sucesso estrondoso, so abordaram esta solução e vão ver se pega, se pegar (não creio) então desenvolve-se a tecnologia, se não pegar, inventa-se outra coisa. certo, é que a gigabyte tem ganho alguma notoriedade à pala destas invenções maradas (ou então não...). não lhes sai muito caro inventar coisas destas... ja as placas com dois GPU's foi a mesma coisa...

    agora, uma coisa é certa... isto deve ser rapido pa caraças!
    e os 50000 pontos de HDD no PCmark 04 falam por si.

    PS: olha, uma FPGA da xilinx :D onde é que eu ja vi disto? hmmmm
     
    Última edição: 26 de Julho de 2005
  13. RuFuS

    RuFuS Power Member

    Por acaso gostava de ver estar m3rd@ a bulir... :D

    :004:
     
  14. SilveRRIng

    SilveRRIng Power Member

    Não tens vantagem disto suportar DDR400. O "peak" teórico da DDR200 é 1,6GB/s, ou seja, bem acima do limite do SATA a 150MB/s. Mais vantagem terá se nas próximas revisões passar a suportar SATA a 300MB/s, é que isto tira realmente partido desta bandwith, na maior parte dos casos. No teste deu para ver que em certas situações o chip vê-se à rasca para lidar com grandes doses de informação, parece problema de capacidade de performance do chip, digo eu.

    Quanto aos flashs em vez de RAM, sim e não. A memória flash não é tão rápida como a RAM normal, longe disso. A vantagem da energia é que realmente interessa sim. Pah, hibrido por hibrido, faziam era um disco com RAM (adicionar a gosto), flash e disco mecânico. Aliavam performance máxima com capacidade de storage e fiabilidade de dados.

    Este anos próximos prometem muita evolução/revolução. Agarremo-nos às cadeiras a curtir a viagem... ;)
     
  15. Koncaman

    Koncaman Utilizador Saloio

    realmente, parece que finalmente estão a olhar para os discos rigidos como elementos limitadores de performance, que eram.
     
  16. blastarr

    blastarr Power Member

    RAM e flash são tecnologias ultrapassadas, digo eu.
    Onde andam as MagneticRAM e as Ferro-electricRAM ? >(
     
  17. timber

    timber Zwame Advisor

    Nas K7's de audio e VHS por exemplo
     
  18. blastarr

    blastarr Power Member

    Isso por definição não será ROM e não RAM ?
     
  19. timber

    timber Zwame Advisor

    Qualquer coisa que tenha esse nome deve utilizar o ciclo de histerese dos materiais ferro-magnéticos

    É ROM até ultrapassares o campo electromagnético coercivo (era este o nome se não me falha a memória....)
    Bm ou era o coersivo ou o remanescente. No me lembro bem do nome. Mas é um dos dois. É só uma questão de nomenlatura

    Por isso é que os imans permanentes das colunas às vezes "desgravavam" as cassettes
     

Partilhar esta Página