Segurança IBM: MacOS e Linux são mais vulneráveis do que Windows
- Autor do tópico José Alberto
- Data Início
max enzo
What is folding?
vai a /usr/share/applications e tenta fazer um atalho para o desktop com a tua conta normal.As questões de segurança são importantes mas cada um encara isso da maneira como entender. Pessoalmente, não acho nada irritante o facto de ter que introduzir a pass do administrador quando tenho que fazer algo que assim o exija, contudo, não sei que distro é que te impede de fazer atalhos dos programas já que eu nunca tive essa dificuldade nas muitas distros que eu conheço a não ser que estejas a falar de uma outra coisa....
Nenhum sistema é impenetrável mas o Linux é o SO que melhor está preparado para se defender devido a muitos factores que não vou agora mencionar, e o seu "pai", o UNIX, já existe à mais de 3 décadas e está aí firme e hirto como uma barra de ferro!
Última edição:
"Por cá" usa-se Windows Server para aplicações críticas que mexem com vidas humanas.
Se sabes mais do que especialistas em segurança... por favor partilha.
Porque raio é que alguém com o XP Home precisa de quotas de disco?
Ou de "ferramentas de administração avançadas"? (não consegues ser mais vago?
O Server fazer coisas que o XP não faz é intencional. São produtos diferentes orientados a utilizadores diferentes.
Merkury
Portugal@Home Member
Por favor o UNIX... Not again.
Um dos sistemas menos utilizados de sempre é óbvio que esteja aí. Também com aquela interface de linha de comandos não motiva nada os hackers... Se praticamente ninguém usa o Unix, qual é o ponto de o hackear?
O Unix tem mais importância porquê? Porque dele foram criados o Linux e o MAC OS.
Cumps
Um dos sistemas menos utilizados de sempre é óbvio que esteja aí. Também com aquela interface de linha de comandos não motiva nada os hackers... Se praticamente ninguém usa o Unix, qual é o ponto de o hackear?
O Unix tem mais importância porquê? Porque dele foram criados o Linux e o MAC OS.
Cumps
Tuaregue
Power Member
Pois se calhar essas aplicações só existem para Windows, ou só correm nos browsers da MS e por isso tens de levar com o Windows Server.
John Silva
Power Member
Mercury, um dos sistemas menos utilizados ?? Em que mundo vives homem ? Muito antes de existir o DOS e o Windows já o Unix cá andava e por ainda cá andar é que demonstra que é um SO fiável e que evoluiu ao longo dos tempos! O facto do Linux e MacOS terem uma costela Unix foi uma opção sensata e que tem óbvias vantagens, mas isso creio que é complicado para alguns perceberem.
stradale, se tiveres um computador onde é usado pela família e especialmente pelos filhos, depois hás-de me dizer que colocar segurança no SO não é importante.... e não tem nada a ver com sites pornográficos ....
O Server é uma opção mas nunca como utilizadores pessoais como eu e a maior parte das pessoas que por aqui andam.
Como experiência em empresas com servidores Linux/Unix e em Windows Server2003, posso afirmar que o downtime de um e de outro é bem diferente....Além disso, cada um escolhe o que quiser e não me quero alongar muito nisso, mas não posso concordar com a falta de visão que algumas pessoas aqui demonstram pois não conseguem ver para além das paredes do seu quarto e não pensam num mundo global e cujas necessidades variam.
Quanto à segurança, se neste fórum se pudesse falar sobre hacking eu faria uma pequena demonstração de como aceder por exº ao Windows XP e recolher informação confidencial...
Não sou um hacker mas a informação de como fazer isso está espalhada pela net e é acessível a qualquer pessoa. Nenhum SO é 100% seguro embora uns sejam mais do que outros por defeito e isso creio que é bem visível.
stradale, se tiveres um computador onde é usado pela família e especialmente pelos filhos, depois hás-de me dizer que colocar segurança no SO não é importante.... e não tem nada a ver com sites pornográficos ....
O Server é uma opção mas nunca como utilizadores pessoais como eu e a maior parte das pessoas que por aqui andam.
Como experiência em empresas com servidores Linux/Unix e em Windows Server2003, posso afirmar que o downtime de um e de outro é bem diferente....Além disso, cada um escolhe o que quiser e não me quero alongar muito nisso, mas não posso concordar com a falta de visão que algumas pessoas aqui demonstram pois não conseguem ver para além das paredes do seu quarto e não pensam num mundo global e cujas necessidades variam.
Quanto à segurança, se neste fórum se pudesse falar sobre hacking eu faria uma pequena demonstração de como aceder por exº ao Windows XP e recolher informação confidencial...
Não sou um hacker mas a informação de como fazer isso está espalhada pela net e é acessível a qualquer pessoa. Nenhum SO é 100% seguro embora uns sejam mais do que outros por defeito e isso creio que é bem visível.
Não é o caso.
Oh John, realmente, tu é só rir.
Queres que te deixe o ip duma máquina com o Windows XP? Ficas com 1 semananinha inteira para ir buscar qualquer coisa lá dentro. Sem nenhuma aplicação third party a proteger a mesma, e até te crio uma conta para remote desktop.
Ou então... acabas com essa palhaçada que é difamar algo que claramente não conheces.
Para aqueles de nós que não estão propriamente familiarizados com os problemas de segurança do Server 2003 e de Linux (nem remotamente ralados com as flame wars), alguém pode expôr a sua opinião sobre a vantagem de um sobre o outro em termos de segurança (que, suponho, é bem diferente do número de vulnerabilidades documentadas, que é o que a tabela apresenta e o "artigo" utiliza para justificar as conclusões disparatadas)?
Merkury
Portugal@Home Member
Eu sei disso. Mas desde que existiram os seus descendentes, o MS-DOS, o Windows o OS/2 e afins que deixou de ser usado a pique.
Evoluiu? Estás a brincar, certo? De hoje em dia não existe um SO sem interface gráfica... Oh wait, Unix doesn't. Pode ter mas só através de uma aplicação externa, que mesmo assim deixa muito a desejar...
Cumps
VuDu
Power Member
Kain
Power Member
err acho que tens de olhar um bocadinho melhor para o mercado empresarial...... o mundo n gira so a volta do domestico.
Não entendas isto como uma critica mas podes dar uma olhadela a HP-UX, aix ou I5/OS( antigo OS/400).
Quanto a questão do windows server 90% das vezes os problemas de segurança estão em que configura e mantém e não no sistema em sei. Hj em dia qq um acha que é um administrador de sistemas windows competente.....
Ohh btw caso n saibas o Windows server 2008 tem uma versão chamada Core que é quase exclusivamente em linha de comandos....... ao estilo de unix e linux.......
Última edição:
MaskedHero
Power Member
Quase exclusivamente? Totalmente...
Sei de muitos "admin" de windows que quando lhe meteram as unhas não sabiam o que fazer... so tenho a dizer aos gajos de windows... vamos ver como é q se vão dar agora com servers só com consola
Ps: a m$ continua a fazer a recomendação para não utilizarem os seus sistemas em ambientes criticios para a vida humana. Se se verificar o que um utilizador disse nesta thread que existe alguém a usar windows onde "mexe" com vidas humanas, gostaria muito de saber quem é...
Ps2: já agora... e on topic... ve-se a quantidade de virus para linux/unix/*bsd's que andam por aí e para windows
John Silva
Power Member
Caro stradale, como disse, não sou hacker e nem sequer sou da área de software e muito menos à área de programação, contudo, a informação está na net e basta algum tempo de pesquisa para se poder reunir várias ferramenta para penetrar no Windows.
Ao contrário de muitos adeptos algo fundamentalistas de um ou outro SO, eu não o sou! Consigo ver as vantagens e desvantagens de vários SO's pois eu trabalho diariamente com vários.
Como consultor técnico que fui, por exº, recomendaria a clientes computadores Mac se quisessem trabalhar em publicidade e artes gráficas ou música, pois nesse campo os Mac estão mesmo muito à frente. Para os putos que adoram jogar nos PC's é óbvio que é o Windows e claro que não se limita a jogos ! Programas de Cad, programas de facturação (os comerciais) etc... Mas não tenho qualquer "pudor" em recomendar Linux caso ache que é melhor para o meu cliente.
TODOS os SO's têm pontos fracos e fortes e em relação à segurança, não me venham falar do Windows p.f., pois esse não é por defeito um SO seguro embora possa sê-lo dependendo da forma como o protegemos...resumindo, o utilizador tem aqui um papel fundamental.
Além disso stradale, não deves ler muito os jornais ou ver os telejornais ! Os hackers andam por aí e alguns deles vivem exclusivamente disso .... Resumindo, a segurança não deverá ser ignorada. Depois não se queixem !
Já agora, uma viagenzinha à secção de ajuda do Windows ajudaria a mudar algumas mentalidades ! Não falta lá pessoal a queixar-se de worms, rootkits, virus ... O panorama geral é bem mais preocupante se tivermos em conta que os utilizadores deste fórum não representa o típico utilizador de computadores....
Isso é piada?Ps: a m$ continua a fazer a recomendação para não utilizarem os seus sistemas em ambientes criticios para a vida humana. Se se verificar o que um utilizador disse nesta thread que existe alguém a usar windows onde "mexe" com vidas humanas, gostaria muito de saber quem é...
Ps2: já agora... e on topic... ve-se a quantidade de virus para linux/unix/*bsd's que andam por aí e para windows
Sinceramente, já começa a meter verdete que em cada 2 ou 3 posts, um seja completamente falso. Se queres mentir tens as pernas curtas aqui.
Já ouviste falar no Amalga da Microsoft para gestão de informação clínica em hospitais, utilizado nos serviços de emergência?
Ou no Soarian da Siemens que corre sobre o Windows Server com o MS SQL Server?
Eu não conheço uma empresa de Healthcare IT ou hospital que não use o Server como base, e repara: eu trabalho no ramo.
É só garganta portanto, eu logo vi.
Não falta lá pessoal que abre exes que lhes chegam por email. Queres que envie um app a alguém com um Mac a ver o que acontece?
John Silva
Power Member
Como diz o ditado, pior que um cego é aquele que não quer ver.
Lá por não ser um génio da programação não quer dizer que não esteja informado sobre as ameaças que por aí andam.
Ainda recentemente veio um hacker Americano a Portugal para uma conferência e durante a entrevista televisiva ele demonstrou como penetrar numa rede.... e usou apenas um PDA para o fazer !! O indivíduo esteve preso vários anos e agora dedica-se agora a ajudar as empresas em problemas de segurança.
Ainda recentemente um hacker Inglês disse que era fácil penetrar nos sistemas píublicos dos EUA! Aliás, esse indivíduo escapou por enquanto à extradição para lá....
Ainda recentemente realizou-se uma conferência onde davam prémios a quem conseguisse penetrar em SO's Windows e Mac todos artilhados com programas de segurança. Resumindo, com maior ou menor diifculdade, a segurança foi quebrada.
Estamosa a falar obviamente de hackers !
Além disso, continuo a afirmar que a informação é pública e disponível para quem quiser tentar a sua "sorte" como hacker....
Não é em vão que as empresas gastam milhões em firewalls e em software de segurança ... se calhar estão enganados...
Em relação à "garganta" que eu tenho, não me viste em lado algum dizer que sou perito nisto ou naquilo, e admiti que nem sequer sou da área do software.
À uns anos atrás fiquei chateado por me aparecer uma factura para pagar tráfego a mais, chateado com esse problema, no mês seguinte fiz outra empresa pagar por aquilo que consumi..... depois fui protestar com o meu ISP e apresentei-lhe os meus argumentos e disse o que tinha feito ! Curiosamente ou talvez não, nunca mais paguei tráfego que consumia a mais....
Garganta ? Não sou nenhum hacker mas consegui aquilo que queria.
Lá por não ser um génio da programação não quer dizer que não esteja informado sobre as ameaças que por aí andam.
Ainda recentemente veio um hacker Americano a Portugal para uma conferência e durante a entrevista televisiva ele demonstrou como penetrar numa rede.... e usou apenas um PDA para o fazer !! O indivíduo esteve preso vários anos e agora dedica-se agora a ajudar as empresas em problemas de segurança.
Ainda recentemente um hacker Inglês disse que era fácil penetrar nos sistemas píublicos dos EUA! Aliás, esse indivíduo escapou por enquanto à extradição para lá....
Ainda recentemente realizou-se uma conferência onde davam prémios a quem conseguisse penetrar em SO's Windows e Mac todos artilhados com programas de segurança. Resumindo, com maior ou menor diifculdade, a segurança foi quebrada.
Estamosa a falar obviamente de hackers !
Além disso, continuo a afirmar que a informação é pública e disponível para quem quiser tentar a sua "sorte" como hacker....
Não é em vão que as empresas gastam milhões em firewalls e em software de segurança ... se calhar estão enganados...
Em relação à "garganta" que eu tenho, não me viste em lado algum dizer que sou perito nisto ou naquilo, e admiti que nem sequer sou da área do software.
À uns anos atrás fiquei chateado por me aparecer uma factura para pagar tráfego a mais, chateado com esse problema, no mês seguinte fiz outra empresa pagar por aquilo que consumi..... depois fui protestar com o meu ISP e apresentei-lhe os meus argumentos e disse o que tinha feito ! Curiosamente ou talvez não, nunca mais paguei tráfego que consumia a mais....
Garganta ? Não sou nenhum hacker mas consegui aquilo que queria.