IBM Slows Light!

||Red_Evil||

||Red_Evil||

Portugal@Home Member
http://www.ibm.com/news/us/en/2006/12/2006_12_22.html
IBM has announced that its researchers have built a device capable of delaying the flow of light on a silicon chip, which could lead the further development of using light instead of electricity to transfer data. Researchers have known that the use of optical instead of electrical signals for transferring data within a computer chip might result in significant performance enhancements since light signals can carry more information faster. The engineering challenge is buffering data on the chip, which is difficult given light's speed. Thus, a means of using light effectively is to delay its travel.
Long delays can be achieved by passing light through optical fibers. IBM scientists were able to delay light by passing it through a new form of silicon-based optical delay line built of up to 100 cascaded "micro-ring resonators," built using current silicon complementary metal-oxide-semiconductor (CMOS) fabrication tools. When the optical waveguide is curved to form a ring, light is forced to circle multiple times, delaying its travel. The optical buffer device based on this simple concept can briefly store 10 bits of optical information within an area of 0.03 square millimeters. This advancement could potentially lead to integrating hundreds of these devices on one computer chip, an important step towards on-chip optical communications.​
Clicar para expandir...

FONTE
 
Depois da computação quântica abre-se uma nova via no futuro dos processadores. É claro que ainda há muito caminho a desbravar mas não será por falta de soluções e engenho que os processadores não irão evoluir :002:

Agora estes engenheiros da IBM é que nunca param.... impressionante :-D

:kfold:
 
lembro-me de ver por ai uma noticía em que uns japoneses tinham usado um gás para diminuir a velocidade da luz de 300000Km/s para uma a velocidade de uma bicicleta.
 
Ok, entao quando usas a formula magica do Sr Einstein, e=mc2, a constante c, que representa a velocidade da luz pode variar em função desses parametros q tas a dizer?

Que c <> 299 792 458 m/s?


Ou este c e' medido perante certas e determinadas condicoes? Vacuo?
 
Última edição:
Ja la vao alguns anos em q n exercito o meu cerebro com este tipo de fisica, sinceramente ja tenho algumas saudades :)

Realmente grandes avanços na tecnologia se têm dado, apesar de ainda serem a nivel experimental certamente serão utilizado mais tarde.

Fiquem bem
 
Por aquilo que entendi... eles não reduziram a velocidade da luz, atrasaram um fluxo de luz:

"With the optical waveguide curved to form a ring, it forces light to circle multiple times, delaying its travel."
 
Wikipedia disse:
the speed at which a current at one point in a wire causes a current in other parts of the wire is typically 75% of light speed
Clicar para expandir...
http://en.wikipedia.org/wiki/Electron

e outro :

Question: DOES THE ELECTRON TRAVEL AT THE SPEED OF LIGHT?
------------------------------------------------
Answer: No. If you calculate the instantaneous speed of electron
using the theoretical models, it comes out to be the velocity
of light. However, we cannot measure instantaneous speeds, but only
speed averaged over some time scale by measuring position at two
instants of time. When we do this, the speed is always less than
the velocity of light. Theoretical models also predict average
velocity less than speed of light.
The above discussion only applies to speed of light
in vacuum. Electrons can , and do, travel at
speeds faster than
speed of light in some media.
Clicar para expandir...
http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/phy99/phy99372.htm
 
Ansatsu disse:
A luz é muito mais rápida que a corrente electrica.
Clicar para expandir...

Não.
Ambas funcionam a velocidades em vácuo que são muito semelhantes.

Os Fotões practicamente não possuem massa, pelo que a resistência encontrada é muito menor.
Além disso, em teoria, um único fotão pode ser usado para criar um chip ultra-rápido (computação quântica), enquanto num chip convencional são precisas grandes doses de corrente eléctrica, como todos sabemos, a qual é muito mais instável.
 
Então a vantagem está em ter teoricamente resistência zero, o que se traduz em consumos energéticos mínimos e dissipação de calor nula.
Ok.. só precisam é de arranjar maneira de por isso funcional e adeus fontes 1000W, dissipadores, ventoinhas e watercooling.


A velocidade da corrente eléctrica é muito próxima da velocidade da luz em termos práticos, portanto bem me pareceu que não podia ser por aí.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo