Errado. A funcionalidade principal do ICQ sempre foi a troca de mensagens, NUNCA o chat que sempre foi uma funcionalidade secundária. Estás a inverter os papéis. Que prefiras o chat às mensagens é uma coisa, mas no ICQ nunca o chat foi o principal.[..]
O chat do icq sempre foi muito pessoal, em que conseguías imaginar o estado de espirito da pessoa que estava no outro lado, enquanto que as mensagens eram apenas um addon. Serviam mais para nós deixarmos mensagem a alguém que se encontrava offline.
Hoje em dia no msn, o chamado "chat" não é nada mais que o simples addon do icq. Apenas isso.
Errado. Tanto o MessPatch como o A-Patch como o CleanMessenger (e outros do género) são ilegais no sentido em que modificam a maneira como o programa se comporta (remover um ícone ou a publicidade é alterar o comportamento original), algo que a Microsoft não autorizou. Aliás a Microsoft já mandou o CleanMessenger parar qualquer actividade, sob pena de acções em justiça. E infelizmente, será uma questão de tempo até o MessPatch e o A-Patch irem pelo caminho, mas por outro lado não sei até que ponto a Microsoft se importa com isso.no linux também é o que uso, mas... o patch do mess.be não é ilegal.... pelo menos -> http://mess.be/
ou para sacar: <site>/pafiledb/pafiledb.php?action=download&id=701
Função que nunca devia ter existido. Queres dizer algo a alguém que está a tomar banho, mandas-lhe um e-mail e lê-lo-à assim que puder. Os programas como o ICQ, MSN e outros servem para conversa instantânea.Quanto ao WLM, eu também tenho o meu quitado com o MessPatch, sem pub e etc, mas não é a mesma coisa. Continuo a não gostar do protocolo e a forma como tudo funciona, como alguém lá pa cima disse e bem, as mensagens offline já estão no ICQ há seculos e só ha pouco tempo é que apareceram no WLM. Quando estas apareceram no WLM, lembrei-me logo "que lol, o ICQ já tem isto há que seculos".
Função que nunca devia ter existido. Queres dizer algo a alguém que está a tomar banho, mandas-lhe um e-mail e lê-lo-à assim que puder. Os programas como o ICQ, MSN e outros servem para conversa instantânea.
Mais uma vez, é uma opinião, e pouco a pouco as pessoas foram usando isso das mensagens offline com esse intuito, mas a função base de um programa de conversa instantânea não é esse.Isso é a tua opinião e todos temos direito a ela, mas lá por o WLM ou todos eles serem programas de IM, não significa que seja absurdo implementar mensagens offline. Desculpa lá, mas é muito mais eficaz e confortante um gajo ligar o WLM e receber uma mensagem a dizer "preciso de falar contigo, se puderes aparecer às x horas aqui" do que receber um mail com essa informação. Eu não uso e-mail do hotmail, não recebo notificações pelo messenger, nem se quer tenho configurado o Plus! para notificar e-mails e não tenho obrigação nenhuma de estar a ver o mail de minuto a minuto. Na minha opinião o mail não é para este tipo de coisas, também não envias uma carta pelos ctt a dizeres a alguém que queres falar com ela pois não? Provavelmente deixas mensagem no WLM (offline ou não) ou por SMS.
Estás consciente que um bug é um... bug, não estás? Não está là porque eles querem, está là porque não o detectaram ou não o conseguíram reparar. Há duas maneiras de receber as mensagens offline, basta configurares isso nas opções.Só não gosto da implementação mas é uma função que já deveria ter sido implementada à muito e que tem dado muito jeito. É pena é o facto de que mal recebemos mensagens dessas a janela abre-se logo e quando acontece o bug de se abrir vezes sem conta de cada vez que nos ligamos, é chato. No ICQ, tínhamos o ícone a piscar mal entrássemos e não existia o estúpido bug...
Não estou a ver a que é que te referes. Qual é o programa das mensagens do MSN/WLM?No entanto como tu dizes e bem, que o chat do ICQ é secundário... No entanto continuava a preferir o ICQ, por vezes, uma simples mensagem rápida era o suficiente, não havia necessidade de abrir uma janela de conversação só para meia dúzia de mensagens simples, se fosse necessário , abria o chat e que funcionava muito bem e do MSN, ainda hoje, funciona estupidamente mal, na minha opinião.
Essa não é a verdadeira razão e tu sabes isso muito bem. O Internet Explorer está incluído por definição em todos os sistemas MS e vês cada vez mais gente a virar-se para o Firefox e para o Opera. Esse argumento agora não tem peso, teve peso há uns anos atrás quando o panorama mudou. Foi uma conjugação de dois factores: o ICQ estar a morrer de tão medíocre que era e o Windows Messenger estar a surgir e a reivindicar simplicidade. Agora para o ICQ voltar a ter posição dominante não bastaria vir incluído em todos os sistemas operativos, é preciso muito mais, o tal cataclismo de que falei. É que todos, ou quase, os programas que há actualmente exploram a rede MSN (a não ser os Jabber), portanto não precisas de ter obrigatoriamente o programa da Microsoft com as suas funcionalidades para poderes conversares com os teus amigos que estão na mesma rede. Aí é que está. É preciso MUITO para mudar os hábitos de uma comunidade de milhões de utilizadores.[..] devido ao messenger vir incluído no Windows e essa cena do Hotmail que disseste, apesar de eu nunca perceber porquê que toda a gente tem Hotmail, mas isso é outra questão. Isto é igual a mais gente usar o IE que o Firefox e etc, já vem incluído no Windows, porque me hei-de dar ao trabalho de sacar outro programar? OU para fazer o registo noutro sitio? É pena que a filosofia seja esta porque todos nós sabemos que só algum software incluído no Windows é que se safa...
Não estou a ver a que é que te referes. Qual é o programa das mensagens do MSN/WLM?
Foi lapso meu, peço desculpa. Queria dizer "qual é o problema das mensagens MSN/WLM?" Isto é, da maneira como funcionam, não percebo do que é que te "queixas".E eu não percebi esta pergunta, podes reformular?
Mas continuo a afirmar isso: no caso do MSN e do ICQ esse argumento FOI um argumento, mas já não o é. Mesmo que o Windows Messenger continuasse a vir integrado, se o ICQ continuasse ao longo do tempo a ser uma bomba a pessoas ficavam no ICQ, porque como já disse os hábitos de muita gente não se mudam assim do pé para a mão.E quanto ao argumento do IE vs Firefox continua com peso sim... A razão pela qual muita gente está a mudar do IE para o Firefox ou outro é porque estão descontentes com o IE mas ele sempre veio incluido no sistema e a grande maioria nunca se preocupou a mudar até começar a sugrir grandes problemas neste e em desenvolver websites para ele, depois, o Firefox começou realmente a ficar um óptimo browser e extensível. O IE é pior que o MSN e as pessoas começaram a ficar fartas e a procurar alternativas e com o Firefox em ascensão... O mesmo não acontece com o MSN porque os males que o MSN tem, à grande maioria, não importa ou não quer saber enquanto que no IE as pessoas começavam mesmo a ficar fartas. Portanto, vai dar ao mesmo... Se o IE, MSN, WMP não viessem incluídos no Windows e/ou não trouxessem links/publicidade embutidos no sistema, hoje em dia havia muito mais gente a usar outros produtos que estes. Basta olhar para o caso do WMP que já existem as versões N do Vista que não trazem cenas multimédia dando a oportunidade as pessoas de escolher o que mais gostam. Mas a microsoft cada vez mais integra os seus programas e serviços no sistema e agora a expandir a cena do Live nem sei como vai ser mas daqui a uns tempos está tudo a usar os serviços deles e ninguém se irá preocupar com as alternativas, sejam estas melhores ou não. Só se irão preocupar com elas se os serviços que usam começam realmente a dar problemas porque se os problemas existentes não lhes incomoda apesar de haver alternativas muito melhores, nunca irão mudar...
Havia, sim, uma solução mais ou menos manhosa para remover a publicidade mas não era tão simples como actualmente. De qualquer forma este "picanço" não era para ti.Nota 1: Nunca foi minha intenção criar este tópico e discutir problemas de publicidade no software e tal, não é propriamente isso que quero discutir e isso é facilmente removido, não me lembro se no ICQ era, mas acho que também se removia esse tipo de coisas, mas a questão aqui não é essa.
Agree.Nota 2: Podem parar com discussões do IRC e que foi a primeira cena que usaram e etc, estamos a discutir aplicações de IM e não de Chat. São coisas bem distintas. Uma coisa é uma IM ou um pseudo-chat (conversação) entre duas pessoas, outra coisa é estarmos numa sala em conversação com muita gente.
Isso é aquele argumento que não é um. Porque esses toques podem ser desactivados, aquelas imagens animadas também (via patch claro), etc. E os teus amigos pitas também podem ser bloqueados. Claro que se não vês grande utilidade (devido ao teu dia-à-dia) a utilizar o MSN, é uma coisa, mas isso que disseste mais acima não são argumentos.Eu acho que cada vez detesto mais o msn.. ha dias que nem o ligo... para não falar em quando estamos ocupados com algo.. que apareçe aquele colega de turma ou amiga.. que começa com aqueles tokes irritantes de chamadas de atenção -.-" e quando o tenho ligado está sempre como ocupado .
E alguma crítica construtiva, tens?vamos armar uma revolução anti-msn... e os hackers que chinem o MSN todo que aquilo merece... a pub nao tem jeit nenhum... e dps é so coisas bunitas.... sempre preferi o windows messenger... ao menos este da em qualquer pc... no meu chaço (com o msn 7.5, detesto o WLM) o pc quase para quando ta maximizado, isto porque por vezes tem uma animação flash ranhosa em baixo... e para logo aquilo tudo...
As "mariquices" que dizem que trás acho que são críticas um pouco infundadas
Sim, tens razão. Mas neste caso as mariquices é um termo relativo. O que para ti é (para mim também, à excepção dos smileys de base), pode não ser para outros.Not really.
Eu não uso smiles, não uso "piscadelas", não uso toques, não uso cores, não uso hand-writting. Sendo assim, não passam a ser mariquices, que apenas estão lá a ocupar memoria?