[IDF 2006] Intel's new Core processors
- Autor do tópico Metro
- Data Início
Nemesis11
Power Member
http://realworldtech.com/includes/templates/articles.cfm?ArticleID=RWT030906143144&mode=print
Um excelente artigo sobre a nova arquitectura, porque compara-o com o PIV e o Yonah, em vez de benchmarks como todos os outros artigos.
É um "must read".
blastarr
Power Member
Rudzer disse:por contraste os chipsets Intel são bastante melhores features wise e a nivel de fiabilidade
Não fazem RAID cruzado (PATA+SATA), só possuem um canal IDE (PATA), não suportam SLI, não suportam Firewall por hardware, não suportam Hypertransport (entre a Northbridge e a Southbridge neste caso), etc, etc.
Diria que a Intel é que tem menos features do que a nForce 4 para socket 775...
E aínda nem falámos nas board's de preferência para servidores com Opteron (qual é o chipset que elas usam mesmo ? É o nForce Professional).
Phantasia
Portugal@Home Member
blastarr disse:
Uma coisa que é indiscutivel é isto, chipsets da Intel contam-se entre os melhores do mercado, porque é que achas que a Nvidia tem tanta dificuldade em entrar no mercado das boards da Intel? Se a AMD fabricasse os seus chipsets para motherboards (como foi no passado) a Nvidia não estava assim neste segmento.
blastarr
Power Member
Phantasia disse:
A Intel não teve outro remédio senão conceder uma licença à nVidia, sabendo que a popularidade da marca nForce é elevada.
A Intel também lucra com a variedade de chipsets 3rd party, senão simplesmente recusava dar autorização à nVidia (que de chipsets Intel, só tinha feito o da Xbox).
Neste momento, além do nF4 SLI Intel Edition, já foram apresentados na CES em janeiro, as versões mais baratas, completando a gama:
-nF4 SLI X16
-nF4 SLI
-nF4 SLI XE
-nF4 Ultra
blastarr
Power Member
Rudzer disse:Então continua a dizer...
"Firewall por harware"...opá tu mencionás-te mesmo isso como uma mais valia?
Agora so falta disseres que é altamente fiável (nforce4) para os teus comentarios se tornarem ainda mais ridiculos.
Também não vejo que os teus se tenham tornado produtivos de qualquer forma...
Informação = 0
Rudzer
Power Member
blastarr disse:
Vindo de quem acha que a nforce4 é uma solução mais completa e viável que os chipsets intel não é de estranhar
Edit: Os teus comentarios levam a crer que tu nem sequer usás-te uma motherboard baseada no nforce4 e ignoras por completo os problemas da mesma.
Edit2: Diverte-te http://www.google.com/search?hl=en&q=nforce4+problems+firewall&btnG=Search&meta=
blastarr
Power Member
Rudzer disse:Vindo de quem acha que a nforce4 é uma solução mais completa e viável que os chipsets intel não é de estranhar
Vindo de quem acha que fazer um recall de todo um produto (i820) não interessa...
Até agora, não te vi mostrar aqui nenhuma prova de que os chipsets Intel são mais fiáveis do que os nVidia.
blastarr
Power Member
Rudzer disse:
Quer dizer, estás mesmo a credibilizar-te assim.
Quando eu digo uma coisa, tento sempre apoiar-me em fontes credíveis, colocando links, imagens, etc.
Tu dizes aqui uma coisa, continuas a criticar quem diz o contrário e mostrou exemplos concretos de que não era bem assim, mas depois achas que é melhor não sustentar a tua posição e argumentos com provas sólidas...
Rudzer
Power Member
blastarr disse:
Exemplos concretos...
Chipsets que precisam de refrigeração activa, firewalls que não funcionam, drivers IDE aquilo que a gente sabe, incompatibilidades com discos, placas gráficas e gravadores de dvd,entre mais um monte de "problemitas", não acreditas, então pergunta ao Raptor, kayaker, FXdiamond e afins...
O teu problema é que tu falas muito mas so quando tende para o teu lado (nvidia), e tá mais que visto que experiencia propria do que falas é 0...
Sinceramente e dada a tua participação neste forum (tás para nvidia como o dj_papa para a ATI) esperas mesmo que alguem perca tempo (este post é uma excepção) a responder ao teu constante hype e fuzz?...
Sabes qual é a diferença (para alem de mudarem de camisola) entre ti o DJ_PAPA?
o dj_papa exagera mais que tu e consegue fazer comentarios ainda mais ridiculos (dai o ter em ignore)
Espero que sirva de wake-up call para a tua participação mais que biased (termo usado de forma vulgar) no forum...
Edit: O simples facto de tentares dar a entender que o nforce4 é uma boa alternativa aos chipsets da Intel (para uso intensivo) speaks volumes sobre o que tu realmente sabes (e/ou queres ver)...
Última edição:
blastarr
Power Member
Rudzer disse:
Obrigado, acabas de provar a todos no fórum que não tens provas.
Eu posso dar-te alguns exemplos do que a Intel tem feito mal ao longo dos anos:
http://www.tgdaily.com/2000/05/10/tom/
http://www.tomshardware.com/2000/05/12/the_impact_of_intel/index.html
http://news.com.com/2100-1001-245029.html?legacy=cnet
http://news.com.com/2100-1001-205144.html
http://www.x86.org/errata/errataseries.htm
http://www.geek.com/news/geeknews/2000dec/chi20001227003527.htm
http://news.com.com/Bugs+found+in+servers,+workstations+using+Intel+chipset/2100-1001_3-237127.html
And on, and on, and on...
Tudo "Made By Intel".
Rudzer
Power Member
Tu les-te sequer o post?...enumerei vários problemas...
Não te queiras tratar....
Já agora o som da nforce4 intel edition é realmente bastante melhor que o fornecido pelos chipsets intel à muito.
Edit: Se o link que postei acima não funcionar no teu pc avisa...lol
Edit 2: Começo a ter pena de ti :/
Não te queiras tratar....
Já agora o som da nforce4 intel edition é realmente bastante melhor que o fornecido pelos chipsets intel à muito.
Edit: Se o link que postei acima não funcionar no teu pc avisa...lol
Edit 2: Começo a ter pena de ti :/
Última edição:
blastarr
Power Member
Rudzer disse:
"à" muito tempo que sabia que ías falar disso, mas em vez de dizeres que o codec é externo e feito por outra empresa (Realtek ALC, C-Media, etc), gostava de ver algo integrado no chipset, desenhado pela própria empresa, algo tipo... SoundStorm.
Eu não perco tempo a ter pena de ti também, descansa.
Raptor
OC Legend
Para terminar este offtopic, sempre fui grande fan dos chipsets Intel, extremamente fiáveis, muito overclockaveis e sempre bem recheados de features.
Tirando o facto do i820 que foi referido, essa questão foi resolvida de imediato, e até ofereciam Rimms para compensar o incomodo aos clientes.
Actualmente é que considero que a Intel deveria melhorar os chipsets, seguir o exemplo dos chipsets Nvidia nForce4 Intel Edition, no que toca por exemplo a suporte para todos os modelos de processadores 775.
Existem também o problema dos drivers, que possuem uma ordem de instalação, que caso não seja respeitada, o sistema fica terrivalmente instavel e com uma performance miserável.
Quanto aos chipsets da Nvidia, só posso dizer é bem. Desde o primeiro modelo que infelizmente teve pouca afluencia, passando pelo inicio do sucesso com o 2, o 3 e o 4, a Nvidia fez um excelente trabalho.
Só foi pena foi alguns fabricantes de motherboards não terem conseguido construir boards à altura dos chipsets, possuindo falhas em diversas áreas (Abit NF7 - Controlador de Vmem; DFI LanParty NF2 - Bios; Gigabyte K8N... - Instabilidade).
A nível de features, acho os chipsets bastante completos (para um utilizador comum), mas realmente só pecam na porcaria da Firewall.
Tantas e tantas vezes recebi PC's para assistencia na ***** em que os clientes se queixavam de instabilidade e corrupcção de dados... bastou desinstalar o Nvidia Firewall, correr um scandisk e ficavam bons.
Rudzer e Blastarr, por favor, parem com este diálogo.
Tirando o facto do i820 que foi referido, essa questão foi resolvida de imediato, e até ofereciam Rimms para compensar o incomodo aos clientes.
Actualmente é que considero que a Intel deveria melhorar os chipsets, seguir o exemplo dos chipsets Nvidia nForce4 Intel Edition, no que toca por exemplo a suporte para todos os modelos de processadores 775.
Existem também o problema dos drivers, que possuem uma ordem de instalação, que caso não seja respeitada, o sistema fica terrivalmente instavel e com uma performance miserável.
Quanto aos chipsets da Nvidia, só posso dizer é bem. Desde o primeiro modelo que infelizmente teve pouca afluencia, passando pelo inicio do sucesso com o 2, o 3 e o 4, a Nvidia fez um excelente trabalho.
Só foi pena foi alguns fabricantes de motherboards não terem conseguido construir boards à altura dos chipsets, possuindo falhas em diversas áreas (Abit NF7 - Controlador de Vmem; DFI LanParty NF2 - Bios; Gigabyte K8N... - Instabilidade).
A nível de features, acho os chipsets bastante completos (para um utilizador comum), mas realmente só pecam na porcaria da Firewall.
Tantas e tantas vezes recebi PC's para assistencia na ***** em que os clientes se queixavam de instabilidade e corrupcção de dados... bastou desinstalar o Nvidia Firewall, correr um scandisk e ficavam bons.
Rudzer e Blastarr, por favor, parem com este diálogo.
blastarr
Power Member
Raptor, a nVidia corrigiu a maior parte dos problemas de corrupção de dados do ActiveArmour, com este driver:
http://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_winxp32_x16_6.85
http://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_winxp32_x16_6.85
SErá mesmo um score do outro planeta?Sesto_Sento disse:
Eu com o opty a 2800 mhz fiz cerca 750 pontos...
Ali são 1400 e tal, mas com OITO cores...
Se colocasse 4 opterons dual core @ 2800 ia fazer ai perto de 3000
PS: granda offtopic dos *****'s
A thread é sobre os novos processadores da Intel e não Nforce 4 vs chipset's intel...
Última edição:
ptzs
Power Member
destr0yer disse:Se colocasse 4 opterons dual core @ 2800 ia fazer ai perto de 3000
3000 não sei mas mais de 2000 fazia de certeza, no entanto este Clovertown são 4 cores físicos mais 4 HT.
Existem contas (e exemplos) por forums adentro que garantem que 4 cores Opteron fazem mais de 1400 no cinebench se acima de 2.4Ghz. Só quando soubermos o clock desse Clovertown é que podemos saber se o score foi muito bom ou nem por isso.
Até lá ficamos na dúvida.