[IDF 2006] Intel's new Core processors

[Nemesis11]

Raptor, a nVidia corrigiu a maior parte dos problemas de corrupção de dados do ActiveArmour, com este driver:

http://www.nvidia.com/object/nforce_nf4_winxp32_x16_6.85

http://www.techreport.com/onearticle.x/9483

Se for igual ao 6.70, foi porque tiraram uma "feature" do *****.

O que tenho visto das nF4 é que as pessoas têm que andar a "experimentar" com os drivers antes de a máquina ficar estável.
Quando fica tudo bem, parece ser um bom *****.

Nos ***** da intel nunca me aconteceu nada disso.
A intel tem um historial de excelentes *****. Basta recordar o 440BX.

Seja como for, esta thread não é sobre *****.

O artigo da realworldtech mostra que a intel não brincou em serviço.
O woodcrest deve aparecer primeiro, o que significa que o Dempsey (que ainda não saiu) vai ter uma vida mesmo muito curta.

 

[Nemesis11]

3000 não sei mas mais de 2000 fazia de certeza, no entanto este Clovertown são 4 cores físicos mais 4 HT.

Existem contas (e exemplos) por forums adentro que garantem que 4 cores Opteron fazem mais de 1400 no cinebench se acima de 2.4Ghz. Só quando soubermos o clock desse Clovertown é que podemos saber se o score foi muito bom ou nem por isso.

Até lá ficamos na dúvida.

O que está na imagem são 2 cpu clovertown e não HT.
A questão mesmo é que não sabemos o clock dele. Sendo um cpu que nem vai sair este ano, é bem provavel que estivesse com um clock baixo.
Recordo que a primeira demonstração dos Hammer, muito antes do lançamento, estava a 800 mhz.

O problema de bandwidth neste cpu não se deve colocar tanto, pois se tiver a utilizar o ***** blackford, tem dois FSB por socket.

 

[ptzs]

O que está na imagem são 2 cpu clovertown e não HT.

São dois quad-core? É que por baixo mostram o gráfico em 8 cores, portanto ou são HT ou são físicos.

De facto tem toda a lógica ter um clock baixo, mesmo assim não deixa de ser uma mostra de poder ainda em bebe.

 

[Nemesis11]

São dois quad-core? É que por baixo mostram o gráfico em 8 cores, portanto ou são HT ou são físicos.

De facto tem toda a lógica ter um clock baixo, mesmo assim não deixa de ser uma mostra de poder ainda em bebe.

Sim, pelo menos o Anand (site irmão) deu a noticia como sendo dual socket quad core.

Clovertown, quad-core CPU; two socket system demonstration

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=1147

O interessante é a intel ter um quad core para desktop. O Kentsfield.
Falta ver se também tem 2 Fsb por socket. É que um Fsb para 4 cores deve ser muito mau.

Pelos slides da Intel, dá ideia que o HT morreu.