@tafi
Sabes bem que dava quase ,) A mobo era prai 50/60 cts at worst. A dif de preço de 1 CPU pagava a 2a board, a dif do 2º CPU pagava o resto dos componentes quase...
Quanto a perf, como disse, pra server e cenas que precisassem de cache, o Dual P2 rullava. Mas em render/FPU Power?
O 2x Dual Cel300A@450 enterrava completamente o 1xDual P2-450.
@amukinado
Nope. Pelo contrário. Até gostava razoavelmtente deles. E continuo a gostar. E a achar que é a chilisse da Apple que os enterra.
Quanto aos Ghz, isso é pouco relevante. Cai na categoria dos MIPS e outras medidas que não se relacionam bem com a realidade.
Explica-me pq e q as gráficas todas e jornais trabalham em Mac???
Pq gostam de gastar €???
Pelo contrário. Pq
já o gastaram. É o mesmo prob que impede muita empresa de mudar de Windows pra Linux. Achas que é barato mudar sistemas completos e formar pessoas outra vez??? Não é, e nem sempre vale a pena...
166Mhz? Isso era prai um PPC603/4... Tens mesmo certeza que rullava vs P3-700? O P3 era contruido de q? Sucata vinda de um 486?
Aparentemente não apanhaste melhor altura dos Macs, altura dos Classic (020/030/040) que na sua época rullavam qqr PC... Nessa altura sim, podiam lixar postas de pescada ao kilo que tinham toda a razão. Os PCs eram chassos e o Windows um real cancro. Muitos anos passaram e muito mudou. Os PCs já não são tão chasso, o Windows já não é tão cancro...
Mas este topic n é sobre imcompatibilidades na AMD c/ a microsoft...
Não 100%. É tambem sobre desmistificar certas e determinadas ideias pré-concebidas que dificilmente seriam suportadas por factos reais e palpáveis... Sobre como desafiar um status quo que não se aguenta sozinho sem zealotismos e preconceitos bonitos mas com pouco fundamento real.
@tetsuo
Eu estudo e trabalho em arquitectura, logo renders é o prato do dia! Normalmente há renders que demoram uma semana com gráficas de centenas de contos, não são 6600GT.
O Mac não é mau per se. Só weird. Tive um PowerMac com Lightwave que demorava tanto a fazer o render como a placa gráfica a mostrar o resultado ,)
Mac é para photoshop e illustrator, assim como QUarkexpress etc. etc. Ou seja Programas gráficos que puxam pouco ou nada por 3D.
É por isso que os ateliers de design, gráficas, jornais usam macs, porque são optimizados para trabalhar nesses programas.
Isso é treta. A maior parte desse povo tá é tão agarrada a usar um Mac que regra geral nem consegue usar mais nada. Alem do investimento já feito em HW/SW para Mac.
Podes tomar como exemplo 1/2 cómico o rato. 1 botão. É pq chega ou pq não conseguem usar mais sem se confundirem? ,) Bad joke i know, mas pra mim um n52+mx500+macros já não chega pra tudo, quanto mais um botão
E para acabar que já vai longo, volto a reafirmar. Atm, bang per buck, os PCs enterram os Macs totalmente. Não quer dizer que não mude. A Apple pode decidir parar de xular o ppl. Olha, talvez até voltem a dar licenças a outras empresas para fabricarem clones. Licenças que retiraram pq os outros fabricantes cobravam menos $$$ e tinham melhores specs que os Macs feitos pela Apple? Go figure...
Lá por 90% dos celeron suckarem e serem "capados" na fábrica, não metas todos ao barulo
