Iniciante

[andré ferrari]

Português?

Geralmente as lentes de marcas concorrentes saiem "iguais" para a Nikon, Canon, etc etc.
Mas neste caso, na lente Sigma 18-50mm EX Macro HSM (mete no google e vês a imagem), para a Nikon a mesma tem motor hipersónico, ou seja, permite-te apontar ao motivo e focar de uma forma muito rápida. Para além disso, é um motor muito mais silencioso, o que faz com que não ouças o barulho da lente a focar.

Relativamente à Tamron ganhas em alguns aspectos, perdes noutros, como em tudo vai-te habituando.
Vantagens Sigma : O motor de focagem que referi anteriormente, mais rápido e mais silencioso, melhor qualidade de construção da própria lente, melhor recorte à direita da imagem e centro desde 28 aos 50mm e desde que uses acima abertura de f4, e menos hunting, ou seja, não fica à procura de focagem em ambientes onde exista pouca luz.

Vantagens da Tamron: Mais barata, melhor recorte à esquerda da imagem e melhor logo com f2.8, melhor recorte a 17mm, mais angular (17 vs 18mm), menor abertura f32 vs f22 da Sigma. Na prática este ultimo aspecto poderá não ser determinante pelos efeitos de distorção, mas fica ciente que quanto mais pequena aberta (f maior) maior será em prática a focagem ao infinito.

Não sei como te explicar isto, tentei simplificar. Mas convinha dares umas leituras para ficares ao corrente dos termos técnicos

 

[mfp21]

Geralmente as lentes de marcas concorrentes saiem "iguais" para a Nikon, Canon, etc etc.
Mas neste caso, na lente Sigma 18-50mm EX Macro HSM (mete no google e vês a imagem), para a Nikon a mesma tem motor hipersónico, ou seja, permite-te apontar ao motivo e focar de uma forma muito rápida. Para além disso, é um motor muito mais silencioso, o que faz com que não ouças o barulho da lente a focar.

Relativamente à Tamron ganhas em alguns aspectos, perdes noutros, como em tudo vai-te habituando.
Vantagens Sigma : O motor de focagem que referi anteriormente, mais rápido e mais silencioso, melhor qualidade de construção da própria lente, melhor recorte à direita da imagem e centro desde 28 aos 50mm e desde que uses acima abertura de f4, e menos hunting, ou seja, não fica à procura de focagem em ambientes onde exista pouca luz.

Vantagens da Tamron: Mais barata, melhor recorte à esquerda da imagem e melhor logo com f2.8, melhor recorte a 17mm, mais angular (17 vs 18mm), menor abertura f32 vs f22 da Sigma. Na prática este ultimo aspecto poderá não ser determinante pelos efeitos de distorção, mas fica ciente que quanto mais pequena aberta (f maior) maior será em prática a focagem ao infinito.

Não sei como te explicar isto, tentei simplificar. Mas convinha dares umas leituras para ficares ao corrente dos termos técnicos

Obrigado

Penso que vou optar então por uma 17-50 ou assim, que tenha mais angular possivel e que dê para o dia a dia

Correcto?

 

[mfp21]

Tenho aqui algumas opções para o dia a dia, Opinem

SIGMA Objectiva DC 17-70 mm F2,8-4,5 DC Macro

TAMRON Objectiva SP AF 17-50 mm F/2,8 XR Di II LD Asférica [IF]

NIKON Objectiva AF-S DX VR 18-55 mm f/3,5-5,6G

Penso que se n fosse os euros comprava esta que dizem?

NIKON Objectiva AF-S DX VR 16-85 mm f/3,5-5,6G ED

 

[Warlord]

a tamron deve ser a melhorzinha... (preco/qualidade)

 

[mfp21]

a tamron deve ser a melhorzinha... (preco/qualidade)

Estava mais inclinado para a Sigma por causa do Macro....

 

[Rui Marto]

E o macro da Sigma é verdadeiro? É que o dizer macro por vezes não quer dizer nada. Macro verdadeiro são ampliações 1:1 ou maiores. Tens lentes que dizem Macro e não ampliam nada de especial, assim como tens lentes que não dizem nada e fazem ampliações aceitáveis.

Por exemplo, podes ter objectivas macro a fazer ampliações de 1:3 e objectivas não-macro a fazer ampliações de 1:2.

Aquilo que deves procurar mesmo é o grau de ampliação que a lente faz, não te guies apenas pela palavra macro.

 

[Arrakis_Dune]

1:1 é já muito aceitável, macro a sério, e se conseguires 2:1 ou maior, perfeito.. Depois com aneis de 1.4 ou 2X, consegues que a ampliação seja maior, mas depois perdes uns quantos stops de luz e é muito mais dificil a focagem correcta, mas compensa

 

[mfp21]

E o macro da Sigma é verdadeiro? É que o dizer macro por vezes não quer dizer nada. Macro verdadeiro são ampliações 1:1 ou maiores. Tens lentes que dizem Macro e não ampliam nada de especial, assim como tens lentes que não dizem nada e fazem ampliações aceitáveis.

Por exemplo, podes ter objectivas macro a fazer ampliações de 1:3 e objectivas não-macro a fazer ampliações de 1:2.

Aquilo que deves procurar mesmo é o grau de ampliação que a lente faz, não te guies apenas pela palavra macro.

Pois, pelo menos na ***** diz que faz, 1:2 ou 1:3, como disse desejo uma lente que dê para macros razoaveis pois se quizer me aventurar nisso no futuro arranja-se uma dedicada, se dizem que 1:1 ou 1:2 ou 1:3 é razoavel e serve para o dia a dia penso que seja aceitavel

 

[mfp21]

Vou ter de pensar mesmo bem acerca disto, acerca de D40 ou D80....
A D80 é melhor, mas pode ser que a D40 dê para mim...

Vou mexer bem na D40 do meu irmao ver as fotos no pc etc etc etc

E depois vamos a ver para já estou para a D80 pensando no futuro.

Obrigado

 

[Rui Marto]

Pois, pelo menos na ***** diz que faz, 1:2 ou 1:3, como disse desejo uma lente que dê para macros razoaveis pois se quizer me aventurar nisso no futuro arranja-se uma dedicada, se dizem que 1:1 ou 1:2 ou 1:3 é razoavel e serve para o dia a dia penso que seja aceitavel

Então, mas tens que ver se a outra não faz igual, mesmo não sendo macro.

 

[mfp21]

Então, mas tens que ver se a outra não faz igual, mesmo não sendo macro.

Tens razão, mas n tem essa informação no site da *****.... tlvz no site da marca da objectiva...

 

[jamiro]

se repensares pela sigma recai sobre a 'irmã' da tamron que é 2.8 fixa e não f4 nos 70 que também tem essa 'macro'

 

[mfp21]

Não tinha reparado, mas temos a Nikon D60 que por lógica é melhor que a D40, e n melhor que a D80......

A D60 é um modelo novo da Nikon para substituir as D40 certo?

Tem mais MP a imagem tb é maior....

Vi na ***** a 470€ com uma objectiva 18-55, Fico com uma melhor que a D40 e dp com mais dinheiro para no futuro arranjar uma lente para mais Zoom

Que acham do Kit?

Que diferença há nas lentes para o outro Kit ser a 510€?

 

[Rui Marto]

Essa lente não é VR e a outra é.

 

[mfp21]

Tou tramado, tive a ver a Canon 450D.... akele ecra de 3" deixou-me fora do serio lolol

 

[Warlord]

nao te eskecas k uma makina fotografica e para tirar fotografias

 

[mfp21]

Bem, estou a pensar mandar vir da Digital Wonder World, penso que é uma loja boa, como já li aqui no fórum a dizer... os preços tb estão mais ou menos....

Que dizem da loja?


Abraços

 

[Warlord]

boa, comprei la a 55-250IS e recomendo.

 

[Rui Marto]

Comprei lá a minha 40D, Tamron 17-50 e cartão. Super simpáticos e ainda me ofereceram um filtro polarizador de 70€.

 

[mfp21]

Bem.....

Kit 1 (D60)

Corpo mais lentes

Mochila

C.Memória, Extra

Kit 2 (D90)

Corpo (por ainda n existir opçao Kit)

Lente 18-55

Lente 55-200

Mochila

C.Memória, Extra