Bom, o que já temia veio a se confirmar. Onde a largura de banda tem influência, estes cpus levam uma cabazada dos quad-cores.
No Winrar, onde os i5 e i7's quad-core brilham, este fica para trás, mesmo em single thread apesar dos 3.6 Ghz que ele vai. Até o Phenom II X4 965 a "apenas" 3400 não fica muito longe (702 vs 750 kb/s)
Em outros testes menos dependentes da largura de banda, em single thread bate o i5 750 na boa.
Outra coisa muito penalizadora é a latência da memória, na ordem dos 80 e tal ms, quando os i5 faz 40 e picos.
Sinceramente, não compreendo o motivo da Intel não ter posto o controlador de memória na die do CPU
Deixavam na mesma o esquema de duas dies's, mas a 45 nm seria para os links PCI-E e GPU...
No everest faz cerca de 9500-9700 MB, enquanto o i5 750 bate no 14500-15000
De momento, o GPU integrado está a dormir (P55), tou a usar a HD 5750.
Também será testado num board com um dos novos chipsets.
No Winrar, onde os i5 e i7's quad-core brilham, este fica para trás, mesmo em single thread apesar dos 3.6 Ghz que ele vai. Até o Phenom II X4 965 a "apenas" 3400 não fica muito longe (702 vs 750 kb/s)
Em outros testes menos dependentes da largura de banda, em single thread bate o i5 750 na boa.
Outra coisa muito penalizadora é a latência da memória, na ordem dos 80 e tal ms, quando os i5 faz 40 e picos.
Sinceramente, não compreendo o motivo da Intel não ter posto o controlador de memória na die do CPU
Deixavam na mesma o esquema de duas dies's, mas a 45 nm seria para os links PCI-E e GPU...No everest faz cerca de 9500-9700 MB, enquanto o i5 750 bate no 14500-15000
De momento, o GPU integrado está a dormir (P55), tou a usar a HD 5750.
Também será testado num board com um dos novos chipsets.
Última edição:
)
os discos só querem funcionar em algumas portas SATA 
Deve ser do frio) e a performance foi um pouco inferior ao i5 750. Desconfio nem é a falta dos 2 cores, mas sim a questão de largura de banda.
