Processador Intel Alder Lake-N (CPU Low cost)

Não encontro specs (A página de specs, no site, aparece-me a branco). Se tiver as i225-V, é de evitar a todo o custo. Aliás, é de evitar a todo o custo qualquer computador com a i225-V, se for para utilizar a Lan. Se for com a i226-V, penso que não há problema. Pelo que percebo, a i226-V é uma revisão da i225-V, que resolve os problemas que ela tem.
Tanto o i225-V como o i226-V foram fixed na 3ª revisão. Eu tenho duas boards, uma com o i225-V e outra com o i226-V, e as duas são com a 3ª revisão e não tenho problemas com nenhuma das duas :)
 
Tanto o i225-V como o i226-V foram fixed na 3ª revisão. Eu tenho duas boards, uma com o i225-V e outra com o i226-V, e as duas são com a 3ª revisão e não tenho problemas com nenhuma das duas :)
Eu continuo a ver histórias de terror com a i225 (e às vezes a i226), mesmo na Rev 3. Aliás, vejo muitas vezes algo que nunca esperei ver. Aconselharem as Realtek 2.5 Gbits.

Não tenho experiência pessoal com as i225/i226 e 2.5 Gbit. Tenho com as Lans Gigabit e 10 Gbit da Intel e nunca tive problemas, ao contrário de outras marcas.
 
Não tem RAM nem Storage, mas aqueles 199$ do Chuwi nos Estados Unidos, na Europa devem ir para os 250€ ou algo assim.
Pensava que estes mini PCs com 4 portas estavam mais caros... tipo 400/500, daí o meu comentário. Bom saber que o preço está melhor :)

Eu continuo a ver histórias de terror com a i225 (e às vezes a i226), mesmo na Rev 3. Aliás, vejo muitas vezes algo que nunca esperei ver. Aconselharem as Realtek 2.5 Gbits.

Realmente é algo que nunca pensei ver, aconselhar NICs Realtek em vez de Intel. :|
Em BDS/Linux (acho que é um problema no FreeNAS Core e Scale) os NICs 2.5Gb da Realtek também tem dado problemas.
 
Ainda relativo aquele formato de computadores passivos, com multiplas LANs e agora, com Alder Lake-N, o servethehome tem uma review sobre eles. Parece estarem a gostar deles. :)

txdKtdt.jpg


5dOEmXy.jpg


xFfLUU6.jpg


m96Ere4.jpg


e9BPvxv.jpg


vHpPHAn.jpg


h5rZwxA.jpg


Intel Alder Lake-N is simply awesome. We have been using the new fanless Intel N100 and N200 units, based on CWWK designs, for several weeks now, and they are game changers. there is some new functionality that folks will be excited for. Some folks will be less excited about changes, but the new units represent a big shift in the fanless firewall and virtualization appliance space.
Very rarely do we see 30-40% generational jumps in performance with the same core/ thread count. That really shows just how dedicated Intel is to the E-core. Intel is now nearing Skylake Core i5 levels of performance per core from an Atom descendant.
The base barebones are $216 but fluctuate based on the day
Overall, ~$216 for barebones feels reasonable for a 4x 2.5GbE solution. Paying an extra $110 or so for the 16GB DDR5 SODIMM and 512GB NVMe SSD felt too expensive since those are roughly $75 or so on Amazon.
The big feature here is a set of four 2.5GbE ports based on the Intel i226-V.
Inside the unit, we have a fairly standard layout. On the top we have M.2 slots. On the bottom, we have the SODIMM.
One thing we did not get with this unit was a cable for a 2.5″ SATA drive that we used to get with these units. Instead, we got this. We are going to call this the M.2 H-bracket. The purpose is to take the M.2 slot, normally used for WiFi, and add a second M.2 SSD slot internally.
https://www.servethehome.com/fanless-intel-n100-firewall-and-virtualization-appliance-review/

O N100 e N200 andam por volta da performance do Skylake Core i5-6500T (Mesmos Cores e Threads, mas num TDP de 35W em vez de 6W do N100 e N200). Pode ser interessante para um homelab barato, silencioso e de baixo consumo. :)
 
O N100 e N200 andam por volta da performance do Skylake Core i5-6500T (Mesmos Cores e Threads, mas num TDP de 35W em vez de 6W do N100 e N200). Pode ser interessante para um homelab barato, silencioso e de baixo consumo. :)

Eu uso um AIO diariamente no trabalho com um i5-7500T (não deve ser muito superior a um 6500T) e honestamente, serve perfeitamente para tudo o que é uso normal leve do dia a dia num escritorio.

sempre tive medo de usar celerons porque as experiencias que tive eram péssimas, mas assim a coisa muda de figura.
 
Eu uso um AIO diariamente no trabalho com um i5-7500T (não deve ser muito superior a um 6500T) e honestamente, serve perfeitamente para tudo o que é uso normal leve do dia a dia num escritorio.
É o mesmo CPU, com mais 200 Mhz Clock Base/Turbo.

Um dos problemas destes processadores, para a Intel ou outra empresa, é que têm medo que vão canibalizar produtos mais caros e com maiores margens e por isso, criam condições para que não tenham demasiado sucesso.

Por exemplo, não há uma versão Socket e o Package BGA é diferente dos Alder Lake. Isto faz com que as OEM não possam usar as mesmas plataformas/motherboards para os dois produtos e tenham que investir só para terem produtos com o Alder Lake-N e isso pode não fazer sentido económico.

Há outras características onde se nota que a Intel "corta". O mais evidente é só suportar Single Channel, mas também só suporta 9 Lanes Pci-Ex Gen3. Oficialmente, também só suporta 16 GB de RAM, mas funciona com 32 GB.
Muitos destes "cortes" não são só nesta geração. Os "Little Cores" da Intel funcionarem com mais RAM do que é oficialmente suportado acontece praticamente em todas as gerações dos CPU "Little Cores".

Para o "utilizador comum", talvez não seja grande problema, mas se a oferta for pouca e for toda Super Low End..........


Entretanto, duas boards da ASRock com o N100:
THt5wpA.png


u9afeya.png


https://www.asrock.com/mb/Intel/N100M/index.asp
https://www.asrock.com/mb/Intel/N100DC-ITX/index.asp
 

UP 7000 Intel Processor N100 fanless SBC review – Part 1: Unboxing and first boot​


UP-7000-N100-8GB-64GB-720x481.jpg

The business card-sized SBC ships with a safety manual and four standoffs. The 12V/5A power supply needs to be purchased separately as an option if needed.
UP-7000-Unboxing-720x493.jpg

The top of the board features a Kingston eMMC flash and a smaller chip covered by a sticker that happens to be a Windbond 25Q256JV SPI flash with 256Mbit capacity for the BIOS.
UP-7000-Board-Top-720x471.jpg

The board comes with a Gigabit Ethernet RJ45 jack, three USB 3.2 ports, an HDMI 1.4b port, a 40-pin Raspberry Pi-compatible GPIO header, and an undocumented 12-pin header, plus a thick heatsink to ensure fanless operation.
Intel-Processor-N100-SBC-GbE-USB-HDMI-40-pin-GPIO-header-720x456.jpg

From another angle, we can see a 10-pin wafer with two USB 2.0 and UART interfaces, the smaller front panel wafter, the 12V DC jack, and the power button.
12V-DC-wafer-expansion-power-button-720x463.jpg

I’ve also taken a photo of the UP 7000 SBC (bottom left side) to compare it against the UP 4000 SBC (top left side), the Raspberry Pi 5, and the Radxa Rock 5B.
UP-7000-vs-UP-4000-vs-Raspberry-Pi-5-vs-Radxa-Rock-5B-720x534.jpg

From left to right: UP 7000, UP 4000, Raspberry Pi 5, Radxa Rock 5B
UP-7000-vs-UP-4000-vs-Raspberry-Pi-5-vs-Radxa-Rock-5B-height-720x240.jpg

I’d like to thank AAEON for sending the UP 7000 SBC for review. The model reviewed here can be purchased for $248.99 with the 12V/5A power supply on the UP shop where you’ll also find accessories such as a USB 2.0 cable for the 10-pin wafer and OS installation services with Windows 10 IoT Enterprise 2021 ($42.99 with license) and Debian 12 ($14.99). Those prices are apparently for a “Black Friday Special Bundle Promotion” and may increase after that.
https://www.cnx-software.com/2023/1...ocessor-n100-fanless-sbc-unboxing-first-boot/
 
O Servethehome tem um pequeno artigo interessante, porque mostra a evolução da performance dos Processadores Atom, ao longo de 10 anos.
Os testes são feitos a 4 processadores, todos versões de 8 Cores. 3 deles são versões para o mercado de Servidores, mas o core é o mesmo das versões consumidor. Infelizmente só testaram no Geekbench 6, mas dá para ficar com uma ideia.

Intel E Core 2013 To 2023 8 Core GB6 Performance By Generation:
Kj2m3YS.jpg


Intel E Core 2013 To 2023 8 Core Performance Cumulative:
6RQyhdr.jpg


Intel E Core 2013 To 2023 8 Core Performance By Year:
8IZ02oZ.jpg


https://www.servethehome.com/intel-e-core-evolution-2013-2023/

Além destes gráficos, acho que vale a pena adicionar mais alguma informação, como o TDP que eles têm, prrocesso de fabrico e em que ano foram lançados no mercado consumidor.

SKUAno mercado consumidorCodename do CoreCodename CPU mercado consumidorProcesso de FabricoTDP
Intel C27582013Intel SilvermontIntel Bay Trail22 nm20 W
Intel C37582016Intel GoldmontIntel Apollo Lake14 nm25 W
Intel C53252021Intel TremontIntel Jasper Lake10 nm41 W
Intel N-3052023Intel GracemontIntel Alder Lake-NIntel 715 W

Não estão ali as gerações com Cores "Airmont" e "Goldmont Plus", mas são gerações que apenas pequenas evoluções do "Silvermont" e "Goldmont", respectivamente.

Não só o grande salto a nível de performance é dado nesta ultima geração "Alder Lake-N", como, dos 4 processadores, é o que tem o TDP mais baixo.

No mercado consumidor, estritamente só com "Little Cores", não houve grande alterações para justificar este salto. Excluindo o recente lançamento do "Zen4c", a AMD há largos anos que não tem um "Little Core", os PCs com processadores ARM da Qualcomm tiveram quase um impacto nulo no mercado e grande parte dos produtos que usam processadores só com "Little Cores", são produtos baratos, com margens pequenas, que não têm grande interesse para a Intel. A passagem do processo de fabrico de 10 nm para Intel 7, olhando para outros produtos, também não justifica este salto.
Esta ultima geração tem algumas vantagens, como o suporte de AVX/AVX2, mas também tem desvantagens, como estar limitado a Single Channel no acesso à RAM. Esta limitação é "artificial" e não acontece quando é usado em produtos de outros segmentos.

A grande diferença é que a Intel passou a usar estes "Little Cores" em produtos mais caros no mercado consumidor, juntamente com "Big Cores" e vai passar a usa-los em produtos para o mercado Servidor, com centenas de Cores, para as "Big Clouds". Em qualquer destes dois mercados, a Intel tem grande concorrência da AMD e alguns produtos ARM e onde, actualmente está numa posição desfavorável.

Conclusão: Tal como noutros segmentos, a Intel andou anos a "engonhar" e a lançar apenas algo que não "comesse" muito mercado a produtos mais caros e com maiores margens. Com a necessidade de o usarem noutros mercados, com maior competição, precisaram de melhorar bastante estes "Little Cores".
Haver competição é bom para o consumidor final. :D
 
Back
Topo