Processador Intel ameaça AMD com extinção de licença x86 em 60 dias

Status
Fechado a novas mensagens.
Não sei como poderá isso do x86-64 ser visto que x86-64 é uma extensão do x86 e não trabalho "sozinha"... por outro lado a Intel fica só com CPUs 32-bit? Querem ver o rise dos Itanium?? LoL
 
Se a Intel perder a licença para processadores x86-64 vai ficar MUITO limitada, praticamente perdia o mercado todo ou quase todo, e isso não lhes convém nada.
 
Última edição pelo moderador:
Tinha acabado de ler esta noticia na tom's hardware.

A intel está a lançar "ameaças" para todos os lados... primeiro Nvidia, agora AMD/ATI.

Será uma reacção instintiva de sobrevivência? Como quem diz... antecipa verdadeira concorrência num futuro próximo ?


Talvez o deva pois cada vez mais as grandes inovações vêm dos concorrentes directos e não da intel. alem do mais já se percebeu que o futuro passa por sistemas gráficos mais evoluídos e a intel nesse campo está uns quantos "furos" atrás.

A AMD não pode deixar de fazer CPUs x86 e a Intel sabe-o muito bem.

cumps.
 
Não sei como poderá isso do x86-64 ser visto que x86-64 é uma extensão do x86 e não trabalho "sozinha"... por outro lado a Intel fica só com CPUs 32-bit? Querem ver o rise dos Itanium?? LoL

Basta dizer que a arquitectura dos Itanium chama-se nada mais nada menos que... EPIC :lol: (Explicitly Parallel Instruction Computing)
 
A minha opinião é esta...

A AMD esta a fazer grandes avanços tecnológicos (nos CPU's e GPU's) assim de repente e então esta a por a concorrência assim um bocado abananada, até porque só agora é que os utilizadores comuns (que não percebem nada de informática) é que estão a reparar que a AMD existe.


E qualquer dia é a nVidia a fazer a mesma coisa :P
 
Última edição:
Segundo se especula o acordo secreto de 2001 (ele próprio uma extensão do acordo que resultou da sentença do processo que as opunha em tribunal até 1994) só valida a utilização mútua de patentes "reverse engineered" (x86, x86-64, SSE/SSE2/SSE3/SSSE3, XD bit, virtualização, etc, etc) se a AMD for dona de pelo menos 50% das fábricas e possuir o controlo executivo da produção física de chips com essas tecnologias.

Ora, com o spin-off da produção para nova "Global Foundries", a AMD -agora uma empresa apenas dedicada ao desenho de chips, como a Nvidia, VIA, Qualcomm, Broadcom, etc-, apesar de ter tentado "contornar" o acordo mantendo 50% dos direitos de voto no conselho de administração da nova empresa que gere as fábricas em Dresden, não tem nem o controlo accionista efectivo (tem pouco mais de 30% do capital), nem o controlo executivo (são os árabes dos Emiratos quem tem esse controlo, de acordo com os movimentos em bolsa dos últimos meses).

Foi só após estes desenvolvimentos recentes que a Intel ficou com a desculpa que precisava para passar das palavras aos actos.


Claro que a AMD sente uma ameaça real nas empresas que licenciam a tecnologia ARM (Freescale, Texas Instruments, Marvell, Qualcomm, Broadcom, Nvidia, Samsung, Apple, etc), ainda para mais quando há fortes pressões de novos sistemas operativos baseados em ARM/mobile para subir no mercado e atacar os netbooks x86.
A Intel não tem uma arquitectura moderna como a ARM, que foi criada de raiz para ser altamente eficiente por cada ciclo de relógio, ao contrário da x86.


Mas aqui a Intel vê a oportunidade para, mais do que apenas aniquilar a concorrência x86 directa (perigoso, pois podia dar origem a processos "anti-trust"), tentar enfraquecer a Global Foundries logo desde o início e evitar a criação de outra TSMC ou UMC, que ameaçam inundar o mercado de CPU's e SoC's ARM e x86 baratos, destruindo as grandes margens de lucro -mais de 50% por unidade, em média- que tem gozado desde há 30 anos para cá.
 
Última edição:
Blastarr, então a ARM é de facto uma melhor arquitectura que a x86?

Sorry pelo offtopic.

Depende do ponto de vista... o ARM tem muitas lacunas como o fraco suporte para memória virtual, alinhamentos múltiplos de memória estranhos que penalizam performance, etc etc...

É complicado dizer qual é a melhor e na minha opinião acho que não devem ser comparados fora de contexto... para netbooks e handlets aí sim não tenho qualquer problema em dizer que o x86 não tá lá a fazer nada :P
 
Blastarr, então a ARM é de facto uma melhor arquitectura que a x86?

Sorry pelo offtopic.

Cada macaco no seu galho.
ARM foi pensado no baixo custo de produçao, e na sua alta eficiencia energetica. Nao se pode comparar nunca com x86. O ARM, desempenha muito bem o seu trabalho, mas nao é uma arquitectura desenhada para Desktops de grande performance, visto o chip ser tao pequeno, que nem possui cache.
ARM esta em todo lado, desde leitores de mp3, telemoveis, equipamentos de rede. É a arquitectura mais usada no mundo. Mas nunca podemos vela como concorrente directa ao x86, visto terem mercados alvo difrente.

Por isso de longe, penso que ARM nunca pode substituir o x86, mais rapidamente era substituido pela POWER, ou SPARC.

Ja viram algum super-computador baseado em ARM?:P
 
Última edição:
Cada macaco no seu galho.
ARM foi pensado no baixo custo de produçao, e na sua alta eficiencia energetica. Nao se pode comparar nunca com x86. O ARM, desempenha muito bem o seu trabalho, mas nao é uma arquitectura desenhada para Desktops de grande performance, visto o chip ser tao pequeno, que nem possui cache.
ARM esta em todo lado, desde leitores de mp3, telemoveis, equipamentos de rede. É a arquitectura mais usada no mundo. Mas nunca podemos vela como concorrente directa ao x86, visto terem mercados alvo difrente.

Por isso de longe, penso que ARM nunca pode substituir o x86, mais rapidamente era substituido pela POWER, ou SPARC.

Ja viram algum super-computador baseado em ARM?:P

SPARC é que gostava de te aqui em casa, quando é que a AMD se vai virar para a sun mesmo para fazer isso :D
 
Com esta conversa toda da AMD e as licenças todas, li um comentário a uma noticia, em que a teoria da conspiração era tal que a Intel dava cabo da AMD em tribunal e quem comprava a AMD era a IBM, e ai sim, tínhamos festa da rija.:002:

No meio disto tudo não acredito que a missão da Intel seja por abaixo a AMD, se eles quisessem abanar a AMD baixavam os preços dos I7 ou tentavam algo mais na onda dos processadores, digo eu...:cwm27:
 
No meio disto tudo não acredito que a missão da Intel seja por abaixo a AMD, se eles quisessem abanar a AMD baixavam os preços dos I7 ou tentavam algo mais na onda dos processadores, digo eu...:cwm27:

Raramente uma empresa vai ter prejuízo apenas para vender mais unidades... vendem mais que a concorrência mas não estão a ganhar dinheiro, o negócio vai à falência.

Por vezes as empresas fazem pequenas promoções onde perdem dinheiro para no retorno angariarem clientes, mas nestas coisas da electrónica, não há promoçõezinhas e cartõezinhos :P
 
Cada macaco no seu galho.
ARM foi pensado no baixo custo de produçao, e na sua alta eficiencia energetica. Nao se pode comparar nunca com x86. O ARM, desempenha muito bem o seu trabalho, mas nao é uma arquitectura desenhada para Desktops de grande performance, visto o chip ser tao pequeno, que nem possui cache.
ARM esta em todo lado, desde leitores de mp3, telemoveis, equipamentos de rede. É a arquitectura mais usada no mundo. Mas nunca podemos vela como concorrente directa ao x86, visto terem mercados alvo difrente.

Por isso de longe, penso que ARM nunca pode substituir o x86, mais rapidamente era substituido pela POWER, ou SPARC.

Ja viram algum super-computador baseado em ARM?:P

Sorry pelo OT...mas acho que cada vez mais vamos ver as fronteiras entre as diferentes arquitecturas acabarem.

Quanto a supercomputadores, no fundo, não interessa muito que arquitectura correm, porque há muitos outros factores importantes num supercomputador.
Os cores no Blue gene não são nada de especiais e tens a Sicortex com supercomputadores baseados em pequenos cores Mips.
Ainda há pouco tempo a SGI mostrou um prototipo de um servidor 3U com 10000 cores Atom.
Até não me admirava de ver alguém a tentar fazer algo com ARM nesse mercado.

On Topic. Sem saber do acordo de 2001 é dificil saber quem tem razão.
 
Raramente uma empresa vai ter prejuízo apenas para vender mais unidades... vendem mais que a concorrência mas não estão a ganhar dinheiro, o negócio vai à falência.

Por vezes as empresas fazem pequenas promoções onde perdem dinheiro para no retorno angariarem clientes, mas nestas coisas da electrónica, não há promoçõezinhas e cartõezinhos :P

Não digo reduzir o preço de tal forma que comece a ter prejuízos, e não acredito que a Intel esteja a ter pouco lucro com estes i7, para nem poder reduzir os preços.

Mas neste segmento de mercado (high-end) a Intel nem tem de se chatear muito porque a AMD ainda não tem os soldados todos alinhados, mas acho que devia de olhar lá mais para baixo e para o meio, onde já começou a perder algum terreno, mas isso são outros 5tostões.
 
ARM esta em todo lado, desde leitores de mp3, telemoveis, equipamentos de rede. É a arquitectura mais usada no mundo.

No entanto:
6b9a6572-067a-42ee-bed9-56f0745a6d7f.jpg

http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=5300
 
Última edição:

Olha que a intel não fabrica apenas CPU's... nesse saco tens de enfiar todos os chipsets, adpatadores wifi, etc... :P

Por exemplo a samsung está em 2º lugar maioritariamente devido aos controladores de HD's, automoveis, unidades ópticas, memórias, etc e não devido ao ARM... :P

EDIT:

Isto para dizer que realmente em termos de volumes de exportação o ARM esmaga mesmo o x86 e não é por essa tabela que provas o contrário :P
 
Última edição:
Vejam este link
Se a Intel tem o direito de retirar a licença da AMD se ela não fabricar a maior parte dos seus chips e a AMD acabou de "vender" as fábricas não percebo onde a Intel está a errar.A AMD que retire a licença x86-64 da Intel que a Intel retira-lhes a x86 e a partir daí eles ficam de fora do mercado.
Lá vão os arábes ter que passar o controlo da Foundry para a AMD(mesmo que por trás fiquem eles com o controlo)
 
Vejam este link
Se a Intel tem o direito de retirar a licença da AMD se ela não fabricar a maior parte dos seus chips e a AMD acabou de "vender" as fábricas não percebo onde a Intel está a errar.A AMD que retire a licença x86-64 da Intel que a Intel retira-lhes a x86 e a partir daí eles ficam de fora do mercado.
Lá vão os arábes ter que passar o controlo da Foundry para a AMD(mesmo que por trás fiquem eles com o controlo)

E a Intel deu convenientemente dois meses para que a AMD e os árabes possam fazer isso à vontade...

Se quisessem comprar acções, de qual das duas compravam?
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo