Processador Intel Cascade Lake-X (HEDT)

Quando saiu o chipset X99 e C60X (este para Xeons), com o socket LGA 2011, a Asrock decidiu fazer boards Mini-ITX com esses dois chipsets. O socket era enorme para o tamanho da board. Quando saiu o socket LGA 3647, pensei que ninguém iria fazer uma board Mini-ITX com esse socket, por ser ainda maior, mas a Asrock decidiu fazer uma board com esse socket mais o chipset C621, para Xeons, em Mini-ITX. :D

IyzTQYq.jpg


eprl7B9.jpg


aklPugo.jpg


5cNiISx.jpg


AbUKcxG.jpg


VIk9c6Q.jpg


XQmZX26.png


UBH07t9.png


https://www.hwp.ru/articles/ASrock_rack_EPC621D4I-2M_151563/

Com SODIMMs, até consegue ter 4 slots de memória, uma porta Mini-SAS para vários discos, um slot Pci-Ex 16x e 2 slots M.2 na parte traseira.
Fico à espero de uma board Threadripper ou Epyc Mini-ITX. :D
 
Asrock é do tipo:

images


São os unicos que apostam mais forte em mITX e mATX...

Resta saber que mercado é isso. Acho que perder 2 channels terá impacto...
 
JPgod disse:
Resta saber que mercado é isso. Acho que perder 2 channels terá impacto...
Clicar para expandir...

Sendo uma board para Xeons, terá 2 mercados principais. Workstations e Servidores:
  • Em relação a workstations, repara que se pode colocar aquela board numa pequena caixa Mini-ITX, com uma Quadro, Tesla ou FirePro e tens um tremendo poder computacional a ocupar um espaço bem pequeno.
  • Em relação a servidores, pode ser adequado a vários formatos. O artigo dá um exemplo. Um sistema "artesanal", com várias blades, a ocupar 5U:

    Ikn180s.jpg


    BNT36Do.jpg


    Outra ideia é que é possível colocar 2 destas boards, num sistema 1U. Algo como:

    GvqX7EQ.png
O não ter 2 canais de memória, vai ter impacto, mas pode ser aceitável para muitas situações, especialmente se não ser for para os SKUs dos Xeons com mais cores.
 
Workstations ya, ok, mas é curioso para servidores, dado que tendem a usar soluções mais custom. E aqueles M2 escondidos não é muito prático em servidores :D

Ou seja é mais para workstations onde o volume físico é importante.
 
EVGA SR-3 Dark:

SUzaxBg.jpg


EBJpx4T.jpg


XqGQw3z.jpg


A4kwrQz.jpg


EVGA at its Computex 2019 booth showcased its flagship HEDT motherboard, the SR-3 DARK. This socket LGA3647 motherboard based on Intel C621 chipset, is purpose-built for squeezing the most out of the Xeon W-3175X 28-core HEDT processor Intel rolled out last year to challenge the Threadripper WX. The SR-3 DARK competes with only two other motherboards of its kind, the ASUS ROG Dominus Extreme, and GIGABYTE C621 Aorus Xtreme. EVGA deployed many of the innovations it introduced with the Z390 DARK that make it arguably the best LGA1151 motherboard for record-seeking overclocking.

For starters, the CPU socket is oriented sideways, just like the Z390 DARK, to position the DDR4 memory slots north and south of the socket. There's only one slot per memory channel, so you don't have to worry about multi-slot topology hindering your memory OC in any way. The CPU VRM is located east of the socket, directly next to the board's angled power inputs that include one 24-pin ATX and four 8-pin EPS inputs! There are additional inputs such as two SATA power, and one 6-pin PCIe, to stabilize the other power domains. The VRM area, along with the C621 PCH, are liquid cooled by a monoblock embedded into an aluminium heatsink. This block has a clear-acrylic top, and its coolant channel runs over the CPU VRM first, before guiding the coolant through a fin-lattice over the PCH, and then onto the outlet.

The EVGA SR-3 DARK offers four NVMe storage interfaces, two each of M.2-22110 slots and U.2 ports. Six PCI-Express 3.0 x16 slots make for the rest of the expansion area. USB connectivity includes eight USB 3.0 and two USB 3.1 gen 2 ports (including a type-C port) on the rear channel, and six USB 3.0 ports by headers. Networking includes two 10 GbE interfaces, and one 1 GbE. Premium 10-channel HD audio makes for the rest of it. The board offers a plethora of CPU and memory overclocking features designed keeping the W-3175X in mind. When it goes on sale later this year for around $2,000, the SR-3 DARK could be available to EVGA Associate Members.
Clicar para expandir...

https://www.techpowerup.com/256056/...allenge-the-rog-dominus-for-w-3175x-supremecy

https://wccftech.com/evga-makes-a-s...eir-monstrous-dark-sr-3-lga-3647-motherboard/

2000$.....
 
Última edição:
Por isso que gosto da eVGA. Fazem mesmo boards de homem. Alem de material do bom, o design alia-se à funcionalidade. Nada de RGBs e dissipadores fancy e o cuidado no layout dos conectores.

Esta board para min é das mais bonitas de sempre. Que banho deu nas MSI, Gigabytes e afins.

Este layout de boards com conectores todos em angulo com recuos devia ser padrão. Alem da melhor arrumação, é mais facil encaixar/remover o EPS/24 PINS assim do que na vertical.

E um slot por canal, dado que consegue-se mais performance na ram assim.

Acho que só falha no back I/O em não ter pelo menos 2 USB typeC.

@miguelbazil Com o que esta board nos apresenta não fico admirado do price tag de 2000$. Quem compra isso vai por aquele Xeom 28 cores de 8000$, pelo menos 2 Titan RTX, muitos M2 e U2 e um kit de WC que deve superar o preço da board.

Só acho que deviam incluir um bloco custom pro CPU também :D
 
As Dark são boards feitas para morar em benchtables e bater records de overclock, apenas e só.
Mas gostava de ver umas versões "redux" disso, com menos LN2 e $$$ e um pouco mais de funcionalidade. :)
 
Hum, mais funcionalidade? tem 3 lans, 2 U2, 6 SATAs, 2 M2, 10 portas USB, conectores internos, 6 slots x16, audio, diria que conectividade não falta.

Para bater records em benchtables até tem tralha a mais.
 
Sinceramente, em anos que ando nisso, desde os amd XP, nunca usei 2 módulos por canal.

E mesmo assim podes ter 48 GB de Samsung bDie acima dos 4000 :D Ou sacrificar os tais 200 mhz e ir para 96 GB ou até 192GB...


Há outros modelos para quem quer capacidade e sem sacrificar performance, etc.
 
Os "Cascade Lake X" vão sair em Outubro e a Intel mostrou este gráfico:

s2GxErQ.jpg


Ou a performance melhora muito (mais cores?) ou o preço é reduzido aos actuais ou uma mistura dos dois. Isto se a performance tiver sido medida em algo que não seja enganador.......
 
Última edição:
Diria que deve ser mistura dos 2. Devem vir 24-28 cores do bufo ao mesmo price tag dos atuais 18 cores ou ligeiramente mais barato.

Isso até sair o Threadripper 3.0 que deve igualar ou até superar em performance per $ e a oferecer até 64 cores...
 
Nemesis11 disse:
Ou a performance melhora muito (mais cores?) ou o preço é reduzido aos actuais ou uma mistura dos dois. Isto se a performance tiver sido medida em algo que não seja enganador.......
Clicar para expandir...
Acho que é misto das 3 coisas:
- Melhoria de performance, preços um bocado mais baixos e ainda os 'benchs reais' que a Intel disse que iria começar a fazer, à sua medida, pois claro. :)


No entanto nesse belo gráfico da Intel a comparação com a AMD é vs Threadripper 29xxWX, e nos entretantos a AMD vai lançar os Threadripper Zen 2 que vão destruir por completo em performance os actuais Threadripper... e esses Cascade-Lake X.
JPgod disse:
Isso até sair o Threadripper 3.0 que deve igualar ou até superar em performance per $ e a oferecer até 64 cores...
Clicar para expandir...

Eu diria que a relação dos Threadripper 3/Zen 2 vs estes Intel Cascade-Lake X em performance/preço será pelo menos comparável à dos Threadripper actuais vs Skylake-X, ou seja, pelo menos entre os 1.3x a 1.6x
A Intel pode vir com mais cores, mas não vem com 32 cores como gama média e muito menos com 64 cores como topo.

Vamos ver.
 
JPgod disse:
Diria que deve ser mistura dos 2. Devem vir 24-28 cores do bufo ao mesmo price tag dos atuais 18 cores ou ligeiramente mais barato.
Clicar para expandir...

Eu não sei se a Intel não tem qualquer limitação que limite usar mais de 18 cores no socket 2066.
Eu não me recordo se no Xeon-SP há mais que 1 chip, como antigamente, onde existiam 3 chips diferentes consoante o número de cores de cada modelo. Não ficaria surpreendido, se não pudessem colocar o chip com mais de 18 cores.
Até porque, até agora, no mercado HEDT, todos os processadores que saíram com mais de 18 cores usam o socket 3647 e não o 2066.

Rafx disse:
Acho que é misto das 3 coisas:
- Melhoria de performance, preços um bocado mais baixos e ainda os 'benchs reais' que a Intel disse que iria começar a fazer, à sua medida, pois claro. :)
Clicar para expandir...

O meu medo é que a Intel tenha usado, para aquele gráfico, software que use aquelas novas instruções de AI que o "Cascade Lake" tem e que aumenta a performance umas 4 vezes mais, mas que só são úteis em alguns workloads de AI e mais nada.
 
O trunfo destes Cascade-Lale-X é o Windows, onde pode brilhar, em apps "Windows only" como Premiere Pro e Photoshop e os TR 3.0 podem ficar para trás...

Basta ver que o Epyc em Linux é absoluto monstro e no Windows está capado, nem mesmo a situação do IMC unificado resolveu o problema.

Mesmo o 2990WX em Windows é terrível, até o 2950X arrebenta com ele e depois no Linux a conversa é outra.
 
Última edição:
Certo. Já não me lembrava da vergonha que é o Windows com Zens com muitos cores. :)

No entanto, no gráfico, eles também colocam o Skylake-X e um salto entre 1,74X e 2,09X entre ele e o Cascade Lake-X. Ora, há um salto de 14 nm+ para 14nm++ que deve permitir melhores clocks, mas nada que justifique aquele salto. Há novas instruções de AI. Mas fora isso, a arquitectura é basicamente a mesma. O salto de 1,74X a 2,09X não vem da arquitectura.
Logo, terá que vir doutro lado. Preços ou mais cores ou mistura dos dois. Isto se a Intel não andou a benchar com software que usa aquelas novas instruções. Ficariam mal vistos porque o uso daquelas instruções é só em cenários muito limitados.
 
Nemesis11 disse:
O meu medo é que a Intel tenha usado, para aquele gráfico, software que use aquelas novas instruções de AI que o "Cascade Lake" tem e que aumenta a performance umas 4 vezes mais, mas que só são úteis em alguns workloads de AI e mais nada.
Clicar para expandir...
Tens dúvidas?
:o

AVX-512 vai fazer parte do pacote da Intel de 'benchs reais', onde aparecem todos os bench onde ainda consegue alguma vantagem.
Afinal os ZEN 2 não têm AVX-512..

E o pior (para a Intel) está para vir. A realidade é esta: com Threadripper 3 a AMD pode duplicar o número de cores, tem mais ~15-20% de IPC, a ram pode fazer 3600/3800MHz sem dificuldade e alguns problemas em certos cenários com NUMA do Threadripper 2 deixam de se colocar.

A Intel para ser realmente competitiva no HEDT só se vender cpu's ao desbarato, os 14nm por mais que o evolua não vai dar para mais. E nem com os 10nm, que só vai servir para laptops e servidores.
Ou seja a Intel só será realmente competitiva quando meter cá para fora cpu's HEDT nos seus 7nm, ou seja, para meados de 2021, com tudo a correr bem. Isto se não baixar os preços de forma absurda, claro.

Mas a Intel a vender ao desbarato?
:-D
 
Última edição:
Fica só aqui um pequeno apontamento.... Um die completo de 18 cores skylake x fica mais coisa menos coisa ao mesmo preço do io die do threadripper, eu apontava até para mais barato, se houver interesse não duvidem que vamos ter grandes cortes de preço ... volto a reforçar se houver interesse.......
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo