Worst News
Power Member
E mesmo assim vai haver gente a comprar.
Processador Intel Coffee Lake ( 2018 )
- Autor do tópico brruno
- Data Início
Worst News
Power Member
Parece que refizeram os testes polémicos.
New PT Data: i9-9900K is 66% Pricier While Being Just 12% Faster than 2700X at Gaming
New PT Data: i9-9900K is 66% Pricier While Being Just 12% Faster than 2700X at Gaming
miguelbazil
Ninja
Lá está, é o melhor, mas em preço/capacidade... Claramente direccionado a uma franja específica dos jogadores. Claro que vão haver títulos onde a diferença é grande (25-30%?), e isto pode interessar a alguns jogadores. Mas para o típico...
A intel claramente precisa é de uma arquitectura nova mesmo. Redução de tamanho dos componentes não está a ter um yield que justifique.
A intel claramente precisa é de uma arquitectura nova mesmo. Redução de tamanho dos componentes não está a ter um yield que justifique.
Rafx
Power Member
Então, mas.. mas... não era 40% superior, como já garantiram por aqui?!
Bem, ainda assim o i9 9900K vale a pena, pelos 12% compensa e bem pagar a diferença de preço.
Porquê ter 150 fps quando posso ter 168fps? É uma diferença brutal.
edit:
afinal:
A diferença até pode ser menor.
Ainda assim, porque não pagar quase a diferença, quase o dobro, para aumentar de 150 para 160 fps?
Última edição:
A única questão que resta é o overclock. No 2700x não tens vantagen nenhuma em fazer, ele já vai ao máximo com o XFR2 etc.
Já o 9900k o mais certo é ser um verdadeiro animal em overclock.
Com isto não estou a dizer que o preço é ou não justificável, isso cada um que veja por si, mas não é mentira que no Ryzen já estás a ver o best case.. No Intel não.
Já o 9900k o mais certo é ser um verdadeiro animal em overclock.
Com isto não estou a dizer que o preço é ou não justificável, isso cada um que veja por si, mas não é mentira que no Ryzen já estás a ver o best case.. No Intel não.
Rafx
Power Member
@Slider
Também é verdade que que o Intel deve ter margem para oc e no 2700X nem compensa fazer oc.
A questão é quanto. Estamos a falar de consumo energético já muito elevado, as temperaturas mesmo sendo soldado, podem não serão meigas e não dar grande folga.
E sabe, mas desleixou-se com a falta de concorrência durante uns anos. E agora que podia virar as coisas, ficou de calças na mão quando o processo 10nm que desenvolveu não correu nada bem.
No proximo Q2 a Intel vai ter concorrência pela primeira vez em muitos muitos anos de cpu com processo de fabrico no mínimo comparável ao seu processo de fabrico. E isto com a concorrência a ter uma arquitectura também comparável mas ao mesmo tempo bem mais simples, que permite maiores yields/preço mais barato.
Vamos ver o que sai da Intel para a próxima geração.
Foram buscar o Keller, mas qualquer influência do mesmo só daqui a uns 2-3 anos, vamos ver como vai ser até lá.
Também é verdade que que o Intel deve ter margem para oc e no 2700X nem compensa fazer oc.
A questão é quanto. Estamos a falar de consumo energético já muito elevado, as temperaturas mesmo sendo soldado, podem não serão meigas e não dar grande folga.
Isso já se percebeu à muito tempo. A busca por mais e mais MHz tem um limite, e a própria Intel devia saber isso à muito.
E sabe, mas desleixou-se com a falta de concorrência durante uns anos. E agora que podia virar as coisas, ficou de calças na mão quando o processo 10nm que desenvolveu não correu nada bem.
No proximo Q2 a Intel vai ter concorrência pela primeira vez em muitos muitos anos de cpu com processo de fabrico no mínimo comparável ao seu processo de fabrico. E isto com a concorrência a ter uma arquitectura também comparável mas ao mesmo tempo bem mais simples, que permite maiores yields/preço mais barato.
Vamos ver o que sai da Intel para a próxima geração.
Foram buscar o Keller, mas qualquer influência do mesmo só daqui a uns 2-3 anos, vamos ver como vai ser até lá.
Última edição:
muddymind
1st Folding then Sex
Podes usar isto como aperitivo:
Mesmo a 1440 a RTX2080ti já começa a mostrar cpu bottleneck. Se é justificável comparativamente em €€ já vai em cada um.
No entanto sou da opinião que um cpu dura 4-5 anos e gráficas a malta entusiasta muda em intervalos de 1 ou 2 anos e o fosso vai aumentar com gráficas mais musculadas. Assim vejo estes novos intel como uma aposta potencialmente mais future proof.
Vamos esperar por reviews mas dado que a arquitectura é a mesma com apenas STIM e processo de fabrico ligeiramente melhorado não acredito que tenhamos grandes surpresas.
VelhoDoRestelo
Power Member
A Intel esta basicamente a expremer o mercado de entusiastas. No entanto penso que esteja a queimar o seu maior trunfo, que e ser dominante no mercado. Com este episodio e certo e sabido que alguns Reviewers de peso irao andar a bater na Intel daqui para a frente... Ha outros que nao lhes interessa muito fruto da relacao institucional que tem com a Intel (LTT e J2C).
erdnagama
Power Member
Só lamento quem precise de comprar PC agora, dado que podia haver competição no mercado como já não havia faz tempo e afinal nada.
De resto, espero que a AMD lucre muito com isto e que a INTEL sofra à séria.
É ridícula a posição em que a Intel se colocou. O que acho incrível é a Intel achar que podia lançar os benchmarks manhosos que pagou para serem fabricados e achava que ninguém repararia...
J2C nem acompanho muito, mas o LTT até fez um podcast/videocast em que o título é: "INTEL CHEATED". Se isto não é apontar o dedo, não sei o que é.
De resto, espero que a AMD lucre muito com isto e que a INTEL sofra à séria.
É ridícula a posição em que a Intel se colocou. O que acho incrível é a Intel achar que podia lançar os benchmarks manhosos que pagou para serem fabricados e achava que ninguém repararia...
J2C nem acompanho muito, mas o LTT até fez um podcast/videocast em que o título é: "INTEL CHEATED". Se isto não é apontar o dedo, não sei o que é.
HoT
Power Member
Assim como a resolução
VelhoDoRestelo
Power Member
@erdnagama sim fez, no entanto nao foi tao incisivo como por exemplo o Steve (que para mim e dos melhores reviewers que por ai andam!). E nos foruns da LTT e visivel o porque...
Certo, é precisamente esse ponto que estava a fazer.
Regra geral a partir de 1440p, já com as 1080ti o cpu começava a ser irrelevante. A 2080ti já consegue devolver esse bottleneck ao CPU... A 1440p, dependendo do jogo.
Falando de ultrawides e 4k, aí voltamos ao bottleneck nas gráficas, mas.. A rig pode ter duas 2080ti e tem de haver cpu que aguente, nestes casos particulares um cpu como o 9900k terá o seu lugar.
Tudo depende do que se pretende fazer com o hardware, se este 9900k tivesse um preço comprotavel, sei lá, um pouco mais alto que um 8700k no lançamento, ninguém o questionava.
Que vai ser o melhor 8 core ninguém tem dúvida, se é necessário ou justificável.. Discutível caso a caso, depende das exigências.
Com estes preços de encomenda tão altos, vou manter o 6600K por agora.
O 9700K está muito longe dos 380-400 eur que estou disposto a pagar por um cpu.
Ainda por cima com exploits mitigados por software e os mesmos 14nm.
O 8700K e o 9700K, têm praticamente o mesmo "recommended customer price", 370USD e 385USD. Como é possível o 9700K ter um preço de encomenda de 499eur...
O 9700K está muito longe dos 380-400 eur que estou disposto a pagar por um cpu.
Ainda por cima com exploits mitigados por software e os mesmos 14nm.
O 8700K e o 9700K, têm praticamente o mesmo "recommended customer price", 370USD e 385USD. Como é possível o 9700K ter um preço de encomenda de 499eur...
HoT
Power Member
pode ate n haver qq bottleneck
Nemesis11
Power Member
Parece que a 9º Geração da Intel (e talvez anteriores), suporta 128 GB de RAM, apesar de ainda não estar validado. Só será validado dentro de meses:
https://www.anandtech.com/show/1347...gb-of-ddr4-on-core-9th-gen-desktop-processors
Para o mercado consumidor, esta noticia não tem grande importância, até porque, se os DIMMs de 16GB já são caros, os de 32GB terão um preço ainda mais pornográfico.
Mas como estes CPUs, um dia, serão lançados como Xeons E3 (Ou lá como se chamam agora), onde só muda o suporte ECC, isto é uma boa noticia para o futuro.
https://www.anandtech.com/show/1347...gb-of-ddr4-on-core-9th-gen-desktop-processors
Para o mercado consumidor, esta noticia não tem grande importância, até porque, se os DIMMs de 16GB já são caros, os de 32GB terão um preço ainda mais pornográfico.
Mas como estes CPUs, um dia, serão lançados como Xeons E3 (Ou lá como se chamam agora), onde só muda o suporte ECC, isto é uma boa noticia para o futuro.
erdnagama
Power Member
Sem dúvida que não. Acompanho-te nisso, Steve é o tipo mais picuinhas, no bom sentido, do ramo. Faz questão de demonstrar todos os dados que recolhe e os critériis na recolha.
O LTTvestá num segmento diferente. O seu mercado não é apenas HW PC. Tem uma perspectiva bastante menos incisiva, não sendo tão técnico. Isto tudo para dizer que não sinto que a eventual relação que tenham com a INTEL ofusque a sua objectividade. Só não são vão tão fundo.
Já agora tb não tenho motivos nenhuns para duvidar da objetividade do J2C.