Processador Intel Coffee Lake ( 2018 )

Não tenho visto muitos comentários pela parte que me parece mais interessante. É o turbo que estes processadores têm.
 
ObscureAngel disse:
@nelsonfnsilva really?
Clicar para expandir...

Foi o que percebi dos slides da Intel, mas posso estar enganado.

Slide em questão:

VvojAPF.jpg
 
Por acaso ando com ideias de montar um segundo pc, quero ver como esse i5 8400 se porta pois parece-me ser um intermédio entre gaming e multicore necessários para ter uma boa experiencia de jogo.
 
Não querendo descreditar de todo o que dizem, apenas me interessei e andei a ver os preços por aqui...
Encontro estes preços na maior loja de informática do país:

i3-8100: 130.- (112.40€)
i3-8350K: 196.- (170€) - ok, não percebo mesmo o preço... wtf
i5-8400: 194.- (167.50€) - este fica mesmo interessante a este preço :bigrinbo:
i5-8600K: 273.- (236€) Nhaaaaaaan, hell no
i7-8700: 336.- (290.50€)
i7-8700k: ??? Não encontrei qualquer preço


é mesmo interessante o i5 8400 a este preço. O que é estranho é que já se pode meter no carrinho de compras. Fogo tentei ver se se podia pagar e pode! até me mandou para o paypal e tal só faltava meter a password :D
Só não dizem quantos dias levará a ser livrado. Está marcado como "desconhecido"
Mas já se podem "encomendar" pelo menos. Nice :D


Edit: @nelsonfnsilva pergunto-me quais são os cpus que fazem parte de "premium consumer processors". Será apenas o i7 non k ou também o i5 non k?
Sai slides destes e ainda estas dúvidas todas dammit
 
@notario Eu assumi que K SKU fossem os CPUs Premium visto que estão desbloqueados e assim, mas posso estar enganado e saírem todos. Como também só vão sair motherboards com o chipset para overcock não me admirava nada que só sejam lançados os CPUs K visto que obrigarem-te a comprar uma motherboard Z para um CPU bloqueado é um pouco mau a meu ver.
 
Metro disse:
Não tenho visto muitos comentários pela parte que me parece mais interessante. É o turbo que estes processadores têm.
Clicar para expandir...

Estou a tentar lembrar-me onde li, mas tenho quase a certeza que li que a partir da 8ª geração a Intel não vai detalhar os vários níveis de Turbo nem os die sizes.

EDIT:

Intel will not share a table of clock speed ratios
Intel decided that starting from Coffeelake-S launch, they will not be releasing detailed information on turbo clock speeds per each core. As you know different frequency will be applied once more cores are in use. Basically, the more cores are in use, the lower the frequency.

Such an obvious thing to know, especially when you are a reviewer, but here’s what Intel said when they were asked for a table of clock speeds for Coffelake-S:

We won’t be sharing these details going forward at this point anymore.

If you think that’s strange, then let me add that Intel even refused to share die sizes of Coffeelake-S.
Clicar para expandir...

https://videocardz.com/72817/intel-coffelake-s-8th-gen-desktop-and-z370-controversy
 
Bom, mesmo que a Intel não os detalhe, não são dificeis de descobrir:
turbo.png

:D

Isso é para o 8600K. 4,1GHz de turbo nos 6 núcleos. Na verdade, este está a fazer-me os 4,3, não sei porquê. Talvez por ser uma ES, que já corri a BIOS toda e não encontrei nenhuma opção de "all core turbo, ou coisa que o valha".

E o 8400 aparentemente pelo que já circula pela net faz 3,8/3,8/3,9/3,9/3,9/4. Estou com o Metro, o que impressiona nestes CPUs são os turbos que os mandam para frequências altíssimas mesmo com todos os núcleos activos. As frequências base não dizem nada.

Isso pode ser foleiro é se CPUs do mesmo modelo começarem a fazer turbos diferentes no mesmo cenário, como já começa a acontecer um pouco nos GPUs.

BTW, ainda estou a afinar o OC da coisa, mas mais logo já sai aqui teaser. :002:
 
Última edição:
notario disse:
Concordo contigo no multi threading e esqueci-me completamente de referir que a diferença de performance nas aplicações que exigem poucos cores é que a diferença vai ser pouca ou nula. Foi lapso meu no meu post esquecer-me de especificar em que campo estava a incluir esta geração.

Tecnologicamente aumentar o numero de cores não é um avanço enorme nem acho que seja o maior avanço dos ultimos 6 anos. Acho que melhorar significamente o IPC é que é realmente um desafio e uma grande dificuldade. A Intel já podia ter aumentado os cores, só não o fez antes porque sabem bem como continuar a mamar dinheiro até o mais tarde possível, e isso é que custa para nós consumidores. Fazerem-no apenas agora numa plataforma diferente, utilizando a mesma arquitetura, é muita pena mesmo. Com um pouco de sorte pode ser que haja uma alma que crie um sistema para utilizar estes cpus nas motherboards atuais (#771 mod stick 775 :D )


Pena que quando alguns têm muitos cores há as conversas que não serve para nada para a maior parte dos users. Quando outros saem mais cores já parece ser a revolução da década e parece que vai mudar completamente a vida dos utilisadores de pc.


Agora para quem vai valer ter um i7 6c/12th? Será que haverá uma diferença de performance assim tão significativa pelo preço?
Vai compensar pagar 330$ e sabe là deus quanto por uma motherboard, por um cpu sem capacidade de overclock, quando temos os mesmos cores e threads por 210$, que ainda por cima pode levar com um bom OC, com stock cooler?


E como alguns podem falar de avanço tecnológico... A Intel já tem multihreading aos anos e cpu's com 6 cores e + até já existem aos anos. A Intel cria uma nova fornada e só por cpus terem 6 cores em vez de 4 chamam isto de avanço tecnológico. por amor de deus. A Intel não fez avanço nenhum, apenas utilizou o que já tinha/conhecia. A Intel já em 2002/03 tinha hyper-threading... Em 2010 já comercialisava cpu's com 6 cores...
Clicar para expandir...

Não concordo contigo. O meu CPU é um i5 4670, jogo a 180hz e não consigo sequer 144fps mínimos em quase nenhum jogo recente dos que jogo (Quake Champions, Battlefield 1, Black Ops 3 e suponho que WW2 também). Preciso de upgrade para o uso que dou ao meu computador. Estes CPU são bons com mais cores, clocks excelentes que até nem estou a ver necessidade de overclock, e a preços mais acessíveis. E tens aqui um caso em que a mudança e o aparecimento desta plataforma é benéfica.
 
@notario obviamente que me referia entre os de 4 e 4+ cores em relação á frequencia porque não ha qualquer comparação ao stress acima dos 4 cores assim como voltagem e temperatura

os CF sao um flop ? eu ja percebi que para ti ja está tudo definido , são um flop , ja tens preços para eles e performance ...mesmo sem antes serem confirmadas oficialmente..
Quanto ao flop , está longe de o ser ..basta pensar um bocadinho e olhar para o passado e ver quanto tempo andámos com 4cores a mainstream ...não sei se é só de mim mas continuo a achar que mais cores ao mesmo preço (ou sensivelmente) é sempre melhor
Salto no ipc significativo ? isso não existe nem vai existir , daqui a uns tempos ja existe muito maior proveito para multicores e aí ja não vais ter essa ideia

btw: os primeiros 6cores n tinham a mesma frequencia , voltagem , tdp e especialmente preço (e nao eram mainstream)

E o reiszink não estava a falar do seu cpu , apenas o referiu como exemplo ao teu belo comentário de forma irónica
 
Última edição:
Logi_pt disse:
Não concordo contigo. O meu CPU é um i5 4670, jogo a 180hz e não consigo sequer 144fps mínimos em quase nenhum jogo recente dos que jogo (Quake Champions, Battlefield 1, Black Ops 3 e suponho que WW2 também). Preciso de upgrade para o uso que dou ao meu computador. Estes CPU são bons com mais cores, clocks excelentes que até nem estou a ver necessidade de overclock, e a preços mais acessíveis. E tens aqui um caso em que a mudança e o aparecimento desta plataforma é benéfica.
Clicar para expandir...

no quake champions, se tiveres uma gráfica nvidia, podes usar aquele truque de baixar a qualidade das texturas (picmip ftw :msmiley1:) com o nvidia inspector para ganhares uns fps e não teres de gramar com tanto efeito especial à frente dos olhos que nem consegues ver para onde estás a disparar :biglaugh:
não sei quantos fps aquilo tá a mandar mas que ficou muito mais fluído ficou.
 
Ui!
Isto está a ficar bastante mais interessante do que esperava...

Quanto à oferta de MB é a velha história.
A variedade não me chateia nada, o problema é que muito é lixo com RGB e supostos heatspreaders e features que a mim não me interessam nada.
Adorava que as marcas produzissem versões Barebone das Boards. Apenas o mínimo indespensável a nível de performance e cooling. Sem wifi, sem Bluetooth, sem luzes, sem plásticos para enfeitar, etc etc.
 
erdnagama disse:
Ui!
Isto está a ficar bastante mais interessante do que esperava...

Quanto à oferta de MB é a velha história.
A variedade não me chateia nada, o problema é que muito é lixo com RGB e supostos heatspreaders e features que a mim não me interessam nada.
Adorava que as marcas produzissem versões Barebone das Boards. Apenas o mínimo indespensável a nível de performance e cooling. Sem wifi, sem Bluetooth, sem luzes, sem plásticos para enfeitar, etc etc.
Clicar para expandir...
Eles ganham demasiadas margens para fazer isso, embora concorde plenamente contigo.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo