Esta é a razão de não achar que seja verdadeiro o rumor.
Sim, faz sentido. A única hipótese que vejo é a Intel transferir tecnologia à TSMC e ter o suporte deles a nível de produção.
Há exemplos de passagem de tecnologia entre IBM/Samsung/Globalfoundries num passado próximo, mas a situação não é a mesma.
Pensando bem, sim, é complicado ser verdade. Seja como for o mais provável é nunca sabermos se é verdade ou não.
Pois, mas o resto é capaz de ser mais difícil, a produção está sujeita a contratos (bom a Altera foi comprada pela Intel
), a Spreadtrum deveria à partida servir para encher "chouriços" nos 14nm, logo o mais fácil é passar a produção destes para a TSMC, seja a 16 ou 12nm.
É possível, mas a ser verdade os problemas de quantidade de oferta, mudar a Spreadtrum da Intel para a TSMC mudará alguma coisa? Não é só uma questão de saber se eles têm algum volume significativo*, é também a pequeníssima área que aqueles chips devem ter. Para simplificar: Para se ter 20 mil Xeons de 28 cores serão precisas muito mais wafers que 20 mil destes chips da Spreadtrum.
*Tenho ideia que o primeiro chip x86 da Spreadtrum foi usado num pequeno punhado de telemóveis obscuros e o ultimo, acho que ainda só foi visto num.
Essa história de problemas de produção é a Intel a arranjar desculpas para aumentar os preços e espremerem $$$ o máximo que conseguem enquanto a AMD não lança os novos cpus.
Queixas sobre o passado dos preços da Intel são justificáveis, mas neste caso, acho que não estão a ver bem, porque o problema é mais para a Intel do que para os consumidores.
Quando tens a HPE a aconselhar os seus comerciais a sugerirem servidores com Epycs em vez de Xeons aos clientes, isto é um problema bem grande para a Intel.
No mercado consumidor também é simples. Quando alguém olha para um produto e o acha caro, olha para as alternativas. Felizmente, hoje em dia, há alternativas à altura.
Eles estão a subir agora para tentar "justificar" os novos CPUs... É triste ver tudo a subir quando devia de ser ao contrario... Se so comprasse quem precisasse mesmo, em vez da malta comprar porque sim, eles baixavam logo...
Como afirmas na tua frase, o preço é definido pela oferta e pela procura. Se a procura é a mesma e a oferta diminui, o preço aumenta. E isto acontece com produtos da Intel e com qualquer produto no mundo, numa economia que não seja controlada.
O "ser preciso mesmo" é muito relativo. Toda a gente pode comprar um Celeron e vai conseguir correr o mesmo software que um 8700K. Em vez de se jogar a 4K, pode-se jogar a 720p. Em vez de o rendering demorar 60 segundos, demora 8 minutos.
O facto é que eles são mais rápidos que Celerons. Todas as pessoas gostam que o seu computador seja rápido. Ele é "preciso mesmo" para toda a gente. Quem pode, compra, quem não pode, chucha no dedo.