Processador Intel Coffee Lake ( 2018 )

2_kamikaze_2 disse:
Os cpu's da amd são mais caros de produzir que os intel... bem mais, teem mais 30% de die size alem do facto de serem soldados no desktop
Clicar para expandir...

Estas enganado os cpus da intel são mais caros de produzir que a amd , intel usa um processo mais avançado nos seus cpus enquanto a amd optou por um processo mais simples e barato principalmente nos de várias cores , não é a toa que nestes amd perde face a intel quando tem que aceder varias partes do cpu por usar tal processo mais simples .
Amd são maiores por usar tal processo mais simples e barato ;)

Cumps
 
Última edição:
Folken disse:
Estas enganado os cpus da intel são mais caros de produzir que a amd , intel usa um processo mais avançado nos seus cpus enquanto a amd optou por um processo mais simples e barato principalmente nos de várias cores , não é a toa que nestes amd perde face a intel quando tem que aceder varias partes do cpu por usar tal processo mais simples .
Amd são maiores por usar tal processo mais simples e barato ;)

Cumps
Clicar para expandir...

What? referes-te ao Infinity Fabric que a AMD usa? Não penses que a Intel não corta caminho porque a Intel corta caminho até na solda e usa "pasta de dentes" ou no cooler ou no chip ou no que for, isso de dizer que o processo de fabrico da Intel é mais avançado que o da AMD no entanto é tão avançado que nem conseguem entregar os processadores e os preços estão a disparar e o pior de tudo é que levam os preços AMD de arrasto.
 
Rafx disse:
Não é bom os preços da Intel subirem, mas é sempre bom a AMD ter maior implementação nos portáteis.

A implementação de cpu's AMD em portáteis continua quase residual (4.9%).
A AMD não tem margem/força para puxar pelos preços aos fabricantes de portáteis, e na verdade nem necessita muito, não só não tem problemas na produção, mas também os seus cpu's são mais baratos de produzir que a Intel, pela maior simplicidade. O mais importante para a AMD nos mobile é ter mais design wins/maior implementação.


Se triplicasse ou quadruplicasse a implementação de AMD mobile ainda continuaria muito atrás da Intel, mas para a AMD seria muito importante, não só pelas receitas como pelo reconhecimento da marca ter cpu's competitivos.
Claro que aumento tão grande é miragem, mas é só para exemplificar de como o importante será aumentar o volume de vendas/implementação, não tanto aumentar margens.
Clicar para expandir...

E ainda assim esses 4,9% a maioria devem ser aqueles A12 e A8 baratos que não interessam a ninguém.
O que é mau, já que os ryzen são propostas bastante interessantes e equilibrados em portáteis. em CPU servem para quase tudo e têm um gpu bem melhor que o integrado intel.
 
hug0b0ss disse:
What? referes-te ao Infinity Fabric que a AMD usa? Não penses que a Intel não corta caminho porque a Intel corta caminho até na solda e usa "pasta de dentes" ou no cooler ou no chip ou no que for, isso de dizer que o processo de fabrico da Intel é mais avançado que o da AMD no entanto é tão avançado que nem conseguem entregar os processadores e os preços estão a disparar e o pior de tudo é que levam os preços AMD de arrasto.
Clicar para expandir...

Na mesma o processo é superior ao da amd. Volto a repetir não é a toa que intel consegue melhores resultados ao acesso ao cpu por tal opção.
Apesar da amd optar por uma solução mais simples e barata fez a mesma a voltar a competir face a intel e com melhor preço .
Esta mesma solução que amd está a pensar em princípio nos gpus para concorrer vs nvidia que tem avanço na área também.
Problema de entregas pode acontecer qualquer companhia basta existirx de factor que corra mal até tudo voltar estar ok. Que é mau para nós.

Cumps

Miguel_Pereira disse:
E ainda assim esses 4,9% a maioria devem ser aqueles A12 e A8 baratos que não interessam a ninguém.
O que é mau, já que os ryzen são propostas bastante interessantes e equilibrados em portáteis. em CPU servem para quase tudo e têm um gpu bem melhor que o integrado intel.
Clicar para expandir...

Questão é pessoal começar optar pela amd e fabricantes. Apesar destes serem bem mais competitivos comparado aos antigos cpu da amd que ficavam aquém a nivel de processamento.
Acredito que amd ganhe terreno mas intel ainda está bem confortável .
Estes são boa opção face aos da intel.

Cumps.
 
Última edição pelo moderador:
hug0b0ss disse:
Para ti, noticias fresquinhas fresquinhas:

AMD will surpass Intel on CPU performance next year, says leading tech analysts
https://www.pcgamesn.com/amd-surpass-intel-cpu-performance-2019

(Eu disse isto á uns meses atrás num post.)
Clicar para expandir...

Hum nao me parece visto que intel com cores vs cores ganha e até com 16 vs 18 cores ganha em alguns benchs mesmo com menos duas cores apesar da amd em multitask ser um mostro.
E tal cpu de 28 cores pelo bench a tempos a 5ghz ganhava ao da amd com mais cores.
Grande problema o preço.
Mas que amd faça a intel baixar os preços e nivel de multitask amd está num bom caminho .
Falta amd lançar um com bom oc e ipc para gaming tipo um 8700k , para ter um nesta gama a competir.

Cumps
 
Última edição:
Esses 2166 pontos parecem um score com os 8 cores a 5.0, aparentemente a 1.28v, not bad.

Os outros 2008 não parecem corresponder a um oc de 5.0, mas sim a stock com os 8 cores a 4.7, faz sentido pelo score em relação a um 8700k stock (4.3) e a esse 9900k a 5.0, pralém da voltagem parecer estar em auto.

Parece dentro do espectável, nada de surpreendente ou decepcionante.
Gostave mesmo era de saber o preço oficial... :rolleyes:
 
Um 7820x queda-se praí a 5.0, mas precisa de outra board, eventualmente de um quad channel e de bem mais voltagem.
Tendo em conta a diferença de voltagem e o interface térmico pasta vs solda, tb devem ser duas realidades em termos térmicos.
Depois, a cache em mesh tb prejudica nalguns cenários que não neste benchmark.
 
hug0b0ss disse:
Como é que podes dizer isso com uma board com aquelas fazes e o cooling usado, vai lá comprar esse Xeon XCC desbloqueado então.
Clicar para expandir...

Qual é a relação da board, das fases e do cooling, com o cpu? Aquilo é um Xeon XCC num socket 3647, sem ECC e desbloqueado via firmware. É um Xeon, tal como têm sido todos os processadores da Intel naquela gama.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo