Processador Intel Comet Lake (10th gen desktop)

Nemesis11

Power Member
Acho que ainda não existe thread para este processador, até porque era um rumor relativamente vago, mas agora com os patchs da Intel para o suportar em Linux, está confirmado que existe.

Este é mais um tock do "Skylake" a 14++ nm, que usa a mesma arquitectura a nível de cpu e gpu, mas parece ter algumas novidades a nível de número de cores.

Patchs Linux da Intel:
Comet Lake is a Intel Processor containing Gen9
Intel HD Graphics. This patch adds the initial set of
PCI IDs. Comet Lake comes off of Coffee Lake - adding
the IDs to Coffee Lake ID list.

More support and features will be in the patches that follow.

https://lists.freedesktop.org/archives/intel-gfx/2019-March/191523.html

A parte mais interessante:
Qs0ObAI.png


https://twitter.com/i/web/status/1105773527183978496

Pelos Pci IDs parece existir uma versão de 15W com 6 cores e uma versão desktop com 10 cores.

Nao se sabe muito mais, como datas de apresentação, suporte de chipsets, etc.
 
Mais um Skylake... Das duas uma
- Ryzen 3000 vem fraco, logo para a Intel ganhar novamente e só por mais 2 cores e dar um cheiro de 100 mhz
- Ryzen 3000 vem bom, mas a Intel não tem como lançar 10nm ao mesmo tempo e lança este desesperation edition...
 
Os Icelakes de 15 e 6 W (U e Y) quase de certeza que saem a meio do ano. Há leaks do próximo Lenovo X1 Carbon a ser lançado no meio do ano, com Icelakes de 15W.
Tenho ideia que não há qualquer leak de outros Icelakes (Desktop, Servidor, etc).
É possível que a Intel só inicie a venda de processadores pequenos e low power a 10nm e não tenha como lançar nada a 10nm acima disso.

Depois, quando se fala de performance, nesta altura, há que dividir entre single e multi thread. Se a AMD lançar Ryzen 3XXX com 12/16 cores, é provável que ganhe em Multi. Em single thread é uma incógnita.
 
Diria mais: E boost por mais de 5 segundos, pode-se confiar? :002:

O esquema de nomes da Intel é que já está a precisar outra vez de uma reforma. 5 dígitos já é demais (ainda estariam longe se não tivessem queimado 2 ou 3 séries com pseudo-gerações).
 
Yup, aquele boost deve ser de 5 segundos até o portátil ferver. Até porque será usado em portátes com 0,8cm de espessura com dissipadores minusculos e fans de 20mm e com carregadores de 30w :D

O naming é péssimo, Intel 10000 séries, WTF.

E como dizes, queimaram séries com pseudo evoluções da treta. Tiveste uma série 5 que mal existiu, uma série 7 que foi uns tweaks, e 8 e 9 é a mesma coisa com mais 100-200 mhz!

Serie 5 - Skylake, os Broadwell podiam continuar como Série 4 com outros números. Por exemplo i5 5400, 5500, 5600, i7 5700. Kabylake podia simplesmete somar 50 (5550, 5650, 5750...
Série 6 - Coffelake (6700), com o refresh tb a adicionar 50 (6750, com adição de um 6850 e 6950 como 8 cores)

portanto teriam ainda 3 gerações para gastar antes de ter que fazer reforma de números.
 
O naming é péssimo, Intel 10000 séries, WTF.

Isto merece o meme........ :D
MSQtCpR.gif


E como dizes, queimaram séries com pseudo evoluções da treta. Tiveste uma série 5 que mal existiu, uma série 7 que foi uns tweaks, e 8 e 9 é a mesma coisa com mais 100-200 mhz!

Da 7 para 8, nos processadores de 15 W, saltou-se de dual cores, para quad cores. A nível de arquitectura e GPU, não mudou nada, mas um duplicação de cores, com clocks base mais baixos, não é uma mudança pequena.
O resto concordo. :)

Yup, aquele boost deve ser de 5 segundos até o portátil ferver. Até porque será usado em portátes com 0,8cm de espessura com dissipadores minusculos e fans de 20mm e com carregadores de 30w :D

Vai depender de portátil para portátil. Isso já acontece nos dias de hoje. Dois portáteis diferentes com o mesmo cpu, não vão ter a mesma performance. Há múltiplas variáveis e na verdade, o cooling é só uma parte. Com Hexacores, só se irá notar mais.
 
Mas teriam que ter um processo de produção muito bem pensado para algo assim, e arrefecer isso também deve ter os seus desafios. Mas está claro neste momento, que a indústria precisa de um bom abanão para voltarmos a ter melhorias de performance dignas do nome.
 
Mas teriam que ter um processo de produção muito bem pensado para algo assim, e arrefecer isso também deve ter os seus desafios. Mas está claro neste momento, que a indústria precisa de um bom abanão para voltarmos a ter melhorias de performance dignas do nome.

O truque pode estar no packaging e não no processo de fabrico. O processo de fabrico vai continuar a evoluir, mas ultimamente, a Intel tem falado mais da parte de packaging.
Ainda não vi o video da apresentação. Deve ter mais detalhes.

Já agora, depois do "Ice Lake" e do "Tiger Lake", a Intel tem no Roadmap um tal de "Sapphire Rapids" a 7 nm, que alegadamente, será outro salto grande.
 
Tens razão. Pelo nome do modelo, lembrei-me que deveria ser equivalente ao i3-8100 que tem 4 cores sem SMT a 3.6 Ghz sem turbo, mas é verdade que o seguinte, o i3-9100 tem as mesmas especificações, mas com Turbo a 4.2 Ghz.
Este se também tiver Turbo a 4.2 Ghz + SMT e se tiver um preço relativamente baixo, é um processador muito interessante. A falta de 2 MB de L3 não se notará muito. Se este i3-10100 fosse desbloqueado, ficava no ponto. :)

Estava a pensar que quem comprou aquela geração dos 2600K fez uma excelente compra e quem comprou os da geração 6700K/7700K fizeram uma compra bem pior, apesar de não serem de todo maus processadores.
 
Para a grande maioria dos utilizadores caseiros faz algum sentido um processador com 10/20 cores? Ou mesmo 8/16?

É uma pergunta honesta. é que não estou a ver assim tantos cenários em que tirando edição 4K ou rendering tanto core seja útil.
 
Mas isso é o mesmo princípio dos 3700x / 3800x / 3950x... São CPU's muito específicos, para cenários específicos. A não ser que faças multi-threading forte, dificilmente justifica. Talvez se fores a fazer stream possa justificar (para os jogadores típicos). Para uso regular e gaming puro, actualmente não compensa.
 
Back
Topo