Processador Intel Comet Lake (10th gen desktop)

@Nemesis11 Epa eu tento não mexer muito porque é o portatil da empresa que é um DELL Latitude 5590.
Uma pequena bestinha com esse i7 8650u 32GB DDR IV e uma MX 130 2GB GDDR5 + 512GB SSD NVME.

O carregador é de 95W e parece que consegue não limitar os turbos.

Eu vou tentar não mexer muito com o portatil, porque no fundo uso isto para trabalhar e é "emprestado" enquanto trabalhar com eles, mas ainda assim a forma mais rapida que tive de o silenciar foi mesmo começar logo por mandar o turbo para o galheiro, quando preciso de mais performance, volto a ativar o turbo boost e começa logo a soprar e as temps a passar de 50/60 para 90/100c
 
O Macbook Air sempre teve fan. Mas estes já não é 10nm, logo 4 core já deviam funcionar com consumos ultra baixos. SE é possivel ter 22nm com 2 cores de 15w reais porque raio não dá para ter 4-core com 15w a 10nm?
 
Isso já começa a ser absurdo, Pode ir aos 224w em default?
sombrio disse:
Se for verdade já parece os processadores da AMD.
Clicar para expandir...

O meu 3800X tem 105w TDP e 90% do tempo não passa dos 80-85w, só em certos cenários ultrapassa dos 105w e não muito mais que isso.

Não preciso mais que um cooler de 120mm para o arrefecer em vez de um custom loop.

O 3950X tem peak power aos 144w precisamente com 10 cores em load e este é "só" mais 80w...
 
Última edição:
JPgod disse:
O meu 3800X tem 105w TDP e 90% do tempo não passa dos 80-85w, só em certos cenários ultrapassa dos 105w e não muito mais que isso.

Não preciso mais que um cooler de 120mm para o arrefecer em vez de um custom loop.

O 3950X tem peak power aos 144w precisamente com 10 cores em load e este é "só" mais 80w...
Clicar para expandir...

Acho que ele só pode estar a falar dos tempos do FX9590 com 220W de TDP em que a AMD puxou pelos clocks ao máximo, sem ligar ao TDP.
 
Última edição pelo moderador:
NeoToPower disse:
Quer dizer que alem do preço premium vai preciso ir tambem pra coolers premium de 70€ pra cima?
Clicar para expandir...
Com 224W peak power vais ser preciso AIO dd 360, ou custom loops ou monstros como o Noctua D15.

tudo coolers de 100 € ou mais.

Nemesis11 disse:
Acho que ele só pode estar a falar dos tempos do FX9590 com 220W de TDP em que a AMD puxou pelos clocks ao máximo, sem ligar ao TDP.
Clicar para expandir...
Exacto, a Intel está indo no caminho deste FX, ainda que o gap entre AMD e Intel seja menor hoje do que nesta época.

Ainda ontem/hoje deixei o BOINC com 16 threads a rodar e o peak power foi de 86w!
 
JPgod disse:
Com 224W peak power vais ser preciso AIO dd 360, ou custom loops ou monstros como o Noctua D15.

tudo coolers de 100 € ou mais.
Clicar para expandir...
Nem por isso. 224w provavelmente só se tiveres um pra rodar prime95. Eu já tive um bixo que andava ali pelos 200w, aliás ainda faz pouco tempo que o troquei ( os fx não foram os unicos cpus de 200W :P ). Um costum loop 360 aguentava com ele e mais uma grafica de 100w. Embora seja tudo muito giro e tal... o facto é que estamos a chegar novamente ao absurdo de cpu's >150W no mercado domestico. Eu espero que o meu proximo upgrade não passe por uma torredeira hi-tech. Disso já tenho na cozinha :P
 
Nem precisa de ser com esses TDP`s para ser quentinho e a Intel tem bons exemplos.
Tenho um 7820X com TDP de 140W que é bem quentinho, se bem que hoje até lhe troquei a pasta térmica por metal liquido no die e melhorou bastante.:Winkani:
A Intel ao adicionar/esticar os cores/clock`s com a mesma litografia de à vários anos não faz milagres.
Mas também quem comprar estes cpu`s e tendo em conta que os K de topo não incluem cooler, mais 100€ não deve fazer diferença.:D
 
w@rrior, nem é preciso ir muito, o meu antigo 4790k ia a 130w com all core a 4.3 com UV a correr qualquer coisa AVX ia aos 90 graus antes do delid :D Depois do Delid, sem ser com liquid metal deu para ir aos 4.5 em vcore default a 80 e tal.

A questão aqui é um CPU que tem TDP base de 95w vai aos 224w. Se fosse aos 120-130w como o 4790k ou 224w só depois de o puxar a sério ainda era na boa.

Os 224w é all core a 4.5/4.6, é uma insanidade o consumo ainda assim, imagine fazer OC a 5 Ghz?

Só que pronto, a 130w de consumo real, o all core turbo deve ficar nos 3.8 a 4.0 e claro isso não faz frente ao 3900X e se calhar até pouco ia diferenciar do 3800X e 9900k (Se bem que este já tinha peak power de 160/170w)
 
Última edição:
Sim não é preciso "procurar" muito para ver exemplos de "torradeiras" na Intel.:winknu:
Vamos ver o que ai vem, no entanto existirão sempre os fanboy`s para os apoiar ao comprar mais do mesmo.:Whatever:
 
Engraçado como a intel se sentia tão folgada há uns 3 anos, até parecia que tinha margem se a concorrência fizesse alguma coisa relevante...

Cpus limitados de todas as formas e feitios (cache, ht, ecc, chipsets, thermal interface, 4core4eva, ...), até os topo de gama não vinham stock tão bons como podiam, porque, há que guardar margem para o próximo micro incremente de ipc e frequência.

Estes boosts com altos watts por tempo limitado fazem figura nos benchs e iludem um bocado, aquilo acaba por parecer mais do que o que é.

Intel! :rcarton:
 
So mesmo vendo noticias oficiais. Pois isto até pode trazer algumas surpresas. Estou curioso nos 4/8. A ver se é finalmente desta que isto baixa os usados.
 
Inicie sessão ou registe-se para poder participar.
Back
Topo