1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel Conroe E6850 and some new models coming soon......

Discussão em 'Novidades Hardware PC' iniciada por mascarilha, 24 de Novembro de 2006. (Respostas: 91; Visualizações: 9035)

  1. mascarilha

    mascarilha I folded Myself


    and some new models:
    [​IMG]


    cumps
     
    Última edição: 24 de Novembro de 2006
  2. Zar0n

    Zar0n Power Member

    Só o E6650 é n k merece a designação, só se tivesse 2.4Ghz, assim é enganador e axo má politica da Inter dar esse ranking. :headsh:
     
  3. timber

    timber Zwame Advisor

    Repara a relação entre o E6700 e o E6750

    O E6600 provavelmente em stock vai ser mais rápido que o E6650 (o que não tem grande jeito)
     
  4. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Rápido com um FSB superior?!... Entre os dois optava sem hesitação sobre o E6650.
     
  5. gryle

    gryle Power Member

    Só se for para default, porque para overclock prefiro o multi mais alto do E6600
     
  6. Tripnotik

    Tripnotik Power Member

    Diferenças entre E6390 e E6400?

    Pela imagem nao dá para perceber nenhuma.
     
  7. estik

    estik I folded Myself

    Falta o resto da imagem, tem lá uma anotação (4)
    O sr mascarilha que poste o resto da imagem para percebermos o que falta.
     
  8. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Tem piada que a maioria acaba quase sempre por usar um multi mais baixo de modo aproveitar um FSB mais elevado, logo mais largura-de-banda.

    De qualquer forma, ainda não sabemos como se comporta o BUS nativo a 333mhz... Vamos aguardar os 1ºs benchs.
     
  9. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    a imagem e mesmo assim nao tem o resto


    a diferença entre o E6400 e o E6390 >>>> o E6390 nao tem VT & VPro

    por isso a anotaçao (4) deve ser :

    (4) No VT & VPro.


    cumprimentos
     
    Última edição: 24 de Novembro de 2006
  10. gryle

    gryle Power Member

    Mas com o multi de 7x do 6650 já tens que ter umas grandes memorias e board para o levar ao máximo
     
  11. mascarilha

    mascarilha I folded Myself

    e nao so , por exemplo em chipsets 965 tem-se melhor performence com 400 FSB do k acima dos 400 FSB devido ao strap


    cumprimentos
     
    Última edição: 24 de Novembro de 2006
  12. Zarolho

    Zarolho Power Member

    Isso não é totalmente verdade, ou melhor disseste "meia-verdade"... Acima ou algures pouco acima dos 400 FSB o chipset muda de strap e até algures 450~460 a performance do sistema, nomeadamente a ram deverá ser inferior com o mesmo sistema a 400 FSB ou abaixo. Acima de algures 450~460 a performance ai sim, é superior aos 400 FSB. Isto para Core2 Duo de 4mb de cache.

    Resta aguardar pelo comportamento dos novos Core2 Duo com o BUS nativo de 333mhz... É natural que outras contas tenham de se fazer...

    Depende... O BUS é diferente (333mhz) ainda não sabemos que contas vamos fazer...
     
    Última edição pelo moderador: 25 de Novembro de 2006
  13. Zar0n

    Zar0n Power Member

    A default o E6600 vai ser mais rapido k o E6650 pk o aumento no BUS n compensa a falta de Mhz, e a OC tb é melhor pk tem um multi mais alto e ***** E6600 da muito mais de 1333FSB, logo o E6650 é uma banhada.
     
  14. blastarr

    blastarr Power Member

    Não é não, porque o posicionamento de preço do E6650 é completamente diferente.
    Não te deixes levar pelo nome E66xx.

    Esta CPU vai tomar o lugar actual dos E6300/E6400, e vai incluir, para além do FSB mais elevado, a tecnologia TXT, para DRM.
     
  15. Raptor

    Raptor OC Legend

    Então porque raio escolheram o nome E6650 e não E6500 por exemplo... ou E6450, ou E6550...

    Lamento mas não tens razão no que dizes.
    Este processador está mal colocado.
     
  16. blastarr

    blastarr Power Member

    Também existirá um E6450, quem é que te disse o contrário ?
    A Intel não lista todos os produtos no seu próprio site.

    Os Core Duo T2050 e T2250 para laptops são um exemplo, mas há mais.
     
    Última edição: 25 de Novembro de 2006
  17. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Eu optava pelo E6600 por ter maior multiplicador...

    O E6650 tem multi de 7x! Logo é como se fosse um E6300 overclockado e com 4 MB de cache...

    O E6850 pode se considerar um conroe E6600 com 333 fsb...


    E achas que um conroe @ 333 fsb vai ser melhor overclocker que um @ 266? Quem manda nisso é o *****...

    Pegas num E6600, 266 @ 9x e puxas a 400 fsb e tens 3600 mhz, limitado pelo CPU
    Pegas num E6650, 333 @ 7x e puxas digamos a 430 porque a board não dá mais e ficas com 3010 mhz... Para conseguires os mesmos 3600 mhz precisas de 514 fsb, e boards para isso? meia duzia de P5B e mal dá para benchar? lol... E alem disso, é preciso memórias brutais e muito caras...

    Eu prefiro muito mais um conroe de 266 fsb com maior multi e não ficar limitado pela board nem memórias ;)

    Estes conroe @ 1333 fsb só serão bons se aparecer chipset's a darem 550-600 fsb com cooler de origem e sem vmods (e não resolve o problema das memórias, vai precisar de memórias de 500 € ou usar em assíncrono se as bios permitirem)

    O E6850 é na pratica um E6600 puxado a 333 fsb, isso faz o meu a vcore defaut (e ainda deve dar mais uns 100-200 mhz!)
     
    Última edição: 19 de Janeiro de 2007
  18. serious

    serious What is folding?

    Boas.
    Concordo, mas este processador será provavelmente para o publico que nao pratica nenhum overclocking, para usar tudo em default
    cumps
     
  19. blastarr

    blastarr Power Member

    O problema é que, eventualmente, todas as CPU's Intel terão FSB de 333MHz (x4), pelo menos até 2008.
     
  20. JPgod

    JPgod Moderador
    Staff Member

    Desde que venham chipset's a dar 600 fsb e memórias a condizer e baratas, por mim tudo bem...
     

Partilhar esta Página