1. Este site usa cookies. Ao continuar a usar este site está a concordar com o nosso uso de cookies. Saber Mais.

Intel Core 2 Duo 7400 vs T7600

Discussão em 'Novidades Portáteis' iniciada por Lo1ro23, 2 de Junho de 2007. (Respostas: 8; Visualizações: 2208)

  1. Boas,
    Tenho que comprar um pc novo, a minha opção inicial era para o Asus VX2, mas o preço do mesmo (mesmo comprando em Espanha e trocando teclado e o software para português) levou-me a considerar essa opção, e no meu fornecedor apresentaram-me a hipótese de agarrar num LG S1-QP54B colocar 2GB RAM DRR2 667MHZ e um processador Intel Core 2 Duo T7400 ou o T7600.
    A minha duvida é qual a diferença de performance entre estes 2 processadores? será que a diferença de preço justifica adquirir o T7600 para trabalhar mais a vontade com programas mais pesados? Já tive a procurar na net e não encontro nenhum comparativo de performance entre estes 2 processadores.
    Será que este portátil será uma boa opção?
    Desde já o meu obrigado :)
     
  2. slowdive

    slowdive Power Member

    Tens aqui um comparativo (escolhes os modelos que queres comparar e respectivo benchmark):

    http://www23.tomshardware.com/cpu_mobile.html

    Memória (para o trabalho) e gráfica (para os jogos) tem um impacto bem maior que uma pequena diferença de processador.
     
  3. FastBoy

    FastBoy Power Member

    Esse comparativo está muito bom , pena não poder comparar o meu T5600 a nova plataforma, um comparativo que inclua um T5600 ou T5500 seria simpatico, não se arranja?
     
  4. w0z

    w0z Power Member

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
    tens aqui os benchmarks :DDD
     
  5. FastBoy

    FastBoy Power Member

    Obrigado

    Bem, nunca pensei que a diferença entre o T5600 e o T7100 fosse significativa... o T7100 é bastante melhor
     
  6. slowdive

    slowdive Power Member

    Estaremos a ver a mesma tabela ou algo me escapa?
    Põe por ordem por exemplo de 3DMark06 CPU e vê as diferenças..
     
  7. FastBoy

    FastBoy Power Member

    3D mark não é tudo, alem disso o 3D mark CPU não reune concenço.
    O SuperPI e o sysmark dão resultados muito mais fiaveis do que o 3D Mark

    cump.
     
  8. slowdive

    slowdive Power Member

    Mas nem resultados do sysmark há para o T7100...
    Em relação ao 3DMark não reúne consenso baseado em.....
    O SuperPI e o sysmark dão resultados muito mais fiáveis do que o 3D Mark baseado em...
    Se há aplicação que se possa por em causa é o SuperPi:

    É óbvio que um T7100 é (ou deveria) ser melhor que um T5600; só gostava de saber, baseado nos benchmarks disponíveis (e não palavras ocas), onde foste buscar a ideia de que é bastante melhor, sendo que o T5600 até apresenta 2 benchmarks com resultados superiores...
     
    Última edição: 3 de Junho de 2007
  9. FastBoy

    FastBoy Power Member

    Baseado em contra censos como os desse teste, existem muitos casos em que o 3d mark dá um vencedor contrario a todos os outros testes.
    O 3d mark é um teste bom para gráficas, para testar CPUs valha-me deus, já tive oportunidade de testar de 1001 formas o 3d mark, se apenas mudares o CPU, a menos que seja algo radical, em praticamente nada influencia o resultado.
    Vais-me dizer que num teste em que todos os benchs apontam para o T7100 as pessoas acreditem no único teste que aponta para o T5600... um teste destinado a testar o desempenho gráfico ... quem me dera já que tenho um, mas isso é uma ilusão tua e de quem quiser acreditar nela

    Como disse, considero bastante melhor se a diferença for significativa, para mim é.
    O T5600 tem mais 66mhz que o T7100, mas menos bus de sistema. Era de esperar um equilibrio, mas não é o que vejo
     
    Última edição: 4 de Junho de 2007

Partilhar esta Página