Intel Core Duo T2600 processor Significantly beats FX-60

_zZz_ disse:
como é que nessa imagem o fx60 e uma 7800gt dao 162.. e na review mais recente, com uma x1900xtx e um fx 60 dá 105.92? algo não cheira bem..é o que acho :P pelo menos pelo titulo parece-me ser o mesmo jogo, mesma resolução e qualidade

Provavelmente os benchs foram de partes diferentes do jogo.
 
God_Lx disse:
_zZz_ 1024 é uma resolução muito limitada pelo CPU hoje em dia... Mesmo a 8xAA (ou 6 nas ATI) e 16xAF...
Independentemente de tar limitado ou nao pelo CPU a 1280 os frame-rates devem ser mais baixos do que a 1024. Parece que nao, mas passar de 1024 para 1280 aumenta em muito a complexidade.
 
DJ_PAPA disse:
Independentemente de tar limitado ou nao pelo CPU a 1280 os frame-rates devem ser mais baixos do que a 1024. Parece que nao, mas passar de 1024 para 1280 aumenta em muito a complexidade.

São mais 66% de pixeis...
É uma diferença bem grande: ~1.3MP para ~0.79MP.
 
DJ_PAPA disse:
Independentemente de tar limitado ou nao pelo CPU a 1280 os frame-rates devem ser mais baixos do que a 1024. Parece que nao, mas passar de 1024 para 1280 aumenta em muito a complexidade.

DJ_PAPA Eu a 1024x768 ou a 1280x1024 com 8xAA/16xAF tenho exactamente as mesmas frames no FarCry (Patch 1.3 SM3 sem HDR) com um Venice a 2600Mhz... Logo já tás a ver k é limitado e não é o aumentar de resolução de 1024 pra 1280 k ajuda, se for pra 1600x1200 já acredito...
 
God_Lx disse:
DJ_PAPA Eu a 1024x768 ou a 1280x1024 com 8xAA/16xAF tenho exactamente as mesmas frames no FarCry (Patch 1.3 SM3 sem HDR) com um Venice a 2600Mhz... Logo já tás a ver k é limitado e não é o aumentar de resolução de 1024 pra 1280 k ajuda, se for pra 1600x1200 já acredito...

Claro, mas uma coisa é teres as mesmas frame-rates, outra é aumentares ainda mais as frame-rates quando aumentas a resoluçao. Isso é impossivel.
 
Back
Topo