Intel Core i5/Core i7 "Lynnfield"
- Autor do tópico MrHydes
- Data Início
Crusher
Power Member
Preach
Suspenso
Nemesis11
Power Member
Morreu na Via. A Via entre os designs da Cyrix e da Centaur, escolheu a Centaur.
Isso não muda em nada em relação ao panorama actual. com grafica integrada o conector é na board.
Metes uma gráfica dedicada e desactiva o gpu integrado EXCEPTO e isso funcionar em hybrid mode, ou seja em 2D fique a trabalhar o gpu integrado e não o dedicado, aí os monitores terão que ficar ligados à board, como nas boards com hybrid SLI e hybrid crossfire.
Ou então multimonitor, um controlado pela gráfica integrada e outro pela dedicada.
uma perguntinha ...acho que estou certo mas nunca se sabe....ao usarem um socket mais generalista 1366 e depois usarem so 1155 pinos no cpu nao se pouparia custos por exemplo nos encaixes para os processadores no que toca a construtores de MB e alem disso o pessoal poderia (se o chipset permitisse)fazer updates aos CPU's
FerCam™
Banido
O que eu acho piada é entusiasta ser sinonimo de pessoa rica, o pobre, que alem de nascer pobre ainda é obrigado a morrer estúpido, só por causa da ganancia das empresas, mas esta crise será um reflexo disso, riqueza nem sempre é sinonimo de competência...
quanto aos sockets sou da opinião que um chegava muito bem, podem sempre desactivar no cpu um dos canais de memoria, alem das limitações "tradicionais".
quanto aos sockets sou da opinião que um chegava muito bem, podem sempre desactivar no cpu um dos canais de memoria, alem das limitações "tradicionais".
Vocês estão a se esquecer de uma coisa, custo de produção das boards.
As boards LGA 115* serão muito mais simples de produzir e mais baratas. As 1366 devido ao chipset x58 e principalmente o triple channel serão MUITO mais caras de produzir. Mais layers para tantos traces dos 192 bits e 36 lanes do northbridge.
Estas boards terão como chipset simplesmente um "southbridge" um pouco mais requintado.
A única mandeira que vejo em tornar o lga 1366 universal e mesmo assim boards low cost, seria não só o uso de chipset single chip mais simples, como versões só com dual channel, mas de qualquer forma o custo seria superior...
Claro que se metesse um "i7" numa board destas só iria operar em dual channel, bem como por 1 cpu dual channel only numa board triple channel, mesmo com 3 memorias só 2 canais iriam trabalhar, se bem que duvido se isso poderia ser "implementável" sem o risco de queimar algo (em ter um dimm não "conectado" ), se bem que bastava umas flags e a board não fazia post se metesse 3 módulos e o cpu so tivesse 2 canais.
Claro que o ideal seria triple channel para todos, mas são custos elevados... E não é meter apenas 3 slots que abaixa o custo, porque o custo está no nº de linhas a tracar, bem como controlador de memória mais complexo.
mas esta opção de 2 sockets é simplesmente custo de produção. Claro que 2 sockets mainstream não fazem sentido...
Pessoalmente chateia é não ter mais chipsets para LGA 1366 e uns cpus mais "fraquitos". A plataforma 1366 é fantástica, mas a Intel abusou da posição "dominante". Acho que havia mercado para cpus abaixo do 920:
Core i7 910: 19x, 2533 mhz, a custar 220-240 €
Core i7 800 séries, com 4 MB L3 em vez de 8, variando de 150 a 250 €
Bem como a presença de um chipset mais simples, com metade das lanes (logo 1x 16 ou 2x 8), para quem não interessa SLI/crossfire, mas quer um cpu poderoso (malta de encoding/rendering/virtual machine, onde ter gráficas aos pares ou trios é totalmente USELESS)
As boards LGA 115* serão muito mais simples de produzir e mais baratas. As 1366 devido ao chipset x58 e principalmente o triple channel serão MUITO mais caras de produzir. Mais layers para tantos traces dos 192 bits e 36 lanes do northbridge.
Estas boards terão como chipset simplesmente um "southbridge" um pouco mais requintado.
A única mandeira que vejo em tornar o lga 1366 universal e mesmo assim boards low cost, seria não só o uso de chipset single chip mais simples, como versões só com dual channel, mas de qualquer forma o custo seria superior...
Claro que se metesse um "i7" numa board destas só iria operar em dual channel, bem como por 1 cpu dual channel only numa board triple channel, mesmo com 3 memorias só 2 canais iriam trabalhar, se bem que duvido se isso poderia ser "implementável" sem o risco de queimar algo (em ter um dimm não "conectado" ), se bem que bastava umas flags e a board não fazia post se metesse 3 módulos e o cpu so tivesse 2 canais.
Claro que o ideal seria triple channel para todos, mas são custos elevados... E não é meter apenas 3 slots que abaixa o custo, porque o custo está no nº de linhas a tracar, bem como controlador de memória mais complexo.
mas esta opção de 2 sockets é simplesmente custo de produção. Claro que 2 sockets mainstream não fazem sentido...
Pessoalmente chateia é não ter mais chipsets para LGA 1366 e uns cpus mais "fraquitos". A plataforma 1366 é fantástica, mas a Intel abusou da posição "dominante". Acho que havia mercado para cpus abaixo do 920:
Core i7 910: 19x, 2533 mhz, a custar 220-240 €
Core i7 800 séries, com 4 MB L3 em vez de 8, variando de 150 a 250 €
Bem como a presença de um chipset mais simples, com metade das lanes (logo 1x 16 ou 2x 8), para quem não interessa SLI/crossfire, mas quer um cpu poderoso (malta de encoding/rendering/virtual machine, onde ter gráficas aos pares ou trios é totalmente USELESS)
Última edição:
Joao Doroana
Power Member
Então vão lançar os novos sockets ainda com dual channel ??? Isso não faz sentido, é uma regressão. Nem sequer faz sentido lançarem dois sockets, faziam chipsets mais simples mas para o mesmo socket. Não haver compatibilidade dos CPU's para as várias boards é uma porcaria, sempre que se quer fazer um update de baixo custo tem obrigatoriamente de se mudar dois componentes duma vez. Espero que a AMD não vá por esta política.
Nemesis11
Power Member
O "problema" é que o controlador de memória passou a estar no Cpu e não no Chipset.
Alteras algo com a memória, alteras o socket.
blastarr
Power Member
Se não tem concorrência à altura que a "obrigue" a baixar os preços, o que esperavas ?
A Intel não é uma instituição de caridade. Vive para o lucro, como qualquer empresa que deseje sobreviver.
A plataforma LGA 1366 nunca foi concebida para o mercado mainstream.
ancinic
Banido
Acho que nenhuma marca é esperta o suficiente para perceber que o que muita gente quer é potência, não é mudar os sockets e os nomes dos CPU's. As marca que mais faz isto é a Nvidia, e a Intel e a ATI já começam a ir na onda da Nvidia, mas depois vão se arrepender de terem feito isto. Porque é que tinham de lançar o Core i5? Eu sei porquê, foi para as pessoas verem os preços da AMD (Phenom II) e do Core i5, que devem ser de preço igual. A AMD vai dar uma sova à Intel, como já tinha acontecido à 3, 4 anos com o Athlon 64. A ver vamos...
Rudzer
Power Member
nunca ouviste dizer: "Quem não tem dinheiro, não tem vicios"?
Se uma pessoa é "pobre", a ultima coisa com que se deveria preocupar seriam cpus xpto todo de gama.
Até parece que estás a falar de bens e direitos essenciais e que esses sim deveriam estar ao alcance de todos, aquelas "coisas" tipo acesso à educação (digna desse nome), vestuário, condições de habitação, alimentação,etc...
Whats next? Um topico a criticar o preço de um Aston Martin V8 Vantage, de uma estadia no Don Pedro, de uma casa na Quinta da Marinha... "porque não são para pobres"?
...tipo duh? Já agora essa ideia de que =/ "entusiasta" é burro ou ignorante tem muito que se lhe diga e é de uma falta de humildade atroz e quiçá sobrevalorização.
Força ai!
legend999
Power Member
Foram anunciados na mesma altura se não me engano.High end & main stream,sempre foram os planos da intel.
775 FTW.
