Intel Core i5/Core i7 "Lynnfield"

Mas estes i5 não iram ser inferiores aos i7 em termos de performance?

Sim, por isso acho que se só vierem para o final do ano vão ser um flop, a evolução lógica de um Core 2, pelo menos de quem tem um quad será o i7 e nunca o i5, pois terá ganhos pequenos de performance para o dinheiro que obriga a gastar (CPU+RAM+Board).
 
Sim, por isso acho que se só vierem para o final do ano vão ser um flop, a evolução lógica de um Core 2, pelo menos de quem tem um quad será o i7 e nunca o i5, pois terá ganhos pequenos de performance para o dinheiro que obriga a gastar (CPU+RAM+Board).

(antes de tudo, sou um bocado noob nisto :P)

com isto, posso concluir, que seria melhor passar de em C2D para um i5 e não para o quad?
 
(antes de tudo, sou um bocado noob nisto :P)

com isto, posso concluir, que seria melhor passar de em C2D para um i5 e não para o quad?

Penso que o melhor seria passar logo para um Core i7, ou então para quem tem Core 2 Duo e quer passar para um Quad sem gastar muito, a opção certa seria um Core 2 Quad, mantendo se possível a mesma board (S775) e memórias.
Quanto aos Core i5, penso que são destinados a quem quer montar um sistema de raíz sem gastar muito dinheiro. Por exemplo quem ainda tem um Pentium 4.

Cumps
 
(antes de tudo, sou um bocado noob nisto :P)

com isto, posso concluir, que seria melhor passar de em C2D para um i5 e não para o quad?

O que quis dizer é que me parece que quem tenha um quad não renderá ir para o i5 (que julgo ser quad também).

Quem tiver um C2D e a board suportar um quad 775 também é capaz de não valer muito a pena, e mais vale ou saltar para i7 ou comprar um quad 775, mas isto é só a minha opinião que não vejo razão em gastar fortunas para ganhar uns 10 a 15%.
 
Acho que nenhuma marca é esperta o suficiente para perceber que o que muita gente quer é potência, não é mudar os sockets e os nomes dos CPU's. As marca que mais faz isto é a Nvidia, e a Intel e a ATI já começam a ir na onda da Nvidia, mas depois vão se arrepender de terem feito isto. Porque é que tinham de lançar o Core i5? Eu sei porquê, foi para as pessoas verem os preços da AMD (Phenom II) e do Core i5, que devem ser de preço igual. A AMD vai dar uma sova à Intel, como já tinha acontecido à 3, 4 anos com o Athlon 64. A ver vamos...

Nem toda a gente quer potencia. Não metas tudo num saco, porque não é verdade. Maior parte das pessoas no mundo usa o pc para internet e trabalho office. Até parece que é preciso um i7 extreme com 12GB para isso :rolleyes:

Epá eu cada vez desiludo-me mais como isto. Então o socket 1366 tem tão pouco tempo e já estão a fazer mais Sockets.
Sentes-te desiludido com o que ? já está anunciado desde inicio de 2008. Só tens que ler as noticias para trás.

Mas estes i5 não iram ser inferiores aos i7 em termos de performance?

Novamente. Le a informação anterior. Está tudo ai escrito e bem explicado... SEARCH.

(antes de tudo, sou um bocado noob nisto :P)

com isto, posso concluir, que seria melhor passar de em C2D para um i5 e não para o quad?
O i5 será o substituto natural dos c2d. Ou seja, será para as pessoas que vão comprar pc's novos, e para as que venham a fazer upgrade de c2d com o tempo.
Agora, depende do dinheiro e do que queres fazer com o PC, já que passar de um c2d para um quad, será na maior parte das vezes apenas mudar o cpu enquanto que passar para o i7, implicará mudar cpu, board e na maior parte das vezes, memorias.
 
novidades frescas na XS :
Delayed until October or not, the Lynnfield (Core i5) are closing in which means more details about them are also popping up. Manufactured using the mature 45nm process, Intel's first Socket 1156 processors are said to be the 2.66, 2.8 and 2.93 GHz-clocked Core i5 models. These processors will all feature four cores and an integrated dual-channel DDR3 memory controller (providing DDR3-1066/1333 support), 8MB of L3 cache and a TDP of 95W.

According to reports, the upcoming 2.66, 2.8 and 2.93 GHz chips will have support for the Turbo Boost technology which will enable single-core overclocks of up to 3.2, 3.46 and 3.6 GHz respectively. In terms of prices, the CPUs would go for $196, $284 and $562, with the cheapest part, the 2.66 MHz model, set to not include features like Hyper Threading, vPro and TXT, which will be found on the 2.8 and 2.93 GHz Lynnfields. Shortly after releasing these three processors, Intel is expected to deliver its first 32nm CPUs.

Fonte


Pensei sinceramente que os Mhz fossem ligeiramente abaixo dos i7. Assim, não vai compensar comprar i7 para a maioria das pessoas :eek:
 
Algumas noticias do core i5 Lynnfield que achei interessantes :

Core i5 details leaked


While there’s no doubt that Intel’s Core i7 CPUs lead the field when it comes to performance, that power comes at a price. Performance enthusiasts on a budget have been patiently waiting for the cheaper Nehalem derivative Core i5 pieces to be officially announced.
The Core i5 (codenamed Lynnfield) is basically a Core i7 part with the third memory channel removed and the QuickPath interconnect dumped and replaced by a cheaper Direct Media Interface. These parts aren’t far off now given that we saw plenty of P55 chipset motherboards (which feature the LGA1156 socket) at CeBit this year but Intel is still tight-lipped. However, tech site HKEPChas what is claimed to be speeds and pricing for the first batch of Core i5 processors.
There’s three pieces listed:

  • 2.66GHz, $196
  • 2.80GHz, $284
  • 2.93GHz, $562
For comparison, the Core i7 920 which ticks along at 2.66GHz retails for about $290 while the 2.93GHz 940 sells for $560. Given that the prices for the i5 parts quoted here seems rather high.
Like the Core i7 silicon, these pieces pack 8MB of L3 cache, and feature both HyperThreading and TurboBoost technology. The TDP is down from 130W that was standard for the i7 to a cooler 90W.


Core i5 Will Have A Lower QPI Multiplier

lyn-2.jpg


A few days ago, sources have revealed to us, Intel’s Core i5 (Lynnfield) will feature a lower QPI multiplier than Core i7. Intel’s 5 Series mobos will be switched to single-chip design, and the PCIE 2.0 controller will be integrated into the CPU. Even this they use QPI bus inside the CPU to connect the PCIE interface, and use the DMI bus to connect with the ICH.
As we know, QPI restricts the CPU’s overclocking performance. Take the Core i7 965 as an example, it comes with 6.4GT/s QPI data rate, 24x multiplier and 133MHz BCLK. Due to the limit of QPI speed (8GT/s), its maximum BCLK can only achieve 166MHz at 24x.
But according to our source, the QPI multiplier of Core i5 will be set lower at 16x, so you’ll get a higher BCLK around 250MHz. When you overclock the BCLK, the QPI interface will overclock as well.
Vamos la ver como vai saír esta nova cartada da Intel.
 
cada vez tou mais convencido...

atom com chipset nvidia

(neste intervalo nao sei)

core2duo e7xxx

athlon II x2

phenom II x3 x4-----core2quad

core i7


o core i5 nas minhas contas nao vai existir...quando evoluir de sistema vai ser para corei7 32nm ou mesmo phenom II x4 32nm


agora uma pergunta....a intel ta a investir tanto nesta plataforma porque? e que todo o feedback em relaçao as noticias que eles divulgam é negativo (ainda para mais com 2 sockets) acho que mesmo que os i5 ate sejam bons com a imagem que estao a criar deles nao me parece que vao ser muito aceites.
 
Espero que nao seja repost(porque nao li todo):

lyn-1.jpg
Lynnfield, a processor based on Nehalem, has integrated with memory controller and 8MB L3 cache, supporting technologies such as Turbo Boost. However, it doesn’t utilize QPI, which makes it different from Core i7 (Bloomfield). Lynnfield features mature DMI (Direct Media Interface), and only supports dual-channel DDR3 memory. As for the structure, it uses LGA1160 (updated to LGA1156 later) socket, while Core i7 used LGA1366.​


lyn-2.jpg

Intel is about to launch Lynnfield in Q3 2009 for mainstream market under $200. A friend from Taiwan ever unveiled some pictures of Lynnfield, and now the test finally emerges thanks to a Chinese website.
This test chooses 2.13G Lynnfield, DDR3-1066 (4G+2G) memory for laptops, ST 7200.2 160G HDD, PCI-E X1 NVS290 VGA Card and Windows Vista Ultimate 64bit OS.
Please click the following pics to enlarge











Due to lack of comparison data, it’s difficult to judge of Lynnfield’s performance. But it still has a long way to go before catching up with 3.2GHz Core i7-965.
What’s funny that Lynnfield is identified as Intel Core i5 according to CPU-Z, though Intel claimed the naming of Core i7 meant nothing. So who will be Core i6? Havendale seems to be the best answer we got now.​

Fonte: http://en.expreview.com/2008/12/09/first-test-of-lynnfield.html
 
Back
Topo