Processador Intel Core i7

Status
Fechado a novas mensagens.
Depois de tudo isto quando é que acham que vai ser a melhor altura para comprar um pc novo? Aproveitar a baixa de preços deste verão ou esperar que venham novos? Quando é que isso vai acontecer?
 
bloomfield-specs.png


http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=190762&page=8

parece que daqui a 6 meses vai ser pa montar maquina nova :x2:
 
Eles puseram ''FSB'' de 133mhz só para facilitar o overcloking.

E acho que vi em qualquer lado que a intel ia tirar o factor ''multi'' dos limites de overcloking.

Com multiplicador de 20X a board nao vai limitar nada.

Alguem me pode dizer a largura de banda dos AMD do IMC para comparar?
 
muddymind disse:
TDP igual em todos? os mult não são um bocado altos? hum...
Clicar para expandir...
Do pouco que já saíu cá para fora sobre o Nehalem dá para perceber que, como se deixou o sistema do FSB para trás, caíu também a característica de o bus de dados ser "quad-pumped", como acontece com o FSB.

Na prática, os multiplicadores são quatro vezes maiores do que seriam se o bus fosse "quad-pumped". Agora, se isso será uma coisa boa ou má, já não sei... Mas os previews de performance são brutais - 20 a 50% de aumento à mesma velocidade de relógio do que um C2D/C2Q, e isto com um controlador de memória meio marado...:wow:

Uma coisa que me parece interessante é o facto de, pelo menos aparentemente, deixar de existir diferença de socket para as configurações multi-CPU para desktop. Pode ser que finalmente voltem a aparecer soluções tipo uma board da Abit para 2x Celeron que houve há uns anos atrás...

Btw, que bus é que estão a usar para dados? Não parece ser PCI-E (que é só de 100MHz). E também gostaria de saber o que vão fazer ao bus PCI... A Intel já nem o publicita nos novos chipsets, muito embora esteja disponível... Espero que não acabe para já...

Quanto aos TDPs, não me espanta que sejam iguais... O TDP de TODOS os C2D e Pentium Dual Core (excepto EE) é de 65W, e muitos ficam bem abaixo... Isso tem a ver com a maneira como a Intel calcula o TDP (o valor máximo de energia dissipável pelo package, salvo erro).

Cumps.

Miguel
 
316$ para o mais barato, humm, nada mal para começar. Mas idealmente é esperar mais 2-3 meses para assentar e vir preços e a resposta "a lá AMD" :x2:

agora que nem mexo neste PC :P

embora há ainda factores como
* preço das boards
* preço da memória (3x 2Gb ), que espeto bem que nesta altura um kit de 6 gb a 1333 venha a custar no máximo 120 € (custo actual de 6 gb DDR2 800-1000)
 
Na XS há lá um post que diz que o OC vai ser mais ou menos como nos Athlon64,baixar o multi do QPI para o manter nos mesmos clocks,ver se encontro o post
 
Tenho seguido este tópico desde à uns tempos...e parece-me que vêm aí umas "bestinhas"

Fui investigar um bocado sobre os Nehalem e o QPI e encontrei uns demos no site da Intel bastante interessantes:
Nehalem
Quick Path Interconnect

Ao que parece eles conseguiram aumentar a performance dos processadores utilizando multithreading, controlador de memória integrado, pesquisa na cache e um detector de loops, mantendo o mesmo consumo de energia que os anteriores...daí o TDP elevado.

Já agora...deixo aqui uma imagem dum processador LGA1366:
02521697.jpg


Cumps ;)
 
Jonybat disse:
Fui investigar um bocado sobre os Nehalem e o QPI e encontrei uns demos no site da Intel bastante interessantes:
Nehalem
Quick Path Interconnect
Clicar para expandir...
Links excelentes, obrigado!

Jonybat disse:
Ao que parece eles conseguiram aumentar a performance dos processadores utilizando multithreading, controlador de memória integrado, pesquisa na cache e um detector de loops, mantendo o mesmo consumo de energia que os anteriores...daí o TDP elevado.
Clicar para expandir...
Bem, a Intel passou a seguir uma estratégia óptima desde que começou a criar o Atom, e que continua a usar com o Nehalem: só é aceitável um aumento de 1% no TDP do CPU se o aumento de performance for superior (não tenho a certeza se também aceitam "igual ou superior") à percentagem de aumento no TDP.

No Atom, um dos "features" que foi adicionado a alguns SKUs ao abrigo desta regra foi o HT, que permite ganhos de desempenho até 50% com um custo em termos de TDP ridiculamente baixo comparado com o "boost" na performance.

Ora, ao olharmos para o Nehalem, e tendo em consideração as demos do site da Intel, vê-se que acrescentaram pelo menos as seguintes funcionalidades:

- QPI (que é um bocado mais exigente que o FSB em termos de número de transístores que precisa);
- Tripple Channel;
- SSE 4.2;
- HT;
- Novas optimizações nos micro-ops;
- Controlador de memória.

Tudo isto num TDP de 130W para CPUs de 2.66 a 3.2GHz.

Ao compararmos os dados preliminares de Nehalem vs. Core, e com um controlador de memória temperamental, parece que o aumento de performance à mesma velocidade andará entre os 20 e os 50% (com tendência para aumentar, assim que o hardware atingir a maturidade...).

Ou seja, é justo esperar que um Nehalem a 3.2GHz seja pelo menos 20% mais rápido que o QX9650... com O MESMO TDP!!!:wow: A isto é que eu chamo eficiência!

Claro que é preciso ter em conta o seguinte:
- A combinação X48 + QX9650 (a única válida oficialmente) tem um TDP de no máximo 165W (salvo erro, o TDP do X48 é de 35W...), o que torna o Nehalem ainda mais interessante em termos de consumo de energia;
- Infelizmente, enquanto a Intel não fundir o IOCH (Southbridge) no Northbridge, que passa a ter apenas as funções de QPI hub, IGP e hub PCI-E, vai ser mais uma peça a consumir energia;
- Potencialmente, e dada a natureza do QPI, passa a ser possível ter um único socket para CPUs, com a única diferença para sistemas multi-socket a estar no hub QPI utilizado (claro que os CPUs para single-socket podem ser "castrados", e não ter ligações QPI entre CPUs, o que corta logo essa possibilidade, mas pelo menos teoricamente seria possível...).

Jonybat disse:
Já agora...deixo aqui uma imagem dum processador LGA1366:
Clicar para expandir...
No meio disto tudo só fico chateado por causa dos coolers... Mudança de socket é sempre uma seca monumental, nunca se sabe que coolers é que são compatíveis... Geralmente é preciso ter mais uma despesa, e mais uma "relíquia" a acumular pó... Oh, well, é a vida...

Cumps.

Miguel
 
Então sempre se pode contar que todos os modelos vão ter controlador de memória?

Pensei que fosse apenas incluído na versão Extreme Edition, ou pelo menos era o que se sabia à uns tempos.
 
Konig disse:
Então sempre se pode contar que todos os modelos vão ter controlador de memória?

Pensei que fosse apenas incluído na versão Extreme Edition, ou pelo menos era o que se sabia à uns tempos.
Clicar para expandir...
Já li qualquer coisa sobre as versões mais baixas (tipo para portáteis e entrada de gama para desktop) poderem ter uma arquitectura diferente, sem controlador de memória incorporado.

Não sei até que ponto isso será verdade. É que o X58 não tem controlador de memória, e nenhum dos chipsets anteriores é compatível com o QPI... A ser verdade, ía criar um caos completo na oferta de CPUs e chipsets da Intel, com subdivisões artificiais entre as gamas (porque as duas arquitecturas são mutuamente exclusivas...). De facto, inicialmente falava-se em dois sockets novos diferentes, um dos quais para a gama alta, mas desde há relativamente pouco tempo para cá que só se fala no LGA1366...

Só o tempo dirá se vai haver um ou mais do que um socket, e se o controlador de memória incorporado vai ser standard em todos. No entanto, parece-me um erro crasso não fazer a transição toda de uma vez... Se querem manter a gama baixa fora do esquema para poupar dinheiro, que a deixem continuar na arquitectura Core com o socket 775. Ao menos permite alguma retro-compatibilidade...

Cumps.

Miguel
 
Todos estes CPU's vão ter controlador de memória integrado;)
A diferença é que uns vão ter o controlador PCIe integrado e outros vão tê-lo no chipset,sendo que esses vão ser os que possuem o QPI link e quantos QPI links possuem
 
__Miguel_, fiquei na dúvida exactamente por isso, o X58. Mas pensei que realmente o chipset naquela tabela apenas servisse como uma referência de compatibilidade, podendo existir mais, com controlador de memória integrado ou não.

Já percebi então dias, obrigado.
 
DMH disse:
Todos estes CPU's vão ter controlador de memória integrado;)
A diferença é que uns vão ter o controlador PCIe integrado e outros vão tê-lo no chipset,sendo que esses vão ser os que possuem o QPI link e quantos QPI links possuem
Clicar para expandir...

Estes modelos com PCI-e link é no fundo a fusão do northbridge com o CPU, passando a ser CPU + "southbridge", ligado por DMI.

vamos ver é se há ganhos em TDP e layout da board, agora que 1 componente vai desaparecer. No high end vai continuar a existir o northbridge que é um agregador de lane PCI-e e eventualmente com IGP e esquema hybrid crossfire.

A nvidia que deve seguir o que fez com AMD, single chip excepto a gama alta.

o havendale vai prometer para portáteis. TDP de 35w total, o que é excelente, visto que em vez de cpu + northbridge com IGP, passa a ser 1 só chip. e deve consumir menos que uma solução core 2 duo + 965g com x3100. A eliminação do northbridge vai permitir também melhorar o layout na board do portátil, diminuindo o tamanho, bem como do cooler que passa a ter apenas 1 "hot spot". E nesta altura (Q2 q Q3 2009), já deveremos ter ecrans de LED ou mesmo OLED mais massificados e SSD's "com fartura" e poderemos ter portáreis potentes, leves e com bastante autonomia :D
 
Última edição:
destr0yer disse:
vamos ver é se há ganhos em TDP e layout da board, agora que 1 componente vai desaparecer. No high end vai continuar a existir o northbridge que é um agregador de lane PCI-e e eventualmente com IGP e esquema hybrid crossfire.
Clicar para expandir...
O grande problema aí é que, pelo menos por enquanto, a Intel ainda não tem nenhuma solução "all in one" no que diz respeito a chipsets...

O X58 é um exemplo disso, porque ainda precisa de ter o ICH10/R no Southbridge... E isso faz aumentar o TDP do conjunto... :S

Tudo bem que é gama alta, e na gama alta tem sido assim desde sempre (Nforce 4 SLI, anyone? hehehe). Mas ao menos que metessem logo tudo a 45/55nm, para reduzir os consumos. Já que começaram numa de mudar, mudavam logo tudo de uma vez (embora, de facto, isso fosse afectar o ramp-up 45nm nos CPUs...).

Além disso, e, novamente, para grande pena minha, os chipsets "all in one" (agregador PCI-E + Southbridge + eventual IGP) não são assim tão comuns. A AMD ainda não tem nada disso, continua a desenvolver duas linhas distintas (mesmo no novo 780V/G/GX); e a NVIDIA só começou com a série 6000 (com características inferiores às versões de dois chips...).

E não esqueçamos que, para a Intel, pelo menos enquanto tiver soluções sem controlador de memória integrado, torna-se mais complicado integrar o Southbridge no Northbridge, porque passa a ter de desenvolver mais um chip, quando até agora qualquer Southbridge pode ser usado com qualquer Northbridge das séries 9xx, 3x, 4x e 5x.

Ainda assim, oxalá que migrem tudo de uma vez para 45nm e single chip. Simplifica imensamente o layout das boards, pode diminuir consumos e retira do caminho um diferenciador de performance (a grande diferença passa a ser o IGP e o número de lanes PCI-E fornecidas, não me parece que compense demasiado andar a mexer também no SB par linhas inferiores de performance, excepto em casos muito específicos em que é preciso baixo consumo...).

Cumps.

Miguel
 
Status
Fechado a novas mensagens.
Back
Topo